Antoninov

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0204224854098-climat-la-pollution-par-lenergie-a-cesse-de-progresser-lan-dernier-1101904.php#Xtor=AD-6000

Sur 2343 organisations terroristes (et 130.000 actes terroristes sur les 40 dernières années), - près de 50% n'ont effectué qu'une seule attaque; - près de 20% ont effectué plusieurs attaques mais toutes sur une durée d'un an tout au plus

Nouvelles du Brésil: https://news.vice.com/article/confusion-and-frustration-abound-as-so-paulos-water-crisis-worsens On parle souvent des problemes avec la privatisation de l'eau / de sa distribution... voici un contre-exemple en quelque sorte...

J'ai vu 15-20 minutes de l'émission distraitement hier. Pour la partie que j'ai vue, c'était Piketty "contre" quelques chroniqueurs, mais pas vraiment d'avis opposé. Ils l'ont poussé un peu avec des questions précises ("combien gagnez-vous avec le livre?", "combien allez-vous payer d'impôts?", combien léguerez-vous à vos enfants ) pas seulement sur lui mais sur sa vision en général. Mais il manquait vraiment un adversaire pour vraiment défendre d'autres idées. Un exemple qui m'a frappé: les chroniqueurs lui demandent s'il faut vraiment taxer les hyperriches, leur prendre 70.. 80.. 90% de leur fortune. Piketty explique que si lui gagnait des millions par mois ou par an, ça lui semblerait normal de redonner une grande partie à l'Etat, pour la redistribution. Au lieu de simplement les garder pour soi. => personne pour demander: ca veut dire quoi "garder pour soi"? où va cet argent? n'est-il pas investi? Et la charité privée? L'Etat est-il si efficace que cela pour la redistribution, comparé à une société où l'investissement privé est très présent, très dynamique, etc

Parce que il y a aujourd'hui beaucoup beaucoup plus de candidats que de postes. Parce que c'est un service civique et que ça n'a rien à voir avec le maniement des armes.

http://www.start.umd.edu/gtd/

[mode critique] Dans nos Etats étatisés, la sécurité civile est typiquement l'entretien d'une multitude d'unités locales ou régionales, qui passent 50% de leur temps à ne rien faire, où à se faire appeler quand on a besoin de main d'oeuvre pas chère voire gratuite, même si ce n'était pas prévu dans leur mission initiale, puisque de toute façon, ils n'ont rien d'autres à faire ces jours-là. On paie pour cela, parfois beaucoup; c'est peu efficace, c'est mal géré, et le jour où on a vraiment besoin d'eux, c'est désorganisé et on se rend compte que la moitié des camions sont inutilisables, que les meilleurs employés et gradés sont partis depuis longtemps puisqu'on les paie au lance-pierres. [/mode critique] :-)

Et aussi: www.visionofhumanity.org pour les données du GTI.

Trouvé sur un cours en ligne (http://www.liberaux.org/index.php/topic/52154-mooc-understanding-terrorism-and-the-terrorist-threat/) Tout ceci à l'échelle des pays en cherchant des corrélations entre le GTI (Global Terrorist Index) et toutes sortes d'autres mesures et index, comme indiqués. Source: http://www.liberaux.org/index.php/topic/52154-mooc-understanding-terrorism-and-the-terrorist-threat/

Hep, à tous ceux intéressés par le sujet, je conseille vivement ce MOOC sur la plate-forme Coursera: Le cours est principalement basé sur les données de la Global Terrorism Database (GTD). Je vous en dirai plus petit à petit...

Si la légitime défense n'est pas reconnue, ça veut dire que la réponse du bijoutier peut être jugée totalement disproportionnée. Dans ce cas, je dirais que oui, la famille peut prétendre à dédommagement, mais elle doit porter plainte au civil une fois qu'une forme de culpabilité pénale à été reconnue (IANAL) ...

Hey! On s'absente du forum quelques jours et il y a deja 7 pages sur ce super-sujet qui remplit mon Facebook?! Avant de lire les 7 pages du fil, je poste ceci (désolé si ça y est déjà): http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/richest-one-per-cent-disappointed-possess-half-worlds-wealth

Merci, Au JT, j'ai vu un excellent portrait de Coulibaly, qui retrace un parcours assez révélateur aussi. Evidemment il y en a sans doute des dizaines comme ça mais seuls une poignée passent à l'action... En tous cas ça montre que la liberté d'expression ou la répression des discours extrémistes est un faux problème..

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/13/six-condamnations-a-de-la-prison-ferme-pour-apologie-du-terrorisme_1179602

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/13/six-condamnations-a-de-la-prison-ferme-pour-apologie-du-terrorisme_1179602

Old news: http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/02/un-erudit-musulman-publie-une-fatwa-contre-le-terrorisme_1313557_3214.html 600 pages d'argumentation théologique CONTRE le terrorisme.

http://mic.com/articles/108166/one-student-s-epic-tweets-call-out-the-biggest-hypocrites-marching-for-free-speech-in-paris

[mode homeland] Dimanche sera le moment idéal pour le season finale: LA bombe qui explosera en tête du défilé, sur tous les VIPs. Un gros camion conduit par la suspecte toujours en fuite. Plan parfait d'Abu Nazir. [/mode homeland]

Keep calm and vote Le Pen, comme elle l'a twitté (ai-je lu)

Christophe Callewaert, of De Wereld Morgen, independent quality press in Flanders (via Facebook)

L'expert que j'ai vu à la télé parlait de ±5000 personnes en France "sous surveillance" mais en fait pas vraiment sous surveillance puisqu'il a dit qu'il fallait 25 agents pour surveiller une personne. Pas seulement les gens sur le terrain mais aussi tous les experts autour pour s'assurer que le dossier se construit en béton et ne sera pas démonté devant un tribunal. J'imagine que toute surveillance doit faire l'object de rapports et d'autorisations multiples et renouvelés et que tous cela demande pas mal de temps. Les ressources ne sont pas illimitées... Je pense qu'il est plus opportun d'ouvrir le débat sur la décentralisation et la libéralisation de la protection et de la lutte contre le terrorisme, que d'imaginer demander des comptes aux institutions publiques....

La pauvre.. Elle aura fait son possible j'imagine, dans ces circonstances... Il y avait une porte blindée.. Mais bon visiblement tout cela n'a pas suffit à donner l'alerte à l'intérieur des bureaux, même quelques seconds ou minutes...

Il y'a quelques semaines, un homme surpris dans sa chambre par trois hommes armés a saisi son Magnum sur sa table de chevet et en a abattu un. Les deux autres ont fui. L'un d'eu était armé d'un AK ou similaire, a tiré mais sans toucher. L'homme ne sera pas trop inquiété, étant en légitime défense (et son épouse et ses enfants étaient présents). Il semble qu'il se soit armé un an auparavant, après un premier cambriolage. => il n'en faut pas nécessairement beaucoup pour changer la donne. Et puis une vie sauvée, c'est une vie sauvé.. Et puis le symbole du fait de résister, armé aussi. (disclaimer: on ne connait pas d'autre détails et je n'a aucune idée si le mec s'entrainait toutes les semaines avec son Magnum, etc).

Cela souligne un autre problème: que le type arrive dans la salle de rédaction sans qu'aucune alerte ne soit donnée. S'il y a un minimum d'alerte (un coup de feu tiré au même étage, etc, une alarme, cela peut changer la donne, au moins partiellement. Mais bon, fondamentalement: il y a et il y aura toujours beaucoup de "soft targets" dans nos pays, et heureusement.