Antoninov

Ben non-vacciné c'est encore le mieux finalement. Ca peut être pour raison de santé, par opposition à tous les vaccins, par opposition à ceux=ci, par prudence, par choix pour diminuer la demande des pays occidentaux et potentiellement laisser plus de vaccins pour les autres, etc. Après tout, personne ne demande plus aux vaccinés pour quoi ils sont vaccinés... Pour la protection personnelle, de proches, par conviction, par ennui, par pression sociale, ...

Un (autre) anthropologue intéressant...

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1279289?__twitter_impression=true Covid-19, première cause de mortalité chez les "law enforcements".

https://edition.cnn.com/2021/09/14/politics/woodward-book-trump-nuclear/index.html?fbclid=IwAR0bl8Gtv3fqostqibmzZmbsnlBdLbVIlKgVpmzZnPc3OXQt8hdTlPbTGOY Y'a plein d'autres passages assez effarant... Ce sera sans doute une lecture assez distrayante...

Très bon, et on entrevoit la possibilité que ce soit une belle grosse faille du renseignement, qui n'a voulu voir ou interpréter les faits qu'à la lumière de leur hypothèse. A relire: Psychology of Intelligence Analyse, de Heuer. J'espère qu'on en saura plus un jour...

Un très bon commentaire à ce sujet sur Reddit:

Il ne reste plus qu'à militer / s'assurer pour que le tofu, ground nuts, nuts, peas, etc soient bien considérés comme fruits et légumes et taxés à 0%.

0% sur les fruits et légumes, augmenter la viande. ah oui, au fait, 0% c'est pas permis donc ce sera juste réduit... bien sûr, les vendeurs de fruits et légumes vont en profiter pour augmenter leurs prix (ben oui la qualité et le bien-être ça se paie) sauf que ce sont surtout les intermédiaires et grandes surfaces qui augmenteront les prix, et les producteurs ne recevront que peau de zob il faudra donc les aider. puis il faudra aussi aider les producteurs de viande et les bouchers parce que les volumes vont baisser. etc etc

Ben en fait c’est pas tout à fait ça… si le Marine essaie d’expliquer les taxes en faisant reference aux warlords..

J'imagine que tu reviens vers eux en disant: j'ai demandé à Lib.org et Lib.org a dit de laisser choisir le neveu.

(je me doutais bien que j'arrivais après la bataille). Moi j'avais fait l'espagnol et ça ne m'avait jamais vraiment servi. L'allemand aurait été plus utile. Mais j'avais aussi signé pour le cours d'informatique (normalement il fallait choisir, mais j'ai insisté et il y avait de la place en informatique). On était beaucoup en espagnol, la prof était sexy. J'étais toujours assis au fond de la classe et le gars à côté de moi passait les 2 heures de cours du lundi matin à remplir / terminer / mettre sous enveloppe TOUS les concours gratos qu'il découpait dans les magasins le week-end (c'était avant internet). Mine de rien, ça lui rapportait régulièrement des trucs (cadeaux, entrées gratuites, voyage...). Des années plus tard j'ai rencontré son équivalent adulte, un mange quignon pas possible. Le mec avait toujours un sac "extensible" dans sa poche lors de ses balades. S'il trouvait une batterie jetée dans la nature, il la ramenait. La municipalité te filait 10 euros par batterie.

Quel âge? J'aurais plutôt une bonne discussion avec et les laisserais choisir...

Augmentation des jeunes, on l'entend aussi ici en europe. Mais on parle avant tout d'une augmentation relative. Se traduit-elle vraiment pas une grosse augmentation absolue?

TIL, les diverses initiatives privées pour aider les Afghans menacés à quitter le pays. Cela inclut toute une série de missions discrètes par des ex-forces spéciales, ex-agent CIA, des ONG, etc (mais aussi la coopération discrète de soldats US qui gardent l'aéroport et laisseront entrer certains durant leur tour de garde, etc) https://bariweiss.substack.com/p/inside-the-underground-railroad-out https://www.wsj.com/articles/trapped-in-afghanistan-rescued-by-volunteers-how-a-handful-of-americans-freed-5-000-afghans-11630284116 https://nooneleft.org/default.aspx?

Triste.. 54 ans... perdu sa bataille contre l'addiction semble-t-il...

https://edition.cnn.com/2016/01/04/football/football-jean-pierre-adams-coma/index.html

Bah ce n'est pas que c'est gratuit pour tous; le ministère paiera. Ce n'est pas si mal, au moins le coût est visible. C'est peut-être un moyen d'augmenter la sécurité de manière win-win... Et en plus ça fait moins de CO2. ?

https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/08/21/nous-demandons-au-gouvernement-de-reconsiderer-la-sortie-du-nucleaire-OEYUFWUTCFBE3JWZZTDHKYYUJI/ Une lettre ouverte d'une centaine de personnes issues des milieux académique, des ONG et de l'industrie rassemblée autour du think tank Horizon 238 (voir la liste des signataires ci-dessous) pour inciter le gouvernement belge à ne pas sortir du nucléaire.

Et bien les offres acceptées au temps x ne sont-elles pas plus basses que les offres acceptées avant? La courbe descend non? Ta seconde ligne est composée de deux phrases contraires. Ou je manque de sommeil...

Les auteurs semblent indiquer que le gap est grand parce que les femmes se décident trop tôt. Mais c'est très mal dit. Si les femmes attendent, leur salaire absolu baisse. Quand au gap, il ne diminuera QUE si les hommes aussi retardent leur décision.. Il y a une injonction contradictoire qui ressort de ce graphe... Les femmes devraient se décider plus tôt encore pour augmenter leur salaire absolu, cela réduira le gap. Mais si les hommes font de même, le gap risque d'augmenter... Bref, la seule approche serait d'encourager discrètement les femmes à se décider plus tôt.... (bon sinon, c'est basé sur les étudiants d'1 université / business school donc peut-être anecdotique)

Mouais, ça semble fake. Les infos de Twitter sont inutilisables. C'est fake, contre-fake et portnawak. Tout se résume à Biden contre Trump.

Sauf que la cancel culture poussée trop loin veut par exemple dire qu'un prof d'université se voit éjecter de l'université, et cela nuit à la diversité d'opinion, au débat, etc. Donc il peut être tout aussi nécessaire et souhaitable de critiquer cette cancel culture quand elle va trop loin... (et cela est aussi une pratique parfaitement libérale). Mais idéalement ce serait principalement aux autres étudiants, aux autres professeurs, à une partie de l'administration et de la direction de l'université de résister à cette cancel culture. Les premiers concernés quoi.

Mes deux dernières boulettes ci-dessus nécessitent deja d'aller sur le terrain scientifique... puisqu'il faut estimer les effets réels...

A combiner avec une stratégie (ou plusieurs approches) sur la fenêtre d'Overton du RCA... Selon Antoninov, il faut aller sur [b]: - pour la liberté académique, non au "cancel" des sceptiques - pour la transparence, disponibilité des données - pour les solutions non contraignantes (cela nécessite ici de remette en cause l'urgence ou en tous cas le catastrophisme (ce n'est pas pareil)) - pour une approche cout-bénéfice réaliste (à la Lomborg, pas à la vidéo-de-5-minutes de soit disant "risk analysis" qui montre que le RCA va coûter TELLEMENT CHER qu'on doit l'éviter QUOI QU'IL EN COUTE) Je pense que demander que les sceptiques puissent continuer à enseigner c'est déjà le bord de la fenêtre d'Overton... ?