Aller au contenu

Antoninov

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    4 934
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par Antoninov

  1. Commentaire Youtube: "Didn't say Attack Helicopters. I'm triggered" ?
  2. Antoninov

    Pandememe

  3. Rassemblement national pour l'exception culturelle!
  4. Je te conseille de faire un test si possible parce que 2 réunions zoom en parallèle? Sur deux ordis différents alors?
  5. Non, Frac Sand Driver, 1500 à 2500$ la semaine!
  6. En théorie, il pourrait exister quelqu'un à même de cocher toutes les cases... Jackpot!
  7. TIL que le belge le plus riche a fait fortune grâce au sucre (le group Tirlemont) ET a investi dans Weight Watchers... Pas bête...
  8. Mais il a la solution: - divorcer - son ex-femme devient plus riche que lui grâce au divorce - il la re-demande en mariage - profit!
  9. Honnêtement la seule chose qu'on pourrait reprocher est d'avoir posté ça dans le fil Peterson au lieu de Taverne > Images fun.. A part ça...
  10. C'est désespérant et déprimant.
  11. Update: j'ai partagé l'article sur Facebook et Facebook a automatiquement ajouté:
  12. Je pensais que c'était le résultat d'une mauvaise éducation dans l'enfance, ou d'un caractère inné. C'est bon à savoir qu'on peut former à ça. Même si ça reste incompréhensible évidemment. ?
  13. [disclaimer: I am not a lawyer] Mais le non-lieu pourrait être vu comme une reconnaissance initiale par la justice qu'il y avait bien matière à procès... Avec une plainte en diffamation, tu n'obliges justement pas l'accusateur à fournir des preuves beaucoup plus concrètes sous peine d'être condamné? Bon après, je pense que tu dois démontrer l'intention de nuire et le dommage causé...
  14. Dans les commentaires: une association U.S. intente un procès "FOIA" (freedom of information act) contre l'agence U.S. qui a notamment financé ce genre de recherche (et d'après l'article un peu légèrement puisque les conditions étaient vraisemblablement peu adéquates à Wuhan). L'agence U.S. en question refuse de fournir les données depuis la requête faite en septembre 2020. https://www.centerforfoodsafety.org/press-releases/6350/center-for-food-safety-sues-nih-over-unlawfully-keeping-secret-federal-funding-of-research-creating-new-more-virulent-pandemic-viruses
  15. aaaah ok. ouf j'ai cru qu'on n'était pas d'accord ? j'allais te signaler à l'US.
  16. On a pas lu la même synthèse.
  17. C'est malheureusement le cout nécessaire quand ce genre de friction dégénère et menace l'institut tout entier. De qui parles-tu?
  18. Je n'ai lu que le début de la synthèse (jusque la page 9) mais c'est en effet révélateur. Et illustre que ces accusations publiques dégénèrent tristement. Si les professeurs accusés ont clairement fini par se lâcher et manquer complètement de professionnalisme et de réserve (comme souligné par le rapport), le rapport est absolument sans pitié pour le syndicat étudiant... Les recommandations semblent bien (p8-9)... - Rappel à l'ordre pour les professeurs qui ont envenimé la situation (c'est vraiment un truc à rappeler de tout temps: ne jamais jamais exploser par mail.... tout ce que vous direz..), - Signalement auprès du procureur des propos et harcèlement opéré par le syndicat étudiant - Procédure disciplinaire à l'encontre des 17 élus du syndicat étudiant Et bonus spécial pour la recommandation 4 c):
  19. Les bourgmestres des 19 communes de Bruxelles ont émis un avis sévèrement négatif contre le projet du gouvernement régional de renforcer son pouvoir et ses sanctions dans le domaine de la gestion du stationnement. Bien sûr les communes veulent garder le pouvoir, mais la subsidiarité est une bonne chose notamment dans ce cas-ci..
  20. La taxation, l'imposition, etc sont essentiellement néfastes et dans un monde idéal, devraient disparaitre. Il n'y a pas d'incohérence à dire que l'Etat idéal selon nous serait aussi petit que possible, même si l'on sait qu'il y a peu de chance qu'il atteigne 0.
  21. Il n'est peut-être pas empirique: il est théorique, de principe, car il repose sur le fait que l'argent pris de force à X par Y pour être donné à Z sanns que Z puisse choisir librement à quoi l'affecter est immoral.
  22. Tout le monde se méprend sur mon point 2). JE voulais simplement dire que beaucoup accepteraient un état minimal, qui donnerait un filet de sécurité, e plus du régalien. Si cet état reste par exemple un taux d'imposition de 20 %... L'argument moral du filet de sécurité qui ne coute pas si cher et ne change pas le mode de vie des plus riches contributeurs tient. Mais si c'est le filet de sécurité EN PLUS de 550% de taxation, l'argument moral ne peut être pris séparément du reste...
×
×
  • Créer...