Antoninov

Sérieusement je ne comprends pas ton message. Tu me dis que personne n'a écrit ceci ou cela. Je te dis que si... i suffit de relire les deux dernières pages. Jamais Philiber Té n'a parlé d'urgence ou de mesures à prendre, il a simplement donné des infos et liens sur le phénomène (son amplitude, etc) etc es facteurs qui l'influencent...

Mais Rübezahl a bien écrit que l'augmentation est imaginaire. Solomos a bien écrit "quel est le rapport entre érosion et montée des eaux?". Rubezahl a bien écrit que l'érosion n'a strictement rien à voir avec le niveau. Mais ta phrase ne contredit pas la mienne.

(edit: en réponse à Rincevent ci-dessus) Ah pardon, j'avais interprété ton message comme une remarque sarcastique comme quoi cette augmentation devait être uniforme, mais je me suis peut-être mépris, toutes mes excuses alors.

Que la montée du niveau de la mer est imaginaire, Que l'érosion n'a pas de rapport avec la montée du niveau de la mer, Que l'érosion étant pré-existante à tout réchauffement, on peut l'ignorer... (même si elle augmente)... Qu'évidemment la montée du niveau ne peut qu'être uniforme sur toute la planète puisque c'est ainsi dans un verre de martini (BTW: ben non justement, e.g. tension de surface dans le cas d'un verre ?). J'admire la patience de Philiper Té sur ce coup-là. Maintenant, je comprends que le ton et l'intention n'est pas vraiment de remettre en cause tout le phénomène, mais plutôt son urgence/sa criticalité, soit, on est d'accord.

Perso je viens de finir: The Midnight Mass... Très bon. Glauque et un peu de métaphore sur le lavage de cerveau... Homecoming (saison 1) avec Julia Roberts (et Sissi Spacek!). Très chouette. Belle photographie, atmosphère un peu angoissante, presque dystopique.

? ?

"L'homme un peu pressant" Deux secondes après le début de la vidéo, il est déjà devant, sur l'estrade, là où il ne devrait pas et s'avance de manière légèrement menaçante vers le prêtre. Il dérange tout le monde... ?

I can live with that.

Sinon, hier ou avant-hier au JT belge: la moitié de la population afghane manquerait de nourriture et certains parents vendent un enfant ou leur bébé pour survivre (exemple et interview à l 'appui). Par contre, aucune explication de pourquoi tout à coup des millions de gens se retrouvent pas prêt pour l'hiver.. Les américains les nourrissaient? Les Talibans ont mis par terre toute la logistique agroalimentaire?!

Sur Twitter, quelqu'un se demandait comment ils avaient été autorisés à dépasser les immeubles voisins... je pense que la réponse est dans l'abstract de l'architecte: "...permettant au bâti voisin d'évoluer." Lire: on s'est démerdés pour aller plus haut, vous pourrez suivre.. ?

Qui? Je ne vois que des accusations bien claires de négligence...

Obligatory....

Le fait d'aller jouer avec l'arme, à balles réelles, en parallèle du tournage est quand même assez bizarre.. Que ça te DONNE envie de tirer, soit, mais il n'y a pas assez d'armes ailleurs, de stands où tu peux te pointer et louer une arme, etc? Bref, de la simple négligence criminelle, qui pourrait arriver avec n'importe quel autre dispositif de cascade, mais avec le prisme du facteur "horrible arme à feu". Pauvres victimes, pauvre Baldwin (je ne juge pas quelle est sa part éventuelle de responsabilité... ça dépend un peu de comment les choses tournent normalement, est-ce l'habitude ou pas pour l'acteur lui-même de faire une vérification quelconque, etc.).

https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/4025 150 votants sur 577...?

Ça chauffe sur LinkedIn....

J'essaie de trouver l'étude en question mais pas facile. A mon avis un cas de journalimse L'infographie dans l'article de Info France Bleu, cité par France TV Info ne contient PAS ce pourcentage/indication de genre.

En effet c'est très simplifié puisque "sans risques" doit être remplacé par peu de risques / risques mal estimés / risques réduits mais pas nuls / risques quasi nuls sauf cas particulier.... et que certains vaccins sont déjà imposés... Donc les deux prémisses peuvent chacune faire l'objet de houleux débats... pour ne pas dire d'ébats houleux.

Je pense que l'idée "les vaccins sont plus dangereux qu'on nous le dit" est/serait évidemment un argument très fort CONTRE l'obligation de prendre des vaccins. Mais le risque est que si l'argument de dangerosité est démonté, il est alors trop tard pour dire "Oui mais en fait quand même on est contre l'obligation". Donc il y a un lien logique au niveau d'une stratégie de communication et d'argumentation.

https://www.globalencryption.org/2021/09/open-letter-48-organizations-and-cybersecurity-experts-call-on-the-belgian-government-to-halt-legislation-to-undermine-end-to-end-encryption/ La lettre ouverte en français: Belgian-Data-Retention-Legislation-Open-Letter-FR.pdf Elle appelle à renoncer à la nouvelle loi qui obligerait les acteurs de l'encryption à inclure des "backdoors" pour les autorités et forces de l'ordre. - cela affaiblit la sécurité - cela affaiblit la confiance - cela réduit / complique la concurrence (e.g. sur le marché européen) car les vendeurs doivent adapter leurs solutions, etc

https://thehill.com/latino/574603-more-than-75-percent-of-venezuelans-now-living-in-extreme-poverty

L'autre à droite est aussi captivé: