Antoninov

Obligatory....

Le fait d'aller jouer avec l'arme, à balles réelles, en parallèle du tournage est quand même assez bizarre.. Que ça te DONNE envie de tirer, soit, mais il n'y a pas assez d'armes ailleurs, de stands où tu peux te pointer et louer une arme, etc? Bref, de la simple négligence criminelle, qui pourrait arriver avec n'importe quel autre dispositif de cascade, mais avec le prisme du facteur "horrible arme à feu". Pauvres victimes, pauvre Baldwin (je ne juge pas quelle est sa part éventuelle de responsabilité... ça dépend un peu de comment les choses tournent normalement, est-ce l'habitude ou pas pour l'acteur lui-même de faire une vérification quelconque, etc.).

https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/4025 150 votants sur 577...?

Ça chauffe sur LinkedIn....

J'essaie de trouver l'étude en question mais pas facile. A mon avis un cas de journalimse L'infographie dans l'article de Info France Bleu, cité par France TV Info ne contient PAS ce pourcentage/indication de genre.

En effet c'est très simplifié puisque "sans risques" doit être remplacé par peu de risques / risques mal estimés / risques réduits mais pas nuls / risques quasi nuls sauf cas particulier.... et que certains vaccins sont déjà imposés... Donc les deux prémisses peuvent chacune faire l'objet de houleux débats... pour ne pas dire d'ébats houleux.

Je pense que l'idée "les vaccins sont plus dangereux qu'on nous le dit" est/serait évidemment un argument très fort CONTRE l'obligation de prendre des vaccins. Mais le risque est que si l'argument de dangerosité est démonté, il est alors trop tard pour dire "Oui mais en fait quand même on est contre l'obligation". Donc il y a un lien logique au niveau d'une stratégie de communication et d'argumentation.

https://www.globalencryption.org/2021/09/open-letter-48-organizations-and-cybersecurity-experts-call-on-the-belgian-government-to-halt-legislation-to-undermine-end-to-end-encryption/ La lettre ouverte en français: Belgian-Data-Retention-Legislation-Open-Letter-FR.pdf Elle appelle à renoncer à la nouvelle loi qui obligerait les acteurs de l'encryption à inclure des "backdoors" pour les autorités et forces de l'ordre. - cela affaiblit la sécurité - cela affaiblit la confiance - cela réduit / complique la concurrence (e.g. sur le marché européen) car les vendeurs doivent adapter leurs solutions, etc

https://thehill.com/latino/574603-more-than-75-percent-of-venezuelans-now-living-in-extreme-poverty

L'autre à droite est aussi captivé:

(effacé car info obsolete)

Très bon!

Aucune idée mais... A Bruxelles, où les taux sont plus faibles qu'en Flandre et en Wallonie, les raisons évoquées sont (sans jugement): précarité manque d’information sur les vaccins méfiance; une majorité des infos qui circulent sont anti-vax, etc. manque de structures sociales et de santé de première ligne (un autre article de presse parlait de la corrélation avec la proportion de personnes qui n'ont pas de médecin traitant, etc) lien avec la liberté de voyager (donc lié au niveau économique qui permet de voyager) (ce sont soit des corrélations soit des causes présumées, non exclusives et pas complètement disjointes) On dit "Bruxelles" mais ce sont en fait certaines communes seulement, ce qui tend à confirmer l'angle socio-culturel. (Molenbeek et Woluwé-Saint-Pierre ont des profils socio-culturels et économiques bien différents. Woluwé-Saint-Pierre est au dessus de la moyenne du pays pour la vaccination des jeunes, et vraisemblablement aussi pour le niveau socio-économique) Source (presse): https://www.lesoir.be/390720/article/2021-08-23/vaccination-bruxelles-penalisee-par-sa-precarite https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_pourquoi-si-peu-d-ados-vaccines-a-bruxelles?id=10841027 Tout cela a inspiré quelques mots d'un politicien du parti réformation (/libéral) sur le fait que le pass sanitaire à Bruxelles, pour restos, cinés, opéra, théâtre, n'allait pas changer grand-chose...

Ben non-vacciné c'est encore le mieux finalement. Ca peut être pour raison de santé, par opposition à tous les vaccins, par opposition à ceux=ci, par prudence, par choix pour diminuer la demande des pays occidentaux et potentiellement laisser plus de vaccins pour les autres, etc. Après tout, personne ne demande plus aux vaccinés pour quoi ils sont vaccinés... Pour la protection personnelle, de proches, par conviction, par ennui, par pression sociale, ...

Un (autre) anthropologue intéressant...

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1279289?__twitter_impression=true Covid-19, première cause de mortalité chez les "law enforcements".

https://edition.cnn.com/2021/09/14/politics/woodward-book-trump-nuclear/index.html?fbclid=IwAR0bl8Gtv3fqostqibmzZmbsnlBdLbVIlKgVpmzZnPc3OXQt8hdTlPbTGOY Y'a plein d'autres passages assez effarant... Ce sera sans doute une lecture assez distrayante...

Très bon, et on entrevoit la possibilité que ce soit une belle grosse faille du renseignement, qui n'a voulu voir ou interpréter les faits qu'à la lumière de leur hypothèse. A relire: Psychology of Intelligence Analyse, de Heuer. J'espère qu'on en saura plus un jour...

Un très bon commentaire à ce sujet sur Reddit:

Il ne reste plus qu'à militer / s'assurer pour que le tofu, ground nuts, nuts, peas, etc soient bien considérés comme fruits et légumes et taxés à 0%.

0% sur les fruits et légumes, augmenter la viande. ah oui, au fait, 0% c'est pas permis donc ce sera juste réduit... bien sûr, les vendeurs de fruits et légumes vont en profiter pour augmenter leurs prix (ben oui la qualité et le bien-être ça se paie) sauf que ce sont surtout les intermédiaires et grandes surfaces qui augmenteront les prix, et les producteurs ne recevront que peau de zob il faudra donc les aider. puis il faudra aussi aider les producteurs de viande et les bouchers parce que les volumes vont baisser. etc etc

Ben en fait c’est pas tout à fait ça… si le Marine essaie d’expliquer les taxes en faisant reference aux warlords..

J'imagine que tu reviens vers eux en disant: j'ai demandé à Lib.org et Lib.org a dit de laisser choisir le neveu.