Dardanus

Et comme le personnage de Holmes a été créé par un médecin qui s'inspirait d'un médecin, la boucle est bouclée.

Deadwood, pour parler d'une série récente que j'ai eu l'occasion de voir (comme je regarde rarement la télé) est typiquement une série bavarde. C'est l'anti-western : on est quasiment toujours en intérieur avec d'interminables conversations (Dans le western traditionnel, on parle peu, on agit et les paysages ont une fonction fondamentale). Qu'est ce que pourrais bien faire ? Oui, en effet, c'est ce que je pourrais bien faire qui m'interroge. Je pourrais sans doute mais non pas vraiment, etc. La dernière saison que j'ai vu était extraordinaire de ce point de vue. Il se passait rien mais alors rien du début à la fin (si ce n'est quelques cadavres car il faut bien tout de même ne pas endormir totalement le spectateur) : la venue d'un illustre capitaliste (qui a réellement existé) n'ayant finalement aucune incidence du tout sur la situation de cette aimable bourgade. Les Sopranos ont fini par tourner en rond (c'est le problème des séries de ce type qui durent trop longtemps) et grosso modo, les auteurs ont simplement repris la peinture de Scorsese dans Les Affranchis qu'ils ont étalé autant que possible. Les séries ont souvent été repris de films de fiction. l'originalité d'une période plus récente a été de voir des séries devenir des films de cinéma. Le résultat n'étant pas toujours très satisfaisant.

On reconnaît bien là l'optimisme libéral : sénile suppose que le socialisme touche à sa fin.

Le but est peut-être d'aveugler au sens propre le spectateur pour faire passer l'indigence du propos. C'est un certain cinéma actuel qui fait mal aux yeux et une certaine esthétique télé qui donne le mal de mer. Fâcheuse confusion entre frénésie et rythme. Le théâtre fixé ? C'est effectivement le terme qui convient pour désigner les séries actuelles qui reposent sur d'interminables bavardages (du théâtre 'sychologique quoi, la pire espèce) non le cinéma classique que vous n'avez pas l'air de bien connaître. Le "théâtre fixé" n'a concerné que les premières années du cinéma sonore pour des raisons techniques essentiellement (cf. Singing in the Rain). Je me demande sérieusement ce que fait ce fil dans Politique et questions de société : c'est bon pour la Taverne, non ? On réclame une intervention de l'État pour obliger les chaînes publiques à améliorer la qualité des programmes face à la médiocrité qu'entraîne le jeu aveugle des forces du marché. Sinon on se passe de télé. On vit très bien sans.

Ce poème de Tardieu reste pour moi une oeuvre de référence, indubitablement. La Môme Néant (Voix de marionnette, voix de fausset, aiguë, nasillarde,cassée, cassante, caquetante, édentée) Quoi qu'a dit ? - A dit rin. Quoi qu'a fait ? - A fait rin. A quoi qu'a pense ? - A pense à rin. Pourquoi qu'a dit rin ? Pourquoi qu'a fait rin ? Pourquoi qu'a pense à rin ? - A'xiste pas. Jean Tardieu, Le Fleuve caché, Gallimard 1968

On trouve des informations en français. En Allemagne (loi de 1956) les commerces fermaient à 18 h 30 la semaine et 14 h le samedi. Désormais ils sont généreusement ouverts jusqu'à 16 h le samedi.

Et l'Allemagne ?

Bienvenue !

J'ai toujours pensé que la fonction publique était un vivier pour le libéralisme. Bienvenu parmi nous.

Cela me rappelle une conversation que j'avais eu il y a quelques années avec un type de l'ESC de ma bonne ville qui me disait que les entreprises de la région (toutes des PME à une exception près) n'avaient pas vraiment besoin des banques pour fonctionner.

Il est vrai que multiplier les messages pour dénoncer la multiplication des messages est une manière particulièrement subtile d'augmenter son total tout en reprochant aux autres d'être obsédé par cela. Ou le contraire ?

J'y peux rien, c'est la faute à l'EdNat !

Eh oui. Comme quoi, les profs cela sert parfois…

Non, cela c'est ce que clamaient les partisans de Sarkozy au moment de son élection : Oh ! t'es fort ! Maintenant, plus personne n'oserait.

Ma réaction était aussi violente que votre message était humoristique.

Hum…un certain nombre de membres de ce forum présent, passé et à venir sont des membres de votre cher EN et ils apprécient beaucoup les préjugés réducteurs.

Hum…cela ne vous dérange pas d'écrire de telles idioties ? Il y a la Taverne pour cela. Où avez-vous vu que l'on renvoie qui que ce soit d'un lycée ? (Si ce n'est éventuellement pour cause de comportement à la suite d'un conseil de dsicipline : mais dans ce cas on le case dans un autre lycée).

C'est un film charmant que j'avais vu dans un festival il y a quelques mois qui doit beaucoup à l'interprétation de Nanni Moretti. Il y a quelques acteurs français dans le film et une apparition de Roman Polanski. C'est un film très cruel dont la première partie est la plus réussie (sur la comédie du pouvoir) ensuite il faut vraiment s'intéresser à la vie politique italienne de l'époque et cela tourne au banal téléfilm (procès des repentis). Il y a une utilisation curieuse (disons pour être gentil) de la musique : des musiques classiques ou autres sont balancés au petit bonheur et cela ne fonctionne guère.

En fait j'avais donné le % d'accroissement uniquement pour les E-U et la Chine car ce sont les deux plus importants pays émetteurs. J'utilise le tableau (avec les volumes) en classe pour montrer à mes élèves le caractère illusoire des mesures de réduction dans les pays du nord puisque les pays du sud émettent eux de plus en plus.

Volumes : Chine 1974 : 904 millions ; 2004 : 4732 E-U 1974 : 4704 ; 2004 : 5800 En 1974 les 5 etats du Sud que je citais avaient des émissions qui représentaient le 1/4 des émissions américaines ; trente ans plus tard, leurs émissions dépassent celle des E-U. Satisfait ? Le résultat est le même : ce sont les pays du Sud qui contribuent de plus en plus aujourd'hui à l'augmentation des émissions de CO2. J'avais donné aussi le % du volume pour ces 5 pays aux deux dates et pas seulement le % d'accroissement de la Chine (car c'est le pays qui pèse le plus dans le total). L'OCDE fournit des statistiques sur le sujet et pas sur les poissons victimes de l'État français. Je donne donc ces chiffres, chacun étant libre d'en tirer les conclusions qu'il souhaite. Je ne souhaite nullement faire peur mais souligner le caractère récent de la place des pays du Sud qui est le reflet de la croissance économique de certains d'entre eux. Je rappelle que je suis historien donc je sais ce qu'il en est de l'usage des statistiques.Et je suppose que mes lecteurs sont tout aussi éclairés, non ? Évidemment, plus le point de départ est faible plus la croissance peut être élevée.

Pourquoi ?

Pour ce qui est des émissions de CO2, il est intéressant de constater l'évolution sur 30 ans selon l'OCDE : 1974 : 15,6 milliards T 2004 : 26,5 milliards T Les émissions ont augmenté aux Etats-Unis mais la part des E-U a baissé dans le total : de 30 à 22 % Certains pays du N ont vu reculer leurs émissions en chiffres bruts : France et Allemagne surtout Globalement la part des pays de l'OCDE : de 64 à 48 % Cela est du bien sûr à la forte montée de pays du Sud : Si on additionne Chine, Inde, Mexique, Brésil, Turquie de 9 à 25 %. La croissance d'émission sur 30 ans (1974-2004) a été de : 23 % pour les E-U 423 % pour la Chine

Joyeux anniversaire !!! :mrgreen:

Un charmant petit film où Brad Pitt a enfin trouvé un rôle à la mesure de son talent (qui est mince). C'est rigolo (surtout dans le dernier tiers, la première partie n'est pas très palpitante) mais rien d'inoubliable.