Dardanus

Vieille rengaine, malheureusement dépourvu de toute vérité. L'esclavage était la question fondamentale de tout le débat politique américain et le motif unique de la création du parti républicain. Les États du Sud voulaient faire sécession pour une seule et unique raison : empêcher toute remise en question de l'esclavage. Je renvoie une nouvelle fois à l'article de notre wiki sur les origines de la guerre de Sécession. En revanche les nobles motifs de la sécession sudiste sont conformes au droit naturel ? l'esclavage est conforme au droit naturel ?

J'ai supprimé la page d'origine et j'ai copié le contenu sur une nouvelle page que j'ai un peu wikifié.

C'est un point de vue non un papier d'un journaliste. Le Monde en a toujours publié et j'ai le souvenir d'un point de vue sceptique par Serge Galam physicien publié par le même journal le 6 février 2007.

Hum…vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi… Et lire Les origines de la Guerre de Sécession Et puis ceci La Guerre de Sécession Je ne crois pas qu'il y ait lieu de déplorer l'abolition de l'esclavage due au tyran (sans t).

Diable, un grand événement, dont je me félicite. Ce serait bien de temps à autre de faire quelque chose sur le domaine latino-américain. Cuba par exemple : un de mes élèves soulignait récemment devant moi combien le système de santé cubain était supérieur à celui des États-Unis.

Il vous suffit de doubler la longueur de ce post pour avoir votre article, mon cher Lucilio. Ne me dites pas que vous avez découvert toutes ces informations sur une 4e de couverture.

Comme quoi les scientifiques devraient éviter de parler d'autre chose que de science.

Tout est dans le titre !

Sachez jeune homme que mes élèves trouvent mes cours infiniment plus captivants que n'importe quel jeu vidéo…

Hum…l'espionnage s'est révélée plus efficace pour obtenir la bombe (entre autres). Moi je ne mêle pas de la programmation de jeux vidéos mais est-ce ma faute si les amateurs de jeu vidéos causent d'histoire au lieu de se contenter de jouer tranquillement dans leur coin ?

C'est pas de jeu : les Texans maîtrisent tellement mal la langue française.

Trouver cela gris est une preuve évidente d'imperfection. Lire un ouvrage d'histoire de temps à autre, cela ne fait pas de mal.

Particulièrement sur ce forum. Bienvenu.

Voyons, si nous en sommes là c'est à cause des politiques menées par les gouvernements précédents qui ont supprimé d'importantes ressources par d'excessives baisses d'impôts : pensez donc, aujourd'hui vous laissez un million d'euros c'est bien le diable si vous payez 1,6 % d'impôt sur le total, la Chambre des Notaires vous explique comment faire. Les riches paient pas assez d'impôts par la faute de la politique sarkozyste. Il manque une pédagogie de l'impôt dans ce pays. C'était me semble-t-il le discours d'un journaliste dans C dans l'air il y a deux jours.

Rigolo on dirait un remake d'une scène célèbre de Mask of Fu Manchu.

Tarantino maître à penser.

Il est surtout fortement biaisé par ceux pour qui l'histoire du cinéma commence en 1975 au plus tôt. On peut éventuellement croire que J.K. Rowling est le plus grand auteur de langue anglaise si on n'a jamais lu Shakespeare par exemple.

Oui. Et le grand principe des séries comiques (comme des autres( c'est une dégradation sensible de la qualité de saison en saison. Les deux premières saisons sont généralement les meilleures.

Depuis que je suis sur ce forum on annonce la banqueroute chaque année. Cela me fait un peu penser au Peak Oil ou à la disparition de la banquise antarctique. Demain c'est sûr. On rase gratis.

Exactement.

La mondialisation surtout. La place de pays dans le monde comme la Chine voire l'Inde : en terminale, il s'agit d'un programme qui met l'accent sur la mondialisation et les différences de développement.

Très intéressant, je le placerais dans l'introduction de mon cours sur l'Asie orientale. Nous avions changé de manuel il y a deux ans en raison du vieillissement rapide des livres de géographie. Or le nouveau manuel se voulant à la pointe de l'actualité avait choisi d'introduire le chapitre asiatique avec une photo d'un chantier naval en Corée du Sud.

S'il faut encore attendre après 5000 ans pour la consommation de pain, je ne dis pas le délai nécessaire pour un changement aussi radical que l'anarcapie. Mais, j'y pense, les peuples primitifs vivaient en anarcapie. Rousseau avait bien raison, avec le blé vient la clôture, donc la propriété source de tous nos maux.

Vous l'auriez su si vous aviez lu la 4e de couverture.

Le problème surtout est qu'il y a dans la discussion un mélange de genres très différents : 1. Le soap par exemple repose sur une intrigue sans début ni fin plus ou moins (plutôt moins que plus) savamment tricotée sur des centaines d'épisodes. Des séries type Soprano ou Deadwood relève de ce schéma : elles n'ont ni début ni fin (elles s'achèvent quand l'audimat faiblit). 2. La série à épisodes, héritière du roman-feuilleton, développe une histoire cohérente sur plusieurs épisodes avec un début et une fin : ex. Nord contre Sud, le Comte de monte Cristo, etc. 3. La série type Avengers ou SH ou Starsky & Hutch, héritière de la nouvelle et du roman populaire, repose sur un (ou plusieurs) héros récurrent qui résout à chaque fois un problème spécifique, chaque épisode est donc parfaitement autonome avec un début et une fin. La sitcom relève généralement de ce type. Le point commun à toutes les séries est la répétition d'un schéma toujours le même (sinon le fan n'est pas content) avec de légères variations (sinon le fan s'ennuie). Il est donc un peu absurde de comparer des séries qui n'appartiennent pas au même genre.