Dardanus

La Corse n'est pas un département c'est une région.

Pourquoi ? ce n'est pas indiqué au bas de la page en question ? Cette page a été consulté tant de fois.

Si seulement, je pouvais…

C'est curieusement le genre de réflexion que m'inspire n'importe quel James Bond (mais il y a longtemps que je n'en ai plus regardé).

Attention tout n'est pas de moi. Mais nous sommes trop peu hélas.

Quelques nouveaux articles des mois de septembre et octobre Capitalisme de connivence ‎Simone Wapler Christian Gerondeau Gian Piero de Bellis Andrew Jackson John Quincy Adams ‎Martin Van Buren Parti whig (Etats-Unis) Horace Greeley Etats-Unis (histoire jusqu'en 1865) Zhang Weiying Myret Zaki ‎Gary Earl Johnson ‎Casimir Périer Bertin de Vaux

Je rappellerais simplement que l'impôt sur les successions existait sous l'Ancien Régime. Il était faible (selon nos critères contemporains) et il l'est resté longtemps même après la Révolution (notamment tout le XIXe siècle) mais aux yeux de ceux qui le payaient, il paraissait trop élevé.

Moi jamais.

Bien entendu.

Ah les stratèges en chambre.

Dès qu'on laisse les amateurs causer histoire, ça part dans tous les sens, mais rarement le bon.

Jouvenel comme tout bon intellectuel s'est fourvoyé. C'est à cela qu'on les reconnait les intellectuels. Sinon la troisième voie c'était bien le programme économique de Vichy : et en cela la Ve république est bien l'héritière de cette période.

Non c'est le parlement donc Chambre des députés + sénat (qui par définition n'est pas du Front populaire et qui joue un rôle important sous la IIIe : c'est le Sénat qui a fait tomber Blum et son gouvernement de Front populaire) sans les communistes (pour cause d'interdiction du parti, pacte germano-soviétique) ni certains parlementaires non présents. Et ceux qui ont voté contre les pleins pouvoirs étaient essentiellement des gens de gauche. Donc c'est plus subtil que l'habituel raccourci : les élus du FP ont voté les pleins pouvoirs ; raccourci aussi peu subtil que celui développé par Vichy : les congés payés sont responsables de la défaite.

J'ai créé un article sur le régime de Vichy et inséré deux des contributions de ce fil : http://www.wikiberal.org/wiki/R%C3%A9gime_de_Vichy

Hum…première nouvelle. En réalité sous prétexte d'empêcher la fabrication des "armes de guerre" hors les Manufactures d'Etat, le secteur était étroitement contrôlé. Etaient prohibés la "fabrication , la vente, l'achat ou a détention" des armes de guerre à savoir "fusils, mousquetons, carabines, pistolets de calibre". Donc les armes de commerce ne pouvaient avoir un calibre semblable ou proche de celui des armes de guerre. Ces interdictions ont été répétées par l'Empire, la Restauration, la Monarchie de Juillet. Ce régime prohibilitif contribua à la stagnation de Saint-Etienne par rapport à Liège qui vivait sous un régime de liberté. Il n'a été aboli qu'en 1885 par la loi du 14 août et la liberté de l'exportation des armes, pièces et munitions de toute espèce seulement en 1895. Je signale que le régime de Vichy ce n'est ni le nazisme ni le fascisme. C'était plutôt quelque chose se rapprochant du salazarisme.

Andrew Jackson m'a donné l'idée de faire une notice sur Adams junior http://www.wikiberal...hn_Quincy_Adams

Et bien mon cher qu'attendez-vous pour enrichir grâce à cette lecture la notice Jackson ?

Mais je citais (de façon d'ailleurs incorrecte c'est cela qu'il aurait fallu pointer, un des problèmes des messages qu'on tape rapidement) Chitah d'où les guillements. Mais c'est comme la bonne chère, c'est une question de réputation.

Rien. Ce ne sont que des "histoires des bonne femme" : non il n'y a pas de modèle prospectif à tirer de l'histoire. Les historiens ne s'intéressent qu'au vent mon pauvre Chitah. Les événements sont liés à des contextes spécifiques. Pour un historien, il y a énormément de différences entre le nazisme et le fascisme, qui sont contemporains et présentent aux yeux du profane des caractéristiques communes. Et notre époque est bien différente de l'entre deux guerres. Alors, les frondes ou jacqueries qui renvoient à des sociétés sans aucun rapport avec la nôtre !

Les grands classiques du cinéma tendent à se muer en : les grands navets du cinéma.

Hum…c'est de l'anglais, non ?

Et surtout, bien sûr, on y apprend que tout cela est la faute du libéralisme et qu'il n'y a que deux choix possibles : le christianisme ou le marxisme.

Z'est gurieux kar che le troufe très troll…zeu Arry Mann gui prend Binojet bour un ami teu la liperté.

J'ai eu, cette semaine, une discussion avec des collègues sur l'obsolescence programmée avec les pleurs habituels sur "avant que c'était mieux", "le frigo de ma grand-mère qui fonctionne toujours mais aujourd'hui ils ont mis au point un gaz qui dure cinq ans seulement pour qu'on soit obligé de changer de frigo tous les cinq ans". J'étais bien seul. Et à chaud, on ne songe pas toujours à donner les bons arguments.

J'admire votre confiance dans les statistiques officielles.