Dardanus

Je vois qu'on patine dans la ch'moule.

Finalement, j'ai rajouté deux articles ce jour : http://www.wikiberal.org/wiki/Jean-Denis_Lanjuinais (figure très intéressante) http://www.wikiberal.org/wiki/Girondins (souvent vus comme des libéraux mais ce n'est pas si simple)

Et bien lisez-le.

Ludovic Sesim http://www.wikiberal.org/wiki/Terry_Coxon http://www.wikiberal.org/wiki/Michael_Pollaro Dilbert toujours prolixe : http://www.wikiberal.org/wiki/Thomas_Carlyle http://www.wikiberal.org/wiki/Xavier_Fontanet http://www.wikiberal.org/wiki/Alain_Fabarez http://www.wikiberal.org/wiki/Maurice_Taylor http://www.wikiberal.org/wiki/Stefan_Molyneux mais aussi : http://www.wikiberal.org/wiki/Juda%C3%AFsme http://www.wikiberal.org/wiki/Mal-investissement http://www.wikiberal.org/wiki/Homesteading mais encore : http://www.wikiberal.org/wiki/%C3%89lection sur une année parmi d’autres : http://www.wikiberal.org/wiki/1515 création d’articles sur divers Etats : http://www.wikiberal.org/wiki/Isra%C3%ABl http://www.wikiberal.org/wiki/Gr%C3%A8ce http://www.wikiberal.org/wiki/Turquie http://www.wikiberal.org/wiki/Roumanie http://www.wikiberal.org/wiki/Portugal http://www.wikiberal.org/wiki/Australie http://www.wikiberal.org/wiki/Andorre article d’un nouveau participant Fornost (qui a fait aussi un travail de correction de nombreux articles) http://www.wikiberal.org/wiki/Cartel Pour ma part, je vais vers l’achèvement de la liste des libéraux anglais http://www.wikiberal.org/wiki/Joseph_Chamberlain J’ai développé une nouvelle série sur la Pologne et son histoire (pleine d’enseignements pour les anarcaps) : http://www.wikiberal.org/wiki/Pologne http://www.wikiberal.org/wiki/Pologne_%28chronologie%29 http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3%A9_dor%C3%A9e http://www.wikiberal.org/wiki/Liberum_veto http://www.wikiberal.org/wiki/Constitution_du_3_mai_1791 Ajoutons des articles sur des années encore manquantes : http://www.wikiberal.org/wiki/1536 http://www.wikiberal.org/wiki/1566 http://www.wikiberal.org/wiki/1568 http://www.wikiberal.org/wiki/1569 http://www.wikiberal.org/wiki/1573 http://www.wikiberal.org/wiki/1593 http://www.wikiberal.org/wiki/1597 http://www.wikiberal.org/wiki/1635 http://www.wikiberal.org/wiki/1636 http://www.wikiberal.org/wiki/1637 http://www.wikiberal.org/wiki/1667 http://www.wikiberal.org/wiki/1668 http://www.wikiberal.org/wiki/1669

Jouzel tient le même discours depuis longtemps donc rien de neuf. Mais comme il a une tête de faux jeton, je ne suis pas certain que la messe soit dite justement.

C'est le problème avec Chitah, il met tous les arabes dans le même sac.

Maintenant on peut toujours se poser la question : l'élection du nouveau pape sera-t-elle le fruit d'une lente évolution, recherche à tâtons, hasard se faisant nécessité, ou s'agira-t-il d'une pure création faisant jaillir la lumière des ténèbres ? Après tout, l'esprit souffle où il veut.

L'essentiel c'est d'y croire.

Eh ben non…c'est pas les évêques qui votent.

La Prisonnière du désert, de loin. Sinon John Wayne est presque toujours bon dans le western. Même chez Hawks.

vénérable…vénérable…ce jeune homme si impulsif va finir par croire que j'ai le même âge que Oliveira.

Où en est-on de la résolution des problèmes de fichier d'image ?

Une chose est certaine, le prochain pape sera catholique.

Hum…c'est la plus grande partie des meilleurs opéras jamais écrits. Mozart a écrit aussi en allemand : qui est aussi une langue musicale mais qui a peu inspiré d'opéras comparativement à l'opéra. Mais il était question de l'italien, non ? En revanche les Italiens n'ont pas écrit en allemand (mais en français) : aveu de supériorité ?

Fondée par Monteverdi, Cavalli, Vivaldi, Haendel, Mozart, Rossini, Bellini, Verdi, Puccini, etc.

Non c'est très italien mais pas toujours très intéressant. Les meilleurs Leone sont des opéras cinématographiques. Une des caractéristiques du cinéma italien était de reprendre des formules à succès pour les adapter à la sauce italienne. De la contrefaçon mais qui donnait autre chose. C'était des films de série B mais qui faisaient aussi la force de ce cinéma quand il avait de la vigueur

C'est surfait, surestimé et irrésistible. Amarcord, Fellini Roma et le Satyricon par exemple, valent le détour. Totalement artificiel dans des décors qui s'assument comme tels. Et même quand il tourne en décors naturels on est aux antipodes du réalisme (et donc du néo-réalisme). Mais bon c'est un cinéma aux antipodes d'Hollywood. La Strada c'est très mélo. La Dolce Vita longuet. Casanova mortel.

Voilà au moins quelqu'un dont on sait qu'il n'a aucune sensibilité musicale.

Voilà il y a des gens pour qui France = Paris et sa banlieue. Mais Lyon, Bordeaux, Strasbourg,etc ? Jamais entendu parler ? Pourtant le pauvre plouc que je suis qui n'a jamais vécu dans la région parisienne a toujours vu des films en VO dans sa modeste cité qui compte deux cinémas type Art et Essai soit 6 salles.

Cinq classiques italiens : Le Pigeon de Monicelli (1958) Le général Della Rovere de Rossellini (1959) Le Fanfaron de Risi (1962) (quoique Gassman soit incompréhensible pour un non-Italien : y cause trop vite) Le Guépard de Visconti (1963) (ou Senso 1954) L'Incompris de Comencini (1967) Les Italiens utilisant beaucoup d'acteurs étrangers et pour d'autres raisons pratiquent (ou pratiquaient) beaucoup la post-synchronisation : on entend souvent une voix qui n'est pas celle de l'acteur Parmi les films plus récents : Journal intime (Caro Diaro) de Moretti (1993)

Il y a un gros problème avec les fichiers image que l'on ne peut plus importer correctement ou plus utiliser de toute façon : dès qu'on clique sur un fichier image on a droit au message : 500 Internal Server Error

Finalement j'ai réussi à me connecter : j'avais utilisé un mot de passe que j'utilise ordinairement mais ici ce n'était pas le même. J'ai réussi à le retrouver.

j'ai aussi des problèmes de connexion : mot de passe incorrect.

Lincoln n'est pas l'hagiographie que l'on pouvait espérer craindre mais la description minutieuse et rarement vu au cinéma du machiavélisme politique montrant en détail comment l'on achète 20 voix de représentants pour obtenir un vote. Abraham Lincoln est à la fois fidèle à sa légende (le raconteur d'histoire) et un animal politique prêt à tout pour atteindre ses objectifs. C'est aussi une remarquable reconstitution historique où acteurs et figurants n'ont pas l'air de sortir d'une fête costumée mais tout droit de 1865. Interprétation de première classe. Et puis c'est rigolo de voir les républicains dans le "bon camp" et les démocrates dans le "mauvais camp". Ah si, gros défaut pour certains : euh ben non, pas de "baston", pas d'effets spéciaux toujours pareils jamais vus, pas de scènes de bataille interminables, mais de longues scènes dialoguées dans une langue soutenue.