Dardanus

Le terrorisme suppose une intention politique.

intellectuellement ?

Le Figaro, non ?

Ben non…les attentats suicides sont une forme spectaculaire (et minoritaire) d'attentats terroristes.

Cela n'empêche pas la traduction d'être très bonne.

Je vois pas bien le distinguo entre attentat terroriste (qui serait improvisé ?) et expédition punitive façon commando préparé à l'avance. Le terrorisme se veut toujours punitif.

Qui est donc cet Augustine qui s'exprime dans un si remarquable anglais ? Je connaissais Augustine Bouvet mais c'était dans La Grande Vadrouille. Et lui se contentait de siffler Tea for Two.

Pour revenir sur Mr Turner, en fait c'est un homme de son temps : les relations sexuelles entre maitre et servante étaient de l'ordre du banal, les enfants illégitimes particulièrement quand on est célibataire, et la fameuse donation est quelque chose d'usuel quand on est célibataire sans héritier légitime. On laisse ordinairement ses biens ou des sommes considérables à des institutions publiques (hospices, municipalités, musées…). Histoire de laisser des procès souvent longs et coûteux quand des collatéraux attaquent le testament en voyant le magot passer sous leur nez. Quand ce ne sont pas les batards hors mariage qui se trianent mutuellement en justice pour savoir qui doit empocher ce qui reste.

Il faut suivre un peu : F. mas parlait des conséquences de la "Révolution industrielle".

D'une certaine façon, en caricaturant un peu, ce n'est pas que c'était plus "libéral" avant, c'est que l'Etat disposait d'outils moins efficaces pour réduire les libertés.

La reconstitution historique est assez remarquable : les figurants n'ont pas l'air de gens du XXIe siècle déguisés pour un bal costumé. Très bonne interprétation. Et j'avoue n'avoir pas trop vu en quoi Turner était exécrable dans sa vie privée. C'est un humain avec ses faiblesses. Mais c'est un peu long. On fait toujours trop long aujourd'hui.

Effectivement en renommant les fichiers et en supprimant les accents, on arrive à obtenir des légendes.

Comme le disait le fameux penseur libéral Confucius : Si l’on n’avance pas, on n’arrive à rien même si le chemin est court. Et comme le disait aussi le non moins fameux penseur Zhuang Zi : C’est en marchant que la voie est tracée.

Je n'arrive plus à légender les images dans les articles. Avant on mettait thumb puis la légende : maintenant un message d'erreur s'affiche. On peut donc mettre des images mais sans légende.

Dans les voeux pour la nouvelle année je lis : Pourrait-on en savoir davantage ?

Je me dit que "séries historiques" désignent des fictions dans l'esprit de notre jeune enthousiaste (alors que je pensais à des documentaires) : mais la fidélité à l'histoire n'est souvent guère compatible avec les exigences de la fiction.

Je demande à réfléchir. Elles existent déjà les bonnes séries historiques (et dans ma jeunesse, Les grandes batailles du passé étaient assez remarquables, par exemple). Par définition, ce sont, de toute façon, les passionnés d'histoire qui regardent les séries historiques.

C'est bien le problème, ils ne savent pas ce que c'est d'être dans une salle de classe avec des élèves en face d'eux. Même des élèves "ordinaires", ce n'est pas si évident que cela.

Ceci en revanche est une erreur courante, Mel Brooks n'ayant pas réalisé le remake dans lequel il joue.

Vu le film sur Lech Walesa, L'homme du peuple, honnête biopic par le vétéran Andrej Wajda. Walesa n'est pas idéalisé mais montré avec ses faiblesses et ses contradictions. De même le "peuple" n'est pas davantage idéalisé (comme dans les films hollywoodiens ou soviétiques). C'est vraiment trop bon de voir les communistes dans une image de répression à l'égard des ouvriers et des ouvriers qui célèbrent la messe et adorent le pape. Quelques moments très bien : Walesa est arrêté alors qu'il cachait des tracts dans le landau de son petit dernier. Au poste, le chérubin pisse partout. Les flics cherchent désespérément des couches, vont chercher une serviette tâchée de sang (elle a servi pour les interrogatoires). A un autre moment l'appartement est fouillé au moment de la visite du pape. Mme Walesa s'agenouille devant la télé qui retransmet l'événement. Un des policiers malgré lui s'agenouille aussi puis, prenant conscience de son geste, se relève précipitamment et fait mine de s'être penché pour ramasser un petit ballon au sol.

To be or not to be de Lubitsch ; L'étrange affaire Angelica de Manoel de Oliveira ; De battre mon coeur s'est arrêté de Jacques Audiard

Je le répète, rien n'est utile à part lire, écrire, compter (et encore n'est-ce utile pour la grande masse de la population que depuis une période relativement récente). Sinon j'ai une autre référence : les programmes de cinéma audiovisuel puisque j'enseigne aussi le cinéma. En spécialité, ils donnent un cadre très général et les notions fondamentales : chaque enseignant traite le programme au travers des exemples cinématographiques de son choix au moins en seconde et en première. En terminale s'imposent trois films à étudier obligatoirement (un film est 3 ans au programme, un des 3 films disparait chaque année au profit d'un nouveau). En option facultative : le programme de terminale se résume à : la fiction, le point de vue et le genre. A partir de là, l'enseignement est libre de son approche. Ce serait sans doute ce qu'il faudrait développer dans les matières traditionnelles : les notions fondamentales sont posés nationalement mais ensuite toute liberté est laissé pour traiter ces notions. Au lieu de cela nous avons des programmes (très) lourds et précis. Cela supposerait aussi de repenser les épreuves à la fois trop ambitieuses (en Histoire-Géographie) et qui réclament la mémorisation de trop de connaissances.

Hum…l'intérêt de ce fil m'échappe. Ce qu'on apprend à l'école ne "sert" à rien en dehors de lire, écrire, compter. On a déjà parlé de ces questions maintes fois. L'école n'est pas là pour apprendre des choses "utiles" : ce qui ne veut rien dire par ailleurs, chacun ayant sa vision très personnelle des dites choses "utiles" (transposant son expérience professionnelle très spécifique dans ce qui est rétrospectivement "utile"). Et puis entre celui qui se plaint d'une histoire trop franco-française et celui qui se plaint qu'elle ne l'est plus…

Nixon n'a rien volé du tout : il était absurde de considérer la petite île de Taïwan comme représentant la Chine. Car c'est la Chine qui avait le siège permanent, pas "Taïwan" qui est un curieux exemple d'Etat qui existe sans exister.

Les dix commandements c'est plus "scandale à la cour d'Egypte" qu'un film biblique. Ce qui en fait tout le charme d'ailleurs.