Apollon

Chitah joue son Erostrate.

Vu Shutter island. Un peu de déjà vu mais plutôt pas mal.

Va voir dans les brouillons.

ok je vais essayer. Edit : et bien j'en suis très content.

Pas de fonction tag. Je veux gérer tout de mon pc, pas de cloud computing.

Lourd, trop démonstratif et en même temps plein de faiblesses.

Je cherche un bon outil pour ranger des photos. Des suggestions ? Au passage la défragmentation ça m'a l'air obsolète.

waw impressionnant. Il mérite le mur du çon.

Il est bon ?

+1 Mais une critique excessive discrédite le corbeau plus que quiconque.

Pousser le coup de gueule citoyen est plus important que récompenser la meilleure BD.

C'est décidément la mode.

Tout système juridique et en fait toute société comprend des règles qui permettent de régir plus ou moins la propriété, càd attribuer les biens indépendamment des volontés et donc de la force, la cause finale étant de réduire la conflictualité. Sans ces règles, et sans droit, aucune société n'est possible. Aucun système de normes juridiques ne fait cependant de la propriété individuelle la pierre angulaire de son système. Tout système de règles permet la violation de la propriété quand un impératif supérieur est en jeu à commencer par la légitime défense. Des libertariens ont l'air de soutenir que la légitime défense n'est qu'une nouvelle expression du droit de propriété alors qu'il s'agit en fait du "droit" à se conserver. Se présentant comme une rationalisation c'est en fait un épicycle.

Intrinsèquement aucune mais pour expliquer le monde ça bugge vite.

Théorie qui sacrifie la réalité à une cohérence illusoire, faible et dépourvue de contradicteur vu qu'elle n'est pas celle des libéraux mais de quelques libertariens.

Mais d'où sors-tu ça ? C'est absolument faux. Le droit positif est l'ensemble des normes juridiques effectivement applicables. Tout le droit non mais une partie si.

Non c'est une doctrine économique et politique. Enfin bon c'est aussi une théorie du droit si tu veux puisque cette expression ne veut rien dire. C'est toi qui disais plus haut que les contrats sont conclus de bonne foi en vertu des prescriptions du code civil… Tu te contredis. Au passage c'est quoi une rédaction frauduleuse ? Je ne comprends rien au 2e paragraphe (formule de pure politesse bien sur pour dire qu'il n'a aucun sens ). ça n'a rien à voir avec les "clauses". Si il y a erreur substantielle sur l'objet on ne peut qu'annuler tout l'engagement et pas simplement supprimer une clause. la suppression de clause c'est du droit de la consommation, éminemment étatique. Remarque au passage : si un contrat est mal rédigé, on l'éclaircit, on le le "requalifie" pas. On requalifie quand c'est mal qualifié. Comment fais-tu pour qu'un contrat ne soit pas signé dans un pays ? En réalité, ce qu'on appelle droit international privé et qui régit les contrats internationaux est un droit interne à l'usage des contrats internationaux.

Je ne suis pas du tout amateur de BD et pourtant j'apprécie beaucoup les formidables aventures de Lapinot :

Les conventions sont exécutées de bonne foi seulement, la formation du contrat n'est pas visée. C'est un oubli des rédacteurs. Un mensonge lors de la formation du contrat provoquera l'annulation s'il est déterminant du consentement. Un contrat ne stipule en général pas de tribunal, le contrat est une source du droit inférieure à la loi. Ainsi seules les conventions légalement formées tiennent-elles lieu de loi à ceux qui les ont faites.

Tu cherches à te donner du contenu en adoptant des positions extrêmistes ? Banal.

Parce que… parce que… il aurait traduit Bastiat de l'anglais ? Non…..

Je l'ai. Je n'ai pas trouvé mieux pour éviter des invitations dans des stations balnéaires barbantes.