alex6

Monarchie constitutionelle probable? C'est bien 1789 (1793 surtout) qui a ouvert la voie a un Napoleon et l'apparition d'une fonction de chef?J'interroge l'historien en simplifiant a l'extreme...

? La 5eme c'est justement l'inverse, non? Parlement sans pouvoir, president-roi?

Licenciement pour faire plaisir aux actionnaires. Un pur delire de gauchiste.

Et pourquoi pas "simplement" eliminer la fonction presidentielle? A l'anglaise, deux chambres (parlement et assemblee) et le parti majoritaire au parlement elit le PM qui dirige le pays. On aurait tendu vers ca sans cette revolution pourrie, non?

Les collegiens et lyceens lisent?

En tout cas, c'est une excellente idee de partir sur une separation des marques. Creer un Lexus francais, excellente idee je trouve. Reste a suivre derriere niveau qualite, jouable pour PSA a mon avis.

J'aurais essaye...

Ben personne ne t'as demande de te mettre a poil et merci de ne pas mettre de photo non plus.

Pieds nus.

Avec ca, tu vas etre identifie comme autre chose...

Pourtant les pays qui ont conduit des politiques liberales, NZ et Angleterre pour les exemples que j'ai en tete, ont attaque de front les syndicats en premier lieu. En Nouvelle-Zelande, le gouvernement a ouvertement attaque les syndicats, notamment le parasitaire syndicat des ferrys "ile du nord - ile du sud", comparable a l'epoque a ce qui se fait de pire en Corse actuellement. Parceque l'attaque a ete violente (greves pour raisons autres que securitaire rendue illegale), les syndicats ont saute tres rapidement et n'ont pas eu le temps de reagir, ce qui a permi de forcer les licenciements des hommes clefs des syndicats genre equipe d'amarrage des ferrys. Et un des nerfs de guerre, c'est de garantir l'assechement des financements tres rapides, rendant impossible les longues mobilisations. Et en France, ca passe par un arret immediat des subventions. Je reve un peu mais on pourrait meme rendre lillegale le paiement de ces subventions et demander aux syndicats de rembourser ces sommes afin de forcer une sorte de depot de bilan de ces entites. Tu peux etre certain que dans ces conditions, ca sera la panique chez les syndicats qui sont avant tout peuples de parasites qui ne cherchent que leur interet propre. Et pendant ce temps, tu amorces la vente des actifs au prive (a 100%, pas des demi-privatisations comme en NZ) ce qui permet de transferer les licenciements des memes parasites syndicaux aux marches. Sortir de la secu, c'est un truc qui a beaucoup trop d'inertie et dont l'etat au final se fout completement puisqu'il ne vit que sur la dette que la fin du monopole ne permettra pas de changer. J'ai l'impression que certains liberaux s'accrochent a ce reve de la fin de secu comme "trigger" d'une ere liberale en France, simplement parceque c'est actuellement le seul debut de commencement d'espoir qu'ils ont.

C'est pour ca qu'il faut faire sauter les subventions en premier. Plus d'argent = forte reduction du pouvoir de nuisance.

Avant de s'attaquer a la Secu, il est bien plus urgent de reduire au maximum la nuisance des syndicats. Donc suppression des subventions puis privatisation de tout ce qui est privatisable a la mode Nouvelle-Zelande (en evitant les nombreuses erreurs faites la-bas, le plus possible...) Pour ca, il faut un gouvernement tenace et surtout faisant preuve d'une absolue abnegation afin de depasser les copinages et autres magouilles entre potes de parti. Evidemment, il n'y a strictement personne capable de faire une chose pareil actuellement, meme pas de loin.

Pas mieux...

Sanksion, tu es l'archetype du pourquoi c'est tellement lourd l'ambiance au boulot en France. Tu es peut-être gagnant cote fric mais ca doit etre tellement nul cote satisfaction pro... Et je plains tes managers, dealer avec ce genre de comportements, merci bien...!

RATM, noir des', Therapy, excellente epoque. Et aujourd'hui, on trouve d'excellentes choses aussi.Je trouve que depuis une bonne vingtaine d'annees, l'offre est assez fantastique dans tous les genres.

C'est bon ca...!

C'est pourtant une explication plutot acceptee du pourquoi de l'existence d'un niveau de dette publique aussi elevee au Japon sans qu'il y ait de gros soucis sur les marches.

J'avais lu ca et c'etait convainquant et oui, c'etait une question de permettre de generer plus d'epargne. Ca me parait assez logique en fait.

Ce que je voulais dire, c'est que le Japon peut (pouvait?) s'appuyer sur un excedent commercial solide pour emettre de la dette en interne. C'est ce qui explique le taux extrement haut actuel et le non-defaut du pays (en partie) La France en revanche, ne peut rien faire d'autre que de l'endettement sur les marches. Et la a mon avis, il est impossible de monter a 200% de ratio, ca va caler bien avant. Si Hollande pouvait techniquemenet faire du Abe, il le ferait mais c'est juste impossible car il n'en a pas les moyens, notamment a cause de l'UE.

Bien sur, d'ou le "part importante du capital" et non pas "tout le capital". En cas de defaut, la valeur du capital s'effondre en comparaison des devises non adossees a la dette du pays faisant defaut. Pas certain que l'etat puisse faire main basse sur ce capital aussi facilement, sauf sur le cash en cas de bail out des banques mais le materiel, c'est autrement plus couteux a recuperer.

Enfin du serieux! La credibilite a juger de la virilite augmente avec l'eloignement de l'equateur, peu importe l'hemisphere. Et c'est aussi pour ca que les franchouilles se font toujours fesser par les All Blacks. Edit: ah en fait ca marche pas, la NZ c'est plus proche de l'equateur que la France... sans le gulf stream, ca meulerait severe en France.

Il y a une voiture pourtant...

Mais les effets negatifs existent mais ils sont differes dans le temps. L'effet negatif max etant le defaut du pays et la disparition pure et simple d'une part importante du capital accumule grace a la dette. C'est exactement ce qui menace la France, qui ne peut pas compter sur une balance commerciale excedentaire pour compenser (comme le Japon par exemple)

C'est viril approved ca?