alex6

Comparativement, l'argent etait a $10 il y a moins de 5 ans. Les plus temeraires pourront jouer un rebond sur support mt maintenant mais tres franchement, il y a encore une belle marge pour une bonne gamelle de 50%. Prudence sur les niveaux d'exposition donc. Un des trucs de l'analyse technique, c'est que l'on peut toujours trouver un pattern a posteriori.

http://fr.investing.com/news/actualit%C3%A9-forex/sncm:-plan-de-sauvetage-valid%C3%A9,-plus-de-500-emplois-supprim%C3%A9s-62539 Vivement que cette bande de parasites soit integralement mis au chomage. Definitivement.

Sans doute des commentaires de serveurs ou de vendeurs dans les magasins. Pour les clients, ca m'etonnerait bien que ca change de si tot.

Les ravages de l'alcool sur la jeunesse. On en parle pas assez.

Les couts d'extraction sont aussi tres dependants du cout de la main d'oeuvre dans les pays ou le cout de la masse salariale est tres eleve (Australie, Afrique du sud dans une moindre mesure, Etats-unis) La variable "cout d'extraction" est une variable a forte inertie qui impacte sur les cours de l'or (et des mp) avec beaucoup de retard par rapport aux mouvements de variations des cours. Par exemple la derniere chute de l'or va entrainer des reductions de cadences de production en Australie et peut-etre meme la fermeture des sites les moins rentables. Je crois que l'on est proche du cout d' extraction australien actuellement, ca risque donc de secouer sur les minieres. On va bientot arriver sur des ratios interessants dans ce domaine, il ne faudra pas rater cette opportunite ($1000 l'once en extension pessimiste)

C'est violent pour des transactions classiques mais sur des positions de couverture avec des leviers pouvant etre de 10 ou 20, c'est plutot "courant". A noter les forts degagement sur le dollar australien. Les fonds liquident leur expo sur les actifs a risque, clairement.

@Malky, Debouclage de positions de couverture, il faudrait une vente massive de physique pour entrainer une telle baisse. Avec les effets de levier en plus, ca donne des baisses brutales de ce type. Pour ceux qui accumulent depuis $1900, ca doit commencer a faire mal...

Newcastle, a 150kms au nord de Sydney.

Aucune idee pour l'avenir. Les rachats de call peuvent pousser les cours tres bas, ne pas oublier que ce sont tres souvent des positions a fort levier. Pour une hausse de l'or brutale, il faudrait un evenement inflationiste. La fin des QE + le ralentissement en Chine vont plutot dans l'autre sens. Reste a savoir si les positions vendeuses n'iront pas trop loin en declenchant de forts rachats de position. Pour ceux qui auraient pris trop de risque a la hausse, mieux vaut reduire ses positions a mon avis.

Le prix d'achat du physique est faussee par les "faux" achat dits papier ou de couverture. CDs achats font monter les prix mais il n'y a aucune volonte d'acheter du physique. Celui qui achete vraiment du physique au meme moment paye un prix plus eleve a cause de ces positions de couverture. Ca n'a pas grand chose a voir avec l'offre d'or physique en fait.

On en a deja parle. Le cours de l'once inclut les positions d'achat de couverture. Si ces positions forment 80% des achats qu'il y a eu entre $1000 et $1900, ca fait autant de positions qui peuvent se degager. Les achats en physique se font sur une base de prix faussee et les appro peuvent etre limites pour des raisons de limite de volume.

Pur relativisme: tout se vaut et il est impossible de parvenir a degager le caractere absolu de quelque chose. Chaque peuple a sa culture issue de processus complexes. Nier ca consiste a nier les traits particuliers en plus de tirer un trait sur l'experience.

Ca n'est pas un paradoxe h16, l'appro en physique peut etre limitee pour quantite de raison. Si le prix de l'once baisse, c'est que la valeur du physique est plus bases, point.

Pareil sur le dollar australien, j'ai bien fait de me couvrir avec un short aud/usd (SAU3 si ca en interesse certain, il y a du potentiel pour aller chercher 0.75 d'ici 2014, tracker levier 3 a la baisse sans barrieres) Comme pour le dollar australien, le dollar NZ est fortement correle a l'inflation, notamment avec les prix des mp. Le dollar etait fortement monte suite a des anticipations inflationistes qui ont ete revues a la baisse et surtout, la RBA a fortement baisse ses taux directeurs, principalement pour tenter de conserver la bulle immo intacte a mon avis. C'est une correction necessaire, exactement celle qu'il aurait fallu aux pays du sud de l'europe pour qu'ils retrouvent la competitivite. Bon vent par chez toi, ca doit commencer a cailler, non? Ici on est tombe a 15 degres en journee et sous les 10 la nuit. Sans chauffage, la douche du matin c'est pas pour les mauviettes...

Un guide de la politesse, c'est dire a quel niveau se situe le service aux clients... J'adore la photo qui illustre l'article: Le serveur a repere des clients qui pourraient potentiellement venir chez lui, autant leur montrer tout de suite qu'il n'y a pas de place pour la bonne humeur ici! Et une petite anecdote puisque beaucoup sur ce fil en sont friands: J'etais dans une auberge en alsace il y a un an, un groupe de 10 personnes entassees sur des bancs autour d'une table trop petite. En plus c'etait extremement bruyant mais bon, le restaurant veut faire du chiffre, c'est son droit. La, le serveur arrive et commence a prendre les commandes. Il y a eu des hesitations, des changements d'avis etc... qui ont pris un peu de temps et au milieu de la commande, le serveur se casse sans avoir fini. Pas un mot d'excuse, il s'est simplement barre. Apres quelques minutes, c'est un autre serveur qui est venu terminer la prise de commande. Ensuite, et c'est pour montrer que les clients aussi savent se comporter en parfait rustres: un de mes amis a table fait un geste brusque et renverse son verre de vin sur la veste d'un type de la table d'a cote qui ne s'en rend pas compte. Et bien il a fallu que je negocie avec lui pour qu'il le lui signale et s'excuse. Surtout que le vin rouge sur les fringues, il faut l'attaquer a l'eau gazeuse immediatement pour avoir une chance de les sauver. Mais non, il ne voulait rien dire et laisser le gars decouvrir ca chez lui en rentrant. Le plus marrant c'est qu'en sortant du restau, tout le monde etait tres content malgre une bouffe digne d'un fastfood, une note digne d'un bon restaurant et des maux gorges a force de devoir crier pour pouvoir s'entendre. Le degre d'acceptation des comportements franchement malpolis des autres est siderant. J'imagine que c'est aussi pour ca que rien ne change puisque tout le monde fait profil bas. Paradoxal pour un pays ou soi-disant les gens ralent tellement. A la maison avec une biere dans la main sans doute... (il y a un passage caricatural a la fin de cette anecdote, sauras-tu le trouver?)

L'ajustement necessaire a la surchauffe de l'economie australienne est en marche. Je le repete depuis des annees a qui veut bien l'entendre, il faut que les salaires baissent afin de forcer a la baisse les prix de l'immobilier et ainsi liberer du capital pour les projets productifs. Avec le negative gearing qui a pousse de nombreux "investisseurs" a exagerer l'effet de levier dans l'immobilier, ca va faire tres mal. J'ai resiste depuis des annees a acheter une baraque ici, passant bien souvent pour un looser. Pourtant c'etait exactement ce qu'il fallait faire car il n'y a pas de pires positions que de bloquer son capital avec levier dans un contexte de salaire stagnant et surtout de taux d'interets historiquement bas. C'est d'ailleurs siderant la portion des mortgage qui est couvert par un taux variable ici (50% est tres courant), une veritable bombe en cas de tensions sur les marches financiers. Aucune chance pour le Labour de repasser en septembre, on devrait enfin voir revenir un peu plus de liberalisme dans le pays. Ca ne sera pas un luxe.

Thatcher a ete elue par un vote d'opposition, un peu a la maniere d'un Hollande contre Sarkozy. Le pays etait dans un tel etat en 1975 que le gouvernement en place n'avait aucune chance d'etre revote.

Que veux-tu comme preuve? As-tu deja discute avec quelqu'un de Thatcher et entendu un avis positif, meme en Angleterre? C'est l'intransigeance de la dame de fer qui est restee ainsique sa non-consideration de la condition des mineurs de l'epoque. Qu'elle ait eu raison sur le fond ne change rien, elle n'a jamais eu de legimite populaire. Mais c'est un des problemes du liberalisme car pour qu'il puisse s'appliquer concretement, il faut necessairement passer par un rapport de force la ou le socialisme promet monts et merveilles au peuple sans que ce dernier n'ait rien a faire. En ces temps de paresse intellectuelle, c'est un avantage politique fantastique.

Reste que dans l'imaginaire collectif, Thatcher reste le symbole de l'oppression des pauvres travailleurs. Ca n'a pas aide la cause liberale.

Defendre les droits des travailleurs clandestins, ca sent encore le truc qui va peter au nez des liberaux ca.

Dans l'absolu, qui defend reellement les pauvres politiquement? meme les communistes defendent des minorites, des chomeurs peut-etre, certains travailleurs mais ils se fichent des pauvres. Je ne vois pas comment les liberaux pourraient manoeuvrer dans ce domaine sans se prendre des retours de flamme (Thatcher et les pauvres mineurs etc...).

Je parle de convaincre les masses. Bien entendu que d'un point de vue individuel, le liberalisme est tres facile a faire passer si l'on a affaire a quelqu'un d'un peu intelligent. Pas certain non plus. Ca aurait meme plutot tendance a brouiller le message je pense. Le liberalisme n'est pas social pour une raison simple: le social c'est un concept flou impossible a definir objectivement, chacun y voit midi a sa porte.

Il y a donc de l'espoir...

Merci. J'ai decouvert ca ici et comme ca semble plutot bien fonctionner, je (on) continue. Je me suis trouve une passion pour ces questions d'education surtout pour l'aspect pratique, un truc que je n'aurais jamais pu imaginer il y a quelques annees. C'est un defi que de parvenir a faire evoluer une famille qui s'aggrandit de maniere homogene afin que tout le monde y trouve du plaisir. En revanche, c'est vrai que ca demande beaucoup d'engagement et de patience.

Hautement discutable. Le liberalisme c'est, surtout en France, un mouvement progressiste ne a gauche en reaction au pouvoir royal et surtout religieux, utilisant la masse des "pauvres" comme outil de conquete du pouvoir. Je crois que tres sincerement, les bourgeois qui ont ecrit 1789 se fichaient des pauvres autant que Marx se fichait s'ameliorer les conditions de vie des ouvriers. C'etait le combat philosophique de principe qui les animait avant tout, le concept d'egalite n'est devenu egalitariste que bien plus tard apres recuperation par les socialistes. Presenter le liberalisme comme etant une defense des faibles (ou pauvres) contre les forts, ca ne me parait donc pas etre tres prometteur. Le "probleme" principal etant que le liberalisme defend le droit de propriete, or ce droit est vu comme etant un signe de richesse. Bonne chance pour chasser cette idee de la tete des gens et c'est sur l'affaiblissement du droit de propriete que les extremes de gauches gagnent du terrain car ca reste populaire. C'est a se demander si le liberalisme est reellement vendable dans ces conditions...