tout38

Bienvenu à toi Le Jeune. Je suis un professeur d'histoire de lycée de droite libérale et totalement allergique au socialisme . Si, si, ça existe. Avec un peu de chance, tu finiras bien par en rencontrer quelques-uns durant ton parcours scolaire. Bon courage pour tes études et profite bien de cet excellent forum pour échanger des idées avec des gens de qualité.

Moi aussi, j'ai adoré ce cours, d'autant que le professeur qui l'assurait, était un authentique libéral

Libre à toi de ne pas partager mes analyses sur les interventions françaises en Afrique, mais ton argumentation est un tantinet sommaire

Les interventions extérieures, sur ce continent notamment, tradition de la Françafrique oblige, ont pour but premier de faire diversion afin d'occulter le bilan catastrophique de sa politique intérieure. Pour le moment, l'objectif est atteint. Mais si la situation s'envenime en Centrafrique et/ou au Mali, cela pourrait rapidement se retourner contre sa piètre personne...

Trois matchs de très bon niveau aujourd'hui. L'OM et Bordeaux ont fait un nul de très belle facture. Bordeaux a été une fois encore solide et ne mérite plus de subir les railleries de certains journalistes. Marseille reste fragile en défense, mais se montre séduisant sur le plan offensif. L'OL a effectué un très bonne première partie de match, avant de s'éteindre au fil des minutes et de perdre le bénéfice d'une victoire qui lui tendait les bras. Les Gones jouent de mieux en mieux, mais ils manquent encore de réussite. Gourcuff revient bien. Enfin, le PSG a été accroché par une solide équipe de Lille. L'absence de Cavani a fortement pesée sur les débats. La seconde partie du championnat devrait être palpitante

Pour y voir plus clair sur la situation économique actuelle, un débat intéressant avec Philippe Bechade, Olivier Delamarche, Olivier Berruyer et un quatrième protagoniste que je ne connais pas. Je n'ai pas fini de le visionner, je vais donc attendre un peu avant d'en parler plus avant. Mais les discussions semblent très intéressantes. http://www.youtube.com/watch?v=WyTQlf2rijs&feature=player_embedded

Moui, je trouve cette compétition moins intéressante que la défunte Coupe Intercontinentale. Ceci dit, je trouve tout à fait normal d'avoir la compétition aux champions de tous les continents

+ 1 Très bon article article de Bruno Bertez. Sa lecture m'a flanqué un coup au moral. S'il a vu juste, cela signifie que l'on va en prendre pour dix ans de Hollande et que "mécaniquement" il n'y aura plus d'alternance politique, puisque la droite sera contrainte d'achever sa conversion aux idées socialistes pour espérer reprendre le pouvoir . Toutefois, je persiste à penser que l'actuelle crise financière fera échouer les manigances de Flanby et de ses amis. Les taux d'intérêts finiront bien par remonter, ce qui obligera le gouvernement à alourdir la fiscalité puisqu'il refusera de tailler dans les dépenses publiques. Dès lors, le fardeau deviendra insupportable pour des dizaines de millions de Français qui seront poussés à se révolter contre le pouvoir et les bénéficiaires du système. Tout n'est donc pas perdu, même si l'avenir ne s'annonce pas radieux pour notre belle France...

En effet, sa rentrée sera un gros plus pour City. En tous les cas, cette confrontation entre deux équipes tournées vers l'attaque, promet d'être superbe. Idem pour le choc entre Arsenal et le Bayern

Voui on en reparlera. Mais le nouveau PSG est largement capable de franchir l'obstacle

Un nouvel article de Bruno Bertez sur son "Blog à Lupus". Dans la continuité de ses précédents textes, il revient sur l'accord européen visant à mettre à contribution les comptes bancaires en cas de dégradation de la situation financière. http://leblogalupus.com/2013/12/16/les-clefs-pour-comprendre-du-lundi-16-decembre-2013-toucher-aux-depots-bancaires-cest-la-bombe-atomique-dans-les-mains-de-fous-par-bruno-bertez/

Le débat de ce jour entre Olivier Delamarche et Pierre Sabatier sur BFM Business Le QE, la solution pour acheter du temps et gonfler la bulle. http://www.youtube.com/watch?v=Qb2jbSyrI3k&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AlSdfUvSlSA

En Ligue 1, le PSG ne se débrouille pas trop mal non plus . En outre, contrairement à une légende certes tenace, le championnat allemand n'est pas un championnat beaucoup plus relevé que la ligue 1. Deux grandes équipes se détachent nettement, le Bayern et Dortmund. Mais le reste est plutôt moyen et le Bayer par exemple, malgré son excellent classement actuel, se situe loin derrière ces deux clubs...

Le tirage n'est pas spécialement facile et les médias auraient tort de s'enflammer. Idem pour les supporters parisiens. Mais ce n'est pas être prétentieux, ni faire injure au Bayer, que de dire que le PSG a les moyens de franchir l'obstacle et d'atteindre les quarts de finale. En revanche et sans vouloir te provoquer cher Tremendo, je pense que le Barça aura du mal à se qualifier contre Manchester City

Logique. Le Bayer Leverkusen a une belle équipe et a réalisé une bonne première moitié de saison. Mais le PSG de cette saison dispose d'un effectif de très grande qualité. En conséquence, si ces vedettes ne sont pas blessées d'ici là, je vois le PSG se qualifier

Je doute fort que Hollande se risque à appliquer les préconisations dudit rapport. Cela lui permettrait certes de faire monter le FN et du même coup de gêner l'UMP. Mais les conséquences pour sa triste personne, son gouvernement et le PS seraient désastreuses

Un excellent article (un de plus) de Bruno Bertez dans son Blog à Lupus sur les nouvelles dispositions adoptées par l'UE pour faire face à une éventuelle crise "systémique". L'avenir s'annonce radieux pour les détenteurs de comptes bancaires européens http://leblogalupus.com/category/alerte-rouge/

Donc, on est d'accord sur un point. La question de l'abaissement de l'âge de la majorité mérite d'être débattue Par ailleurs, loin de moi de vouloir accabler la seule Christiane Taubira, même si je désapprouve totalement sa vision angélique de la justice. La droite a une large part de responsabilité dans la situation actuelle, dans ce domaine comme dans les autres d'ailleurs. La montée de la délinquance comme le marasme économique sont le résultat des politiques qui ont été conduites au cours des quarante dernières années.

Je sens comme une pointe d'ironie dans ce message, nan?

Désolé pour le hors sujet. Mais pour conclure sur le sujet de la délinquance, un article intéressant sur la notion de "socialement proche" Socialement proche From Liberpédia Socialement proche est le terme officiel employé dans les régimes socialistes pour désigner les prisonniers de droit commun: voleurs, escrocs, vandales, bandits, violeurs, assassins, racketeurs et autres mafieux. Le terme s'oppose à ennemi du peuple, qui qualifie toute personne s'opposant au régime par ses actes, ses pensées, ses valeurs: contre-révolutionnaires, dissidents, commerçants honnêtes, personnes échangeant pacifiquement sur le marché noir. Pour les socialistes, les "droit commun" sont "socialement proches", parce qu'ils sont des "victimes" des méfaits du capitalisme et des vices bourgeois, et parce qu'ils partagent les mêmes valeurs de "redistribution" forcée au détriment des producteurs et au bénéfice des "défavorisés". Les socialement proches sont des affranchis, tout comme les membres légitimes du régime. Ils sont proches du régime, mais n'en font pas partie: ce ne sont pas des spoliateurs légaux, d'où leur emprisonnement quand ils sont pris. Ils ne jouent pas dans la cour des grands. Les socialement proches ont vocation à avoir de faibles peines, à être bien traités, et à s'occuper de pourrir la vie aux caves -- que ce soit en camp ou parmi la masse des citoyens en liberté surveillée. Ainsi, l'attention des caves est distraite, et la protection offerte par les [noble]s leur paraît bien agréable, "nécessaire" et désirable en comparaison. Il est tellement amusant pour les nobles de regarder les koulaks et autres moujiks se débattre sous les coups des socialement proches! Lire notamment l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljénitsine pour une discussion du rôle des socialement proches dans les camps. A rapprocher de la sollicitude dont bénéficient toutes les pires crapules criminelles aux yeux des "intellectuels" gauchistes, les mêmes qui conspuent tout entrepreneur honnête jusqu'à en souhaiter l'extermination (ouvertement ou non selon des considérations stratégiques). Ainsi, même si le terme socialement proche n'est pas dans la phraséologie officielle des social-démocraties, le concept y est tout aussi présent que dans les régimes ouvertement socialistes.

J'ai la flemme d'argumenter, vu l'heure tardive. Mais je partage totalement cette analyse. Quant à l'idée selon laquelle il est normal de ne pas punir des délinquants sous prétexte qu'ils sont mineurs, elle est éminemment discutable.

Tu as partiellement raison sur le premier point. Le laxisme judiciaire n'a pas attendu Taubira, il sévissait déjà sous Mitterrand, Chirac ou Sarkozy. Pour preuve la non-exécution des peines de prison inférieures à deux ans de prison ferme. Mais Taubira va aller encore plus loin en dispensant de prison les délinquants condamnés à moins de cinq ans de prison ferme. En outre, tout à fait d'accord avec la seconde remarque. Mais attention, je n'ai pas dit que la gauche et souvent aussi la pseudo droite étaient systématiquement laxistes. Leur mansuétude se limite aux condamnés de droit commun, ceux que le régime soviétique nommait les "socialement faibles". En revanche, ce même genre de pouvoir et l'actuel ne fait pas exception à la règle, se montre impitoyable envers ses opposants politiques. Quant à la violation des fameuses lois mémorielles type Loi Gayssot, elle est punie de plus en sévèrement, un an de prison de ferme pour Vincent Reynouart par exemple . Ce qui j'en conviens volontiers, est tout à fait scandaleux

Quand monsieur Bernard-Buss a été condamné pour rébellion (OK, j'en conviens, il n'aurait pas dû faire le malin devant un tribunal), les charmants jeunes gens qui ont semé la terreur dans le RER D, ont tous été relaxés ou condamnés à des peines insignifiantes. Aucun n'a ainsi fait de la prison ferme. Preuve que dans notre pays, il vaut mieux être un délinquant de droit commun qu'un opposant politique.

C'est vrai. Mais Sarkozy ne constitue aucunement une référence pour les libéraux. Ce n'est pas parce qu'on aime pas Hollande (oui, c'est mon cas) que l'on apprécie forcément son prédécesseur

Ce n'est pas vraiment pas le sujet de ce fil de discussion, mais une lecture rapide du projet de madame Taubira, m'a suffi pour percevoir son caractère laxiste. Or laxisme en matière judiciaire ne produit que des effets dévastateurs . L'article ci-dessous le démontre brillamment. http://blog.turgot.org/index.php?post/Dryancour-criminalit%C3%A9