free jazz

Tu as raison, mieux vaut continuer de pousser le soupir de la créature opprimée : "A quoi bon?" Et attendre le Grand Soir ou le dépérissement de l'Etat. D'ailleurs ce n'est pas un appel. Mais tant que les libéraux se contentent de se consoler en petits groupes pour se tenir chaud, en ricanant agréablement sur leurs concurrents ou adversaires, leurs philippiques ne valent pas mieux que l'obéissance du mouton qui se laisse tondre en baissant la tête. Si en plus ils applaudissent à tous les projets de l'Etat socialiste à condition qu'ils aillent dans le sens de l'histoire, au lieu de profiter de l'occasion pour résister et faire entendre leur message de liberté, ils tendent les verges pour se faire battre.

Que ce mouvement ne soit pas assez libéral pour les meilleurs esprits critiques de l'Etat, c'est évident. Mais j'ai envie de dire : levez-vous messieurs les libéraux. Montrez ce que vous avez dans le ventre pour ne pas dire mieux. Que vos troupes se fassent entendre dans la société civile avec autant de force, et qu'elles soient aussi capables de résister au pouvoir socialiste. A un moment il faut convenir que l'école est finie et que les meilleures théories ne valent pas grand chose tant qu'elles restent à l'état de musique de chambre.

Un numéro pour dénoncer les comportements suspects d'hétérofascisme.

Je l'ai déjà postée dans le fil playmate, tu as bon goût.

Je me demande aussi pourquoi la modération ne réprime pas avec plus de fermeté les abjects constructivistes qui veulent interdire la propriété pour tous.

La filiation biologique et la mixité du mariage qui en découle seraient une construction idéologique ourdie par une troupe de conservateurs malveillante. En revanche la filation sociale à base de parent 1 et parent 2 et toutes les joyeuses inventions liées à la théorie du genre, ça serait la route du véritable paradis libéral. C'est beau comme un décryptage de l'hétérofascisme par Caroline Fourest. Dans l'alter monde du camarade commissaire Pankakke, la propriété privée et le droit naturel doivent donc être dénoncés comme des constructions imposées par une bande de réacs imposteurs, assez méchants pour vouloir interdire la propriété pour tous. Les salauds d'empêcheurs de partouzer en rond.

Un indice : le terme libertés est prononcé plusieurs fois. Contrairement aux pro mariage pour tous, qui ne parlent que d'égalité et de "droit à". "Un peuple sait d'instinct qu'on ne programme pas d'autorité la civilisation que seul le lent travail des siècles peut forger. Comme le Tiers-Etat en 1789, une majorité silencieuse a pris conscience que, face aux tyrannies plus ou moins feutrées qui voudraient la réduire à rien, elle est et restera quelque chose.(...) Il ne se prétend pas au-dessus des partis, mais au contraire, il se situe au niveau de leur soubassement : il défend le socle de la vie démocratique, les fondements du vivre-ensemble, les libertés sans lesquelles la société devient invivable. (...) le Printemps français, profondément humaniste, s'intéresse au sort de ceux que le Parti "socialiste", en troquant l'idéal de justice distributive contre une idéologie de l'expérimentation sociétale et une rhétorique pseudo-égalitaire, a oubliés." D'accord la rhétorique est un peu cucul mais ça montre que l'article posté par Yozz est complètement à côté de la plaque.

A la décharge des forces de l'ordre et de la justice de Mme Taubira, il faut dire qu'elles sont très occupées à traquer les véritables causes de la délinquance endémique dans ce pays. http://www.causeur.fr/mariage-gay-garde-a-vue,22135

La dérive djihadiste des frères Merah Tamerlan et Djokhar Tsarnaïev : http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/19/01003-20130419ARTFIG00590-la-derive-djihadiste-des-freres-tamerlan-et-djokhar-tsarnaiev.php Zut ils ne se sont pas non plus radicalisés à la Manif pour tous.

Ce n'est pas la fin de la civilisation (du moins pas encore), mais la nième preuve que la justice est malade, à l'instar des autres institutions. Elle n'inspire plus aucune crainte aux racailles, au contraire, ils prennent plaisir à la narguer.

On pourrait déposer la marque. Je propose " Hello Khitler ". Analyse plutôt honnête de J-Y Camus : En témoigne le slogan du "meeting citoyen" tenu le 22 mars à Meaux en présence de Jean-François Copé : "Libérons la démocratie de la pensée unique ". Cependant le lien organique entre l'UMP et la Manif pour tous portait les germes de la radicalisation qu'incarne le Printemps français. Pour une partie du "peuple de droite", sensible aux messages de Nicolas Sarkozy, la ligne nationale-conservatrice, malgré l'influence de Patrick Buisson, n'est pas advenue, alors que la référence au gaullisme étant devenue pure incantation, elle était désormais possible. C'est à ce refus d'assumer qu'elle impute sa défaite en 2012. Dès lors, cette droite de plus en plus radicale veut se créer un espace dans l'angle mort existant entre l'UMP et un Front national trop jacobin, trop étatiste, trop plébéien. Le créneau est étroit mais il peut être occupé en faisant élire aux municipales de 2014 des militants gravitant autour du Printemps français et en cherchant à déplacer encore plus à droite le centre de gravité de l'opposition. Le Printemps français est-il pour autant une déclinaison française du Tea Party américain (mouvement ultraconservateur) ? Des analogies existent : l'action comme groupe de pression sur la droite ; la détestation du socialisme, la mise en avant des valeurs conservatrices. Mais nous sommes en France, pays catholique où s'affrontent deux conceptions jamais réconciliées de la nation et du bien commun, qu'à gauche on nomme république et intérêt général. L'imprégnation catholique du Printemps français, davantage encore que celle de la Manif pour tous, est évidente. http://www.lemonde.fr/idees/visuel/2013/04/18/la-radicalisation-s-enracine-t-elle-a-droite_3161859_3232.html

Prendre des risques pour investir dans les secteurs de croissance de demain, voilà en effet la mission de la BPI, nouveau commissariat au plan. Sauver la métallurgie, ce désir d'avenir.

Nous sommes d'accord : padamalgam. L'aîné s'appelle Tamerlan. Une connaissance de Timur?

Des personnes n’applaudissant pas des deux mains à la moindre folie socialiste, et ultime abjection qui n'acceptent pas les plans d'homme nouveau tracés par le parti, sont par essence réactionnaires. D'ailleurs on a capturé un chat échappé de la Manif pour tous.

Naturalisés américains ou en passe de l'être, des modèles d'intégration d'après ce que dit la presse (donc probablement du bullshit). Nicole Bacharan, politologue spécialiste des Etats-Unis sur Itélé, elle y voit une répétition du drame de Bowling for Columbine : des jeunes déçus un peu perdus à cause de la fracture culturelle, en proie aux difficultés sociales mais avec une vraie volonté de s'intégrer, et qui se seraient laissés entraîner à un acte de folie par une surdose de forums internet qui leur a fait brutalement péter un plomb.

Poser la question c'est y répondre. Un mai 68 à l'envers ne serait pas pour me déplaire, je me prendrais peut-être au jeu. Mais non, comme tu disais plus haut, et contrairement aux cris d'orfraie de la presse s'alarmant de dérives factieuses imaginaires, ces manifestants sont beaucoup trop gentils, trop polis, trop démocrates pour ça. Rien à voir donc avec les petits gardes rouges de 68 ou avec les ligues de 34. Tiens Bouvet à écrit un bon papier à ce sujet: http://www.huffingtonpost.fr/laurent-bouvet/hollande-mariage-gay_b_3116083.html?utm_hp_ref=tw Mais à la réflexion, cela pourrait créer une dynamique intéressante et former une jeunesse moins moutonnière que ses aînés.

C'est le bruit que fait Pankkake quand il croit avoir découvert un conservateur suspect de vouloir rentrer dans sa chambre pour l'empêcher de se palucher sur du porn via ses multiples bécanes turbo aspirantes. Comme les suspects sont de plus en plus nombreux dans la vision réduite de son écran tactile, il finit par parler tout seul. http://je280950-vudescollines.blogspot.fr/2013/04/un-mai-68-lenvers.html

L'affaire s'oriente vers des Merah américains. http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/04/19/russia-chechnya-terror-caucasus/2095995/ Autre point commun avec Merah, la presse s'est réjouie et un peu vite et un peu trop visiblement que les coupables fussent issus de mouvements droitiers pro armes ou anti impôts. On se souvient des journaux français qui s'indignaient au début en y voyant le résultat de la campagne de stigmatisation de Sarko. Zut pas de chance, apparemment ce seraient des musulmans radicaux soi-disant intégrés. Il faut maintenant passer en mode pasdamalgam.

C'est surtout que ça n'a rien à voir. Dans le premier cas il y a arrestation illicite, pour un délit d'outrage aux bonnes moeurs qui en principe n'existe plus dans le code pénal français. Dans le second cas, je ne vois pas pourquoi il faudrait surréagir à une agression parce qu'ils sont gays. Des agressions crapuleuses à la sortie des bars il y en a tout le temps à Paris. En particulier dans les quartiers interlopes, où le bolossage est monnaie courante. C'est d'ailleurs arrivé à l'une des figures des anti, Samuel Lafont, qui s'est pris plusieurs coups de couteau au petit matin à l'Odéon. Ce qui n'a pas manqué de réjouir les militants de la tolérance. De là à dire qu'il y aurait une sorte de campagne d'agressions homophobes comme le prétendent les media et le lobby gay, je voudrais bien savoir sur quels éléments se fonde cette agitation.

C'est surtout le fils de Akhmad Kadyrov, ancien chef des indépendantistes tchétchènes puis rallié à la Russie sous l'amicale pression du FSB. Je vous conseille de regarder le dossier du fiston, c'est gratiné, il figure sur la première photo du haut avec Basayev, qui avait tenté de mettre sur pied un Etat islamiste financé par l'Arabie Saoudite, avant de se prendre un missile sur le coin de la gueule. http://en.wikipedia.org/wiki/Shamil_Basayev Edit : le père Kadyrov l'a payé cher aussi. "Il meurt lors d'un attentat terroriste le 9 mai 2004 au stade de Grozny, un explosif était noyé dans le béton d'une colonne portante qui a provoqué la mort d'une trentaine de personnes."

http://www.tumblr.com/tagged/kadyrov

Voilà, vous avez nourri la bête et le Golem se met à marcher. Je ne vous félicite pas messieurs. Chitah qui dénonce l'obsidionalité des conservateurs, c'est l'hôpital qui se fout de la charité; ce n'est plus une poutre dans l'oeil mais un missile. Si vous voulez trouver une marque objective d'obsidionalité, c'est la propension à inventer des phobies dont le groupe auquel on déclare allégeance serait l'objet. Et la tendance consécutive, avec cet énorme esprit de suite propre aux manichéens, à se présenter comme la victime opprimée d'un monde hostile. De ce point de vue, beaucoup de libertariens présentent ce genre de symptôme. C'est ça, tu peux faire le malin maintenant, mais tu n'en menais pas large.

Laisse tomber adrct. Chitah c'est le mec qui va t'expliquer pendant des heures que la propagande socialo à l'école ça n'existe pas (comme le lobby gay), que la bien-pensance est une invention de Zemmour, que la censure a disparu, que la presse bobo est un mythe, que le sentiment d'insécurité est fabriqué par les média islamophobes de droite.... N'empêche que cette propagande marche tellement bien qu'en arrivant devant Vanneste, il flippait sa race comme c'est pas permis.

Incroyable cette histoire, qui pourrait donner une idée de billet à h16. Le maire porte plainte contre l'Etat qui l'a forcé à augmenter les impôts locaux. Les autorités refusent le remboursement aux contribuables du trop plein de recettes perçues.