free jazz

Tss...faut pas croire tout ce que raconte l'éducation nationale, le moyen âge a inventé l'amour courtois et aucune autre époque occidentale n'a autant mis la femme à l'honneur, surtout pas la nôtre. Voyez Hildegarde von Bingen, médecin, abbesse et philosophe, canonisée en 1244 et considérée comme sainte par le peuple.

En tout cas c'est une évolution universelle dans les démocraties, qui tendent toutes à désarmer leurs citoyens. Mais ce qu'on peut leur reprocher c'est d'abord de s'occuper de tout, sauf d'assurer leurs fonctions régaliennes. Point intéressant, à partir du même argument sécuritaire, Hobbes développe dans le Léviathan une théorie de la monnaie favorable à l'étalon or, où il compare la circulation de la monnaie à la circulation du sang dans le corps humain, car l'étalon or est un gage de la puissance souveraine. http://philotra.pagesperso-orange.fr/hob24.htm

C'est vrai que le débat théologique sur l'Etat est un peu superficiel, il serait plus judicieux d'expliquer pourquoi le sort des démocraties est lié à la politisation de la monnaie et à l'expansion du crédit. Pour les partisans du retour à l'étalon or, Philippe Simonnot était chez Lesquen lundi pour parler du thème “Désordres dans la monnaie, désordres dans le monde". Intéressant sur le plan historique, car il remonte à Crésus et aux origines de la création monétaire. http://www.radiocourtoisie.fr/8632/libre-journal-dhenry-de-lesquen-du-7-janvier-2013-desordres-dans-la-monnaie-desordres-dans-le-monde-tout-se-tient-la-rentree-politique/

Addictive n'a pas tort lorsqu'elle dit qu'à l'époque de la virtualisation des signes monétaires et l'expansion des échanges numériques, le slogan du retour à l'étalon or paraît réactionnaire et illusoire au regard de la faible quantité disponible. Les arguments en face sont assez faibles puisqu'ils consistent in fine à nier que la monnaie soit une prérogative régalienne, dans un monde où la planche à billets est un instrument de la guerre monétaire que se livrent les nations avec un ordre de grandeur inédit, puisque le trésor américain projette la création d'une pièce de 1.000 milliards, ce qui pourrait suggérer une suite parodique du western Pour quelques dollars de plus. Or la virtualisation renforce le rôle du politique, le statut de la monnaie, une fois déconnecté de la prodution, renvoie finalement à sa crédibilité psychologique, qui est conditionnée par la puissance souveraine des Etats qui l'émettent, et au rayonnement des signes de cette puissance. Ainsi le dollar ne tient la route que par le nombre de bases militaires américaines éparpillées aux quatre coins du globe. C'est aussi pourquoi l'euro reste un château de cartes peu crédible que rien ne distinguerait fondamentalement d'un billet de Monopoly sans la signature de l'Allemagne. Si l'or doit être réhabilité, ce n'est pas seulement comme bouclier contre l'inflation dans une masse monétaire en expansion (un extincteur d'inflation n'est pas nécessairement une monnaie, plutôt une assurance contre le risque de change), mais parce qu'il correspond à une tradition symbolique profondément inscrite dans l'inconscient du cerveau humain. L'or fait partie des archétypes psychologiques fondamentaux qu'on retrouve dans toutes les mythologies des grandes civilisations depuis l'antiquité, l'or a une dimension sacrée et magique, symbole d'éternité. Maintenant, qu'il puisse redevenir monnaie de réserve, cela paraît improbable. Quant à la question de savoir si la monnaie est un bien commun, on peut répondre hélas par l'affirmative. Rien n'est moins important que la monnaie lorsqu'elle est bien gérée, mais lorsqu'elle est manipulée pour financer à crédit le train des démocraties, ce qui paraît inévitable tant qu'elles sont gouvernées par des démagogues, c'est un mal qui affecte toute la population.

Je cherche une tablette graphique avec 2048 niveaux de pression ou un stylet compatible Wacom, si quelqu'un vend la sienne ça m'intéresse.

J'étais en train de lire une chronique de disque pénard sur Jon Hassell & Brian Eno, sans me méfier au tournant, me disant que ce canard était à nouveau fréquentable sans risquer une attaque de furie vengeresse insultant mon intelligence, et là paf! un violent coup de gourdin sous forme d'un rappel à l'ordre fiscal et policier d'interdiction de "s’affranchir du devoir de solidarité à l’égard de l’État démocratique".

"Sur la forme, un acteur, et non des moindres – l’une de nos cinq stars internationales (si, si, comptez, vous verrez) –, gavé d’oseille de la pointe des pieds jusqu’à la racine des cheveux, qui depuis bien longtemps est passé du côté obscur des forces de l’argent – celles qui oblitèrent tout, les valeurs, le passé, la vérité de l’être, ses convictions anciennes –, décide que plus, c’est toujours mieux, même quand on en a déjà tellement qu’on ne sait plus quoi en faire, s’en va monnayer sa notoriété au plus offrant." On voit vraiment que c'est la fin de la civilisation quand une demeurée gavée d'argent public vient faire la leçon sur le côté obscur des forces de l'argent. C'est imbuvable tant de cuistrerie.

Merde, Pigasse l'avait pas virée cette mégère cacophage? Tu lis son torchon moralisateur qui étale sa bêtise sur une tartine de ciguë et de fiel dans une syntaxe puérile, ça te met assez en rogne pour chausser tes bottes, aller manifester dimanche avec tocsin et étendart contre le régime.

La privatisation du mariage (ou au moins son ouverture à des unions contractuelles concurrentes) et la redéfinition de la famille par le gouvernement, ce sont deux sujets différents, vous ne pouvez pas inférer de la première que la seconde serait légitime, encore moins qu'il résulterait de cette construction socialiste un gain de liberté.

A courte vue, car si l'on entend par séparation la position libertarienne consistant dans l'abolition du mariage civil et la privatisation des contrats de mariage, elle ne garantit nullement une diminution de l'intervention gouvernementale dans les affaires familiales, dans le contrôle des moeurs et la règlementation de la sexualité. Laïcarde dans la forme et dans l'intention, car elle procède de l'espoir que la séparation du mariage et de l'Etat serait une solution radicale et clef en main, ce qui relève à mon avis de la pensée magique, si on suggère par là de le maintenir dans les strictes limites de la sphère privée, dans la mesure où le mariage est par définition un acte public devant la société civile, et que cette séparation aurait nécessairement un caractère forcé.

L'argument selon lequel il est utile d'admettre une limite à la destruction des autorités, et nuisible de descendre à l'échelon inférieur à la corporation pour épouser les combats socialistes semble raisonnable. D'abord ce n'est pas la seule, ensuite elle est à courte vue, enfin, c'est une position tout de même très laïcarde dans sa forme, du moins pour ce qui concerne le mariage. Là pour le coup c'est vraiment très contre-productif.

Je note qu'une fois de plus les libertariens proposent d'imiter les techniques marxistes.

http://amiralwoland.wordpress.com/2013/01/03/bizarre-vous-avez-dit-bizarre-vous-etes-bizarre/

Un jour on tombe sur un vidéo montage de fan qui déchire tout ce qu'a pu faire le groupe en spectacle grandiloquent. http://www.youtube.com/watch?v=zNg4OjWkLns

Nouvel épisode de l'européanisation progressive de l'Amérique : Une petite ville du Connecticut, aux Etats-Unis, a monté une opération de rachat de jeux vidéo violents et de nombreuses villes américaines ont décidé de racheter des armes à feu à leurs propriétaires, après la tuerie dans une école de Newtown mi-décembre. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/01/04/etats-unis-une-ville-rachete-les-jeux-video-violents_1813134_3222.html

La Bascule, anciennement Doudingue, en plus le serveur est sympa. La prochaine fois je goûterai leur Mont-d'or rôti au miel. http://www.lebonbon.fr/bons-plans/Paris/2012/04/25/La-Bascule/

Dommage que tu ne sois plus parisien, j'ai trouvé une taverne à Montmartre où il se fait un excellent welsh, dans une ambiance salonarde.

Une nouvelle somme qui synthétise 40 ans de recherche sur l'histoire longue de l'empire Romain: Naissance, vie et mort de l'Empire romain.De la fin du Ier siècle avant notre ère jusqu'au Ve siècle de notre ère. http://www.editions-picard.com/product.php?id_product=39822 "Une vaste fresque du monde romain, véritable somme par Yann Le Bohec, professeur émérite d'histoire romaine de l'université Paris IV-Sorbonne. La chronologie est essentielle pour l'histoire, il a fallu commencer par là. Ensuite, une déclinaison thématique : institutions, armée (jadis négligée), économie, société, culture (souvent oubliée) et religions (au pluriel). On a ajouté à cela une ouverture sur la vie quotidienne. L'étendue de l'empire imposait également de brosser un tableau des différentes régions qui le composaient. Après ces descriptions du Principat, un retour à la chronologie s'imposait, lié à la thématique et à la diversité géographique. La crise du IIIe siècle fut surtout militaire, et aussi économique (conjoncturelle, ce qui a échappé aux historiens) ; les conséquences sont connues, mais pas les causes. Le Bas-Empire, pour finir, reprend le même schéma, chronologique et thématique, avec une problématique particulière. L'étude de cette période conduit à deux questions : quand et pourquoi l'empire romain est-il mort ? Un ouvrage destiné aux étudiants de master et aux nombreux amateurs d'histoire romaine qui reconnaissent en Yann Le Bohec un pédagogue éclairé. S'appuyant sur une illustration abondante, l'auteur balaye toute la destinée de l'empire romain et en restitue la vie et l'esprit. Un livre incontournable."

ça vaut pas un bon clacos. Pendant les fêtes j'ai opéré un raid sur des boulettes d'Avesnes, avec du Tokay gris.

Ceci n'est pas de la propagande totalitaire. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=440711Peillon3.png'> Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes, porte-parole du gouvernement, 28.12.2012 http://www.liberaux.org/index.php/topic/24557-ces-phrases-qui-vous-ont-littéralement-fait-hérisser-le-poil/page-337#entry890340

En tout cas Peillon gagne haut la main le prix Lyssenko de l'éducation. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=264141Peillon2.png'> http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=634672Peillon.png'>

Voir Obama affublé de la marinière à la Montebourg est d'une ironie piquante. Je dis depuis longtemps que ce n'est pas l'Europe qui est américanisée, mais l'Amérique qui s'européanise à grands pas. Cette Une vise juste et ne manquera pas de provoquer l'ire des bien-pensants, à l'instar des autres unes excellentes de The Economist depuis un an, qui ne s'y trompe pas sur le tournant socialiste des affaires du monde occidental.

Comme tu le dis la sécu est un organisme para public et non une assurance de droit privé, elle procède par une collectivisation du risque, ce qui entraîne nécessairement un aléa moral. Donc l'augmentation de l'insécurité juridique, elle intervient après le remboursement à 100% de la pilule suite à la loi socialiste votée en novembre. Inversement le déremboursement d'une drogue potentiellement toxique prescrite par des officines étatiques à des mineures diminue l'aléa moral et l'insécurité juridique.