free jazz

Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, mais aux journaleux de Libé qui ont pondu l'article. Au demeurant Rand est bien un des piliers historiques de la droite libertarienne américaine. Dire qu'elle a joué un rôle marginal c'est faux, bien que médiocre philosophe son influence a été considérable aux travers de ses romans, beaucoup plus qu'un Rothbard, ou un Mises, sans parler du confidentiel Molinari.

Ryan est dans les petits papiers du Tea Party, il est là pour capter l'électorat droitier et libertarien, qui juge Romney trop tiède et centriste. Je ne vois pas la difficulté sur ce plan. Sauf que l'équation sera la même que pour Sarko à la présidentielle française, quasi insoluble, car la pression droitière et son intransigeance sur le conservatisme fiscal ouvre un boulevard aux démocrates.

La presse le présente comme un jeune faucon disciple de Rand. Voilà qui devrait assurer la réélection d'Obama. http://www.letemps.c…0ba65bae9dd%7C1 http://washington.bl…s-et-malus.html -Ce ticket Romney-Ryan ouvre un boulevard aux démocrates pour faire porter le débat sur les inégalités sociales et la défense d’un minimum de protection sociale, plutôt que sur le chômage et l’état pas très reluisant encore de l’économie. Pour un certain nombre d’indépendants, ou tous ceux qui se préoccupent de leur couverture santé, le zèle libéral de Paul Ryan pourrait être aussi un peu too much. Par le passé, Ryan se voulait même disciple d’Ayn Rand, l’une des principales théoriciennes du libertarianisme. Il a dû déjà prendre un peu de distance en précisant n’être pas un « libertarien pur et dur » et ne pas partager notamment l’athéïsme radical d’Ayn Rand.

La prochaine fois que tu croises un chat sur la route, écrase-le, c'est moins dangereux.

Je ne vois pas l'intérêt de regarder un quelconque sport féminin, c'est lent, chiant au possible et ça ne correspond pas aux exigences de l'olympisme classique. Sauf pour le plaisir des formes, mais les Anna Ivanovic, Sharapova et autres Issinbaïeva étant rares, il y a en général beaucoup trop de boudins pour rendre ce spectacle attrayant. D'ailleurs l'hystérie des commentateurs et des média pour les françaises n'est motivée que par un chauvinisme indécent. A part ça, Bolt est un demi-Dieu, même s'il est dopé ce qui est probable, ce qu'il fait est extraordinaire.

http://www.youtube.com/watch?v=yRRW-AgkU6o&feature=related

Encore des boudins frustrées qui s'imaginent être harcelées et ont une grosse envie de pénal, ça ne doit pourtant pas leur arriver souvent à ces thons hargneuses. Ceci explique sans doute cela. http://www.lemonde.f…43292_3232.html Et encore des européistes fanatiques qui traquent "les ennemis de l'intérieur" : Le Monde s'est tellement gauchisé qu'il devient une mine quotidienne d'horreurs. http://www.lemonde.f…44200_3232.html

Sympa celle-ci. http://bigbrowser.bl…dans-un-bunker/

J'aurais été satisfait à sa place. édit : livré par Amazon en plus http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/quand-amazon-livre-un-fusil-d-assaut-a-la-place-d-un-ecran-plat_323448.html

Il y a un fil sur le sujet :http://www.liberaux.org/topic/45727-les-gens-du-voyage/page__st__700 Pour ma part : bouter les gueux et couper les vivres aux assos qui nous les brisent.

Gros + 1, je prendrais ça. Parfait pour la chasse & la pêche, en plus on peut ajouter un barbecue amovible derrière. Il manque quand-même un graph de Lapin Playboy et des froufrous sur ton Hummer rose. S'il s'agit de frimer j'ai vu qu'on peut trouver ces deux modèles cotés à 30 000 E. En plus la petite PGO est une française.

Encore une victime de l'appartheid. La vraie vie commence en dehors de ce forum. Lequel n'est d'ailleurs pas une bulle de parfaits protégés des vicissitudes de la société.

Tiens je l'avais ratée celle-ci. Il fait le snob à la plage avec ses bouquins de Oakeshott et De Jasay.

Je vais assassiner Villey une troisième fois, mais je partage la conception selon laquelle la loi (et le droit positif) ne fait in fine que cristalliser provisoirement les rapports de force au service des groupes dominants (les renards ou les lions), même si la base du droit repose sur des institutions libérales telle que la propriété, le contrat, la responsabilité civile, etc, qui tendent quand-même à perdre de leur vigueur à mesure que s'impose le despotisme doux des démocraties.

Ne te braque pas. Je pense que tu es un type raisonnable, sinon je ne discuterais pas avec toi. Il y a aussi des libertariens raisonnables et réalistes, qui ne sont pas des dogmatiques forcenés. Ma remarque visait à éclaircir une divergence de conceptions relatives à l'examen des problèmes tels que la diffamation, entre autres.

Libéralisme : théorie politique de la limitation et de la séparation des pouvoirs contre les abus des princes, puis des gouvernements. Accessoirement, méthode empirique d'observation et de découverte des meilleurs arrangements dans le cadre de la concorde, de l'ordre spontané ou de la coopération. Libertarianisme (version dogmatique ou version relativiste) : idéologie de l'émancipation et de la souveraineté individuelles. Ce sont deux philosophies différentes presque disjointes et souvent peu complémentaires.

J'ai souvent repensé à cette citation ces derniers jours, une de ses meilleures inspirations. Exactement, le reste c'est des notes en bas de page.

Bon, je voudrais bien débrancher ce truc, mais comment? Voilà une semaine que je me shoote avec du Lee Perry et du funk nigérian, c'est super addictif. Ce bon vieux Scratch est passé maître dans les incantations vaudou contre le gouvernement depuis qu'il s'est retiré en Suisse avec son "super singe", après avoir brûlé son propre studio en Jamaïque. En particulier ces deux-là, drogue dure. Lee 'Scratch' Perry - Heads of Government w9hx9yfjpqE

^–^ Il y a un côté Peter Cushing chez Lucilio.

Article fort pertinent de Bertez chez Lupus, ou pourquoi Monti va nous faire regretter Berlusconi. http://leblogalupus….ter-berlusconi/

Après quelques années de pratique des axiomatiques, tu verras que ma description des réflexes idéologiques assimilables à du marxisme inversé vise juste. Le texte de axrevi est un petit condensé des ravages de l'esprit de système appliqué au droit, qui s'affranchit allègrement de la tradition aristotélicienne selon laquelle l'homme est un animal politique raisonnable, la justice une fin qui recommande de traiter les affaires de la cité avec prudence et réalisme. En particulier cette phrase qui tient de la monadologie : "le monde des idées est une nébuleuse où chacun est centre de son propre monde, subjectif et personnel. ", qui est une interprétation très singulière de la tradition empiriste, que ce soit celle issue de la scolastique scotiste dans la querelle des universaux, ou la tradition des Lumières écossaises issue de Hume qui s'attaque au rationalisme mais fonde la connaissance des représentations sur la force de l'habitude et les instincts. Je me contenterai ici d'un argument d'autorité : aucun auteur n'a jamais fait dériver le libéralisme du principe de non-agression physique, sauf peut-être dans une certaine mesure John Stuart Mill et Hobbes. Il s'agit d'une invention récente, et clairement une rupture épistémologique avec le paradigme libéral.

Lee Perry & George Clinton, des papys qui font de la résistance à 76 & 71 balais. Apportez-moi un mojito

La propagande officielle de la prétendue lutte contre les discriminations a été reprise au moins de deux façons incidieuses, dont une analyse un peu sérieuse a montré qu'elles sont des escroqueries juridiques et intellectuelles. La première, en essayant de faire croire que le mariage mixte serait une atteinte à l'égalité des droits dans la mesure où il exclurait certaines catégories, et que les homos n'auraient pas le droit de se marier: sophisme faux et pervers. La seconde en essayant de faire croire que les homos n'ont pas le droit d'adopter, ce qui s'est avéré également faux, qu'ils seraient même opprimés par une sorte de ségrégation légale comparable à un appartheid, ce qui est une pure manoeuvre de victimisation. J'ai d'ailleurs constaté que cette hystérisation consistant à crier à la ségrégation est un slogan régulièrement repris par les groupes d'oppression LGBT pour accroître leurs exigences statutaires.

C'est dommage, je viens de le lire, il est instructif et plutôt nuancé - l'auteur est un ex directeur de la DGSE - , ça change de la soupe journaleuse habituelle.