free jazz

Bon, pour la Grèce c'est mort de chez mort, comme prévu. Quelle est l'étape suivante? http://leblogalupus….r-bruno-bertez/

National-trostkysme : http://www.contreculture.org/AT_Natrisme.html

Les attaques se multiplient en Italie contre des symboles de l'austérité http://www.lemonde.f…00443_3214.html Le fantôme des années de plomb http://www.lemonde.f…00522_3214.html

Le résultat est le même: judiciarisation, envie de pénal et légicentrisme : le tout au nom de la tolérance répressive. Ce n'est pas comme si on se contentait de faire payer des amendes à ceux qui jettent leur mégot dans la rue, ce qui pourrait à la rigueur se comprendre, mais pas plus que ceux qui jettent leur emaballage de sandwich par terre. Par aileurs maintenant on peut se procurer des filtres biodégradables, avec tabac bio sans additif etc. http://www.youtube.com/watch?v=mpc0KZUhmr8&feature=relmfu

Ce qui me fait marrer, c'est qu'on assiste à l'alliance des épurateurs progressistes animés d'intentions bienveillantes et des talibans de la pureté. Puritains de tous les pays, unissez-vous!

http://www.slate.fr/…tats-unis-fumer

Ben visiblement, je te rassure, tu n'as pas besoin de rester branché sur Pravda Inter pour continuer à parler la langue des talibans étatistes. De plus, dégager le ballon en touche "franchouillarde" n'a aucun sens. L'hygiénisme et son extension précautionniste, n'est pas un phénomène français, loin de là, il est encore plus virulent dans le très puritain monde anglo-saxon. C'est aux States, ce pays de liberté, qu'on a commencé à interdire de fumer dans la rue, et bientôt dans les appartements et les maisons.

Utiliser l'expression "incivilité" à la place d'impolitesse, c'est typiquement de la novlangue étatiste, du même tonneau que la "délinquance routière". L'incivilité, c'est quand un jeune déçu à capuche te demande sur un ton menaçant si "t'as pas une clope" et puis dans la foulée "t'as pas 10 balles?"

Dans ce cas de quoi vous plaignez-vous? Vous avez vu les militants précautionnistes anti-tabac armés de détecteurs aux environs des terrasses pour traquer les particules nauséabondes? Leur hargne est du niveau des commandos de militants anti-pub. Je demande quelle sera la prochaine étape du délire hygiéniste. Interdire aux gens de fumer dans la rue, puis chez eux, dans leur propre foyer? Installer des détecteurs de fumée dans les maisons privées, envoyer les récalcitrants en camps de rééducation au grand air? Tout cela est d'une hypocrisie formidable. Comme l'Etat est le dealer en chef, et qu'il a besoin de remplir ses caisses, plutôt qu'une prohibition pure et simple, on se tourne vers le rackett et la persécution des fumeurs, on leur fait les poches tout en les culpabilisant. Il faut arrêter ce précautionnisme imbécile et cette fuite en avant dans la criminalisation des vices.

Par principe, la décision légitime devrait appartenir à l'hôte, au propriétaire des lieux ou du restaurant. Mais ce critère de propriété ne saurait régler tous les problèmes de cohabitation et de courtoisie, ni de décence commune. Par exemple, personnellement ce qui m'exaspère plus que tout, c'est la mauvaise musique ou le bruit pendant le repas, ça m'indispose violemment, au point d'en faire une migraine. Ceci posé, il est clair que fumer et manger sont des activités incompatibles, on ne peut pas apprécier un bon plat avec un goût de tabac qui recouvre le palais. Mais après le repas, pour accompagner un digestif ou un café c'est une forme de raffinement. Maintenant de là à ce que les associations de lutte contre le tabagisme cherchent par tous les moyens légaux à interdire aux convives ou aux clients d'aller fumer un bon cigare en terrasse, avec l'accord du patron, cela relève de la persécution. Et cela montre bien de quel côté sont les plus vindicatifs.

Fondamentalement, le problème c'est que plus tu légifères sur l'hygiène de vie (la fameuse envie de punition), plus disparaissent les règles de courtoisie élémentaires, car en exigeant l'arbitrage par le bâton de la loi, les uns demandent toujours plus de répression et ceux qui sont criminalisés adoptent des comportements de voyous. Si on met de côté l'hystérie répressive des nazis anti-tabac, et l'aspect épidémiologique de la question, c'est surtout la disparition du savoir-vivre qui est en cause : par habitude les gens bouffent de la merde, fument de la merde, boivent de la merde, et se comportent comme des veaux.

Vive l'hygiénisme. http://www.lesbelles…=22510100998080

En tout cas elle a du chien.

"Avec Trierweiler, le changement c’est Maintenon." Je le vois dans mon métier, tout ce microcosme est déjà en train de s'agiter dans un concours de lèche-bottes au nouveau régime pour avoir ses entrées. Gauche converse et lutte des places. Quand on pense que tous les jours, la presse vigilante accusait Sarko de vouloir contrôler les média…c'est vraiment le règne des Tartuffes et des résistants de salon à la Plenel. Enfonçons le clou. http://www.atlantico…ann-350349.html

Revenons au sujet. Je ne sais pas comment vous pouvez fantasmer sur une telle harpie. "Je me souviendrai" : http://www.staragora…viendrai/443471 http://people.plurie…231385-402.html Le rottweiler me paraît beaucoup plus sympathique.

L'Allemagne pliera sur les eurobonds? Je n'en ai jamais été convaincu. http://www.youtube.com/watch?v=g-uLHzIKsrI&feature=youtu.be

C'est logique. De même que les associations antiracistes sont les meilleurs avocats du racisme, c'est-à-dire de la racisalisation à sens unique de toute question, le lobby gay, par sa furie répressive, est le meilleur allié des préjugés contre les homosexuels.

C'est normal. Par exemple, on peut être contre l'oppression fiscaliste pour soi-même, mais comprendre les taxes confiscatoires contre la richesse indécente des autres. Parce que quand-même, les nouveaux riches s'exhibent un peu trop et ils l'ont bien cherché quelque part. C'est comme pour la liberté de la presse, si l'Etat arrêtait de subventionner Laberration, je ne m'en plaindrais pas.

De toute façon les débats sur les forums cathos c'est un peu comme le mariage, ça n'intéresse plus que les pédés et les laïcards. Pas étonnant que ça devienne un club de rencontres.

Moi c'est simple en ce moment : Magma à fond la caisse, j'ai même traîné Fryer les voir le w.e dernier en formation commando, c'était dantesque. http://www.youtube.com/watch?v=uia9QOL3ECw http://www.youtube.com/watch?v=n4zrxXLXxH0

C'est très juste, Sarko restera comme l'homme que les français mutins de panurge ont adoré haïr, ils sont tous orphelins désormais.

On va prendre les choses dans l'ordre. Les femmes ont de l'influence dans la société quand elles savent rester à leur place, courtisane ou conseillère du Prince. Le droit de vote des femmes c'est le début de notre décadence. Les femmes politiques sont toujours des catastrophes : Joly, Duflot, Ségo, Morano, Bachelot, etc, la liste est longue. Merkel & Thatcher sont des exceptions, mais ce ne sont pas des femmes. Enfin si vous voulez vraiment fantasmer sur de la socialiste, voyez plutôt Fleur Pellerin, conseillère communication de Hollande et membre du comité Diversité du CSA, chargé entre autres de surveiller les propos misogynes ou discriminatoires. http://anonym.to/?ht…lerin.fr/about/ On va en chier, vous dis-je.

Mais arrêtez, bande de pervers, je signale l'ensemble de cette page au CSA pour obsessions misogynes.

Rien de nouveau sous le soleil, les courtisanes ont toujours eu le pouvoir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Courtisan#Listes_des_courtisanes_c.C3.A9l.C3.A9br.C3.A9s D'où l'absurdité des lois sur la parité, qui font régresser l'influence des femmes.

Le PS ne se porte pas mieux que le SPD, Die Linke prospère exactement sur la même dénonciation de la "mondialisation libérale" et sur le ralliement des élites de gauche à l'idéologie européiste. S'il y a un élément spécifique à la situation française, il est plutôt à chercher dans le conformisme intellectuel, médiatique, culturel du discours anti-libéral. Son influence hégémonique imprègne l'ensemble des passions de la gauche, d'où la porosité entre l'électorat PS et celui de Mélenchon. Mais pas vraiment dans le rapport des forces politiques, ni dans l'émergence de mouvements populistes puissants.