free jazz

Il est quand-même ironique de voir de bons bourgeois confits de bons sentiments prendre le parti des indignés en ayant à la bouche que la compassion pour les victimes de la richesse insolente, servir la minorité privilégiée contre les intérêts des pauvres. Finalement la posture d'indignation contre la pensée unique est une belle dérivation parétienne de la reproduction des élites. La ruse s'émousse toutefois rapidement. Pas mieux que cet article de Copeau pour montrer comment ce raisonnement constructiviste suscite l'envie de coercition pénale. http://archives.cont…e-premiere.html Les critères du goût ne sont pas arbitraires, ils sont le fruit d'une évolution et d'une sélection par des institutions, par une grammaire (cf Lévi-Strauss), une généalogie. Les grandes oeuvres émergent, au même titre que les grandes théories scientifiques, les charlatans ne font pas illusion sur le long terme.

Cela est entendu, évidemment. Mais devant un double standard si tapageur, il s'agit de savoir si les journalistes sont encore autre chose que des putes sans vergogne.

Chercher l'erreur.

Sur la dictature du relativisme, j'aime bien l'expérience que raconte Bénichou de ses cours à Sc Po. Retournons ta proposition, ça sera plus logique. Si tous les discours se valent, alors tout jugement est arbitraire et s'opposer à la coercition n'a aucun sens. C'est au contraire le relativisme (et derrière le constructivisme) qui justifie l'usage de la violence politique, la censure et la tolérance répressive. On voit d'ailleurs que le relativisme fonctionne de pair avec l'envie de pénal, dans le domaine historique, des rapports entre les sexes ou celui de la criminalisation des préjugés. Exemple : si je dis que la liberté vaut mieux que l'esclavage, est-ce un point de vue subjectif? Il y a des échelles de valeurs favorables à la vie et d'autres nuisibles à la vie: la loi naturelle c'est plus fort que toi. C'est la télé qui fabrique le sentiment d'insécurité aussi, paraît-il. Cf le discours de Jospin en 2002.

édit: bon bouquin.

C'était gros comme une maison que Messi allait rater ce péno. Le camion Drogba a été héroïque. Je soutiens le Bayern depuis le début, une finale anglo-germanique ferait plaisir.

D'où te vient cette drôle d'idée qu'un type qui exprime des préjugés, qui juge et généralise a forcément un ballon de rouge entre chaque main?

Quoi, ce serait anti-libéral de dire que beaucoup de politiciens sont corrompus? La tolérance, il y a des maisons pour ça.

Les réflexions de comptoir résident bien plutôt dans le relativisme et l'interdiction de juger ambiante.

Perso, je suis un grand amateur de viande de cheval crue, marinée avec de l'huile d'olive et du gros sel. Je me fais des steacks hachés de 500 g avec une poélée de morilles ou de cèpes. Apollon, à qui j'en ai ramené quelque fois de Bourgogne, ne me contredira pas sur la qualité extraordinaire de cette viande. Un truc qui avait fait hurler ma copine après que je lui ai révélé ce qu'elle avait mangé en se régalant: RECETTES CARI TORTUE http://zoreillefany….4/14077567.html

Il n'y a aucun mystère dans ce vote des jeunes - on exclut les étudiants gauchistes, on est d'accord - : insécurité, délinquance, immigration massive, surtout racket de leurs parents qui se sont sucrés sur leur dos, en leur refilant le mistigri de la dette et en leur fermant l'accès au marché de l'immobilier, ça doit donner quelques raisons d'avoir envie de renverser la table.

Tiens ça va te plaire, une superbe pleurnicherie boboïde de Philippe Torreton, proche de Delanoë. http://bernard-gensa…-103855106.html + 1, finalement j'ai révisé ma position sur l'euthanasie, accordons aux victimes la mort heureuse qu'elles réclament pour les autres.

A mon taf c'était encore pire, les collègues s'envoyaient les scores du FN de leur arrondissement pour faire un concours du vivre-ensemble le plus tolérant. Evidemment l'antienne selon lequel les électeurs du FN n'ont jamais vu un immigré est complètement fausse, il suffit de regarder une carte, en particulier celle de PACA. Il est en revanche plus douteux que l'intelligentsia qui vote Mélenchon ait déjà vu un pauvre ailleurs que dans le métro. Il est aussi faux de dire qu'il s'agit d'un électorat exclusivement rural, c'est surtout un électorat rurbain, ou péri-urbain, de catégories qui fuient les joyeuses banlieues défrancisées et qui sont repoussées loin des villes par l'inflation immobilière. Mes collègues bobos qui se targuent d'habiter dans des centre-villes cosmopolites pour afficher leur supériorité sur le plouc franchouillard consanguin des campagnes n'ont jamais mis les pieds dans le 9-3, et leur pire cauchemar serait d'être obligé de passer de l'autre côté du périph. Vive la mixité sociale et culturelle, mais chez les autres! Ils sont les premiers à pétionner contre la contruction de HLM dans leur quartier, au motif que cela défigurerait son harmonie architecturale. Enfin les mêmes se reconstituent des frontières intérieures, ils chantent les mérites de l'éducation publique, mais mettent leurs mômes dans le privé, car c'est quand-même pas possible qu'ils soient entourés de petits Momo et de Mamadou alors que Baptiste et Margaux manifestent des talents précoces qu'il faut développer.

Seulement Marianne et Laberration, pas l'Immonde, ni le Nouvel Obscène? Ce qui m'insupporte dans cette campagne foire de l'entre-deux tours, c'est le concours de dolorisme et la surenchère compasionnelle des politiciens pour être aux côtés de ceux qui souffrent, les victimes de la crise, sous-entendu pour récupérer les voix du FN. Ségogole avait déjà été envoyée en mission dès l'annonce des résultats pour lancer un appel du pied tapageur avec la finesse de camion pompier qui la caractérise. Sous-entendu n°2: à 18% on oublie le cordon sanitaire anti-fasciste, il faut rentrer en empathie avec l'électeur frontiste, ramener les brebies égarées dans le giron républicain, car voyez-vous, ces souffreteux sont des malades qui s'ignorent, ils ne savent pas ce qu'ils font, mais on doit pouvoir les guérir en les soignant dans un bon hôpital socialiste. Sous-entendu n°3: quand l'électeur du FN dit "insécurité, immigration, corruption", le politicien compréhensif répond que c'est la faute à la "montée des inégalités économiques" et à la "richesse insolente", mais que tout se résoudra avec plus de protection et de nurserie bien intentionnée.

Arrêtez de brandir l'adjectif génial à tout bout de champ. Clapton c'est pas mal. Voilà du vrai rock pour galvaniser d'enthousiasme une matinée qui s'annonçait pourrite. Hey hey, my my (Into the black): "Rock and roll can never die" http://www.youtube.com/watch?v=wCWAxvOupfs http://www.youtube.com/watch?v=P-Te97ZKgtw&feature=related

Quand la droite gagne, l'électeur moyen qui a voté pour la majorité éprouve un vague sentiment de soulagement pour avoir évité le pire, le retour de l'assistanat et du laxisme, tout en restant conscient qu'il va se faire enfumer à la fin. Quand la gauche gagne, en revanche, c'est la victoire du camp du Bien contre les forces du mal (starship troopers de l'UMP ou légions de la mort du FN), de l'égalité contre la richesse insolente, le sauvetage de l'Etat providence contre la casse des services publics, le passage de l'ombre à la lumière, la promesse d'une transformation sociale festive.

Comme dirait Lucilio, la sexualité des orthodoxes, ça fait peur.

On dirait qu'Assouline t'a confisqué ton clavier. Un de ces jours il va falloir que tu cesses de reculer les limites de la perversité. Elle a un rictus de vampire grimaçant sorti d'un film d'horreur de Corman.

N'insulte pas Léo Ferré. Message du Parti des indigènes de la république pour le second tour, mobilouze contre la lepénisation des esprits - faibles -, car c'est connu que le prolo est con et collabo. .

L'argument est à double tranchant: si nous avons les hommes politiques que nous méritons, si c'est le peuple qui est corrompu et non le système, raison de plus pour ne pas participer à la démagogie ambiante car on ne peut pas changer le peuple. Note que ce n'est pas mon opinion, mais on peut le conclure de ton discours.

"Lutte Anarcap", en hommage à Lutte Ouvrière, ça aurait de la gueule comme nom pour un particule révolutionnaire et sectaire.

Les sondeurs et les journalistes sont décidément des escrocs. Il est vrai qu'on pouvait s'en douter au vu de sa clientèle bobo, qui est allée s'encanailler un peu chez mélenchon le révolutionnaire en carton et va rappliquer ventre à terre au bercail. Finalement, si on additionne le total des voix communistes, c'est le score le plus faible de l'histoire de la Vè. Le vote sanction contre Sarko n'est pas pour me déplaire non plus.

+1. J'avoue ma (bonne) suprise devant le dégonflement de la baudruche Mélenchon. La déroute des verts en casque à pointe fait aussi plaisir.

Je dirais même plus, on se file des beignes en pleine poire dans la décontraction feutrée.