free jazz

Info ou intox? Depuis hier ma boîte est pourrie avec cette article de vomigorax: http://www.agoravox….d-auteur-113680 nb: pour une fois que des députés UMP feraient un truc utile…

Ce n'est pas un mythe, parmi les pays où l'espérance de vie est la plus élevée, on trouve le Japon et la Chine, où l'alimentation est à base de riz, la France, à base de pain, l'Italie n'est pas mal non plus avec son régime de pâtes. Le féculent, c'est la civilisation. Vos régimes paléo ressemblent aux prescriptions des écolos les plus illuminés.

Dans cette discussion, on m'objecte toujours ce genre d'étude : http://www.reuters.c…765165020080108

Voilà qui rappelle la critique de la psychiatrie d'Etat par Foucault (les socio-policiers), à l'époque de Suveiller & Punir : "Nous sommes entrés dans un type de société où le pouvoir de la loi est en train non pas de régresser, mais de s'intégrer à un pouvoir beaucoup plus général: en gros, celui de la norme. Regardez quelles difficultés éprouve aujourd'hui l'institution pénale elle-même à accepter en tant que tel l'acte pour lequel elle est faite: porter une sentence. Comme si punir un crime n'avait plus guère de sens, on assimile de plus en plus le criminel à un malade, et la condamnation veut passer pour une prescription thérapeutique. Cela est caractéristique d'une société qui est en train de cesser d'être une société juridique articulée essentiellement sur la loi. Nous devenons une société essentiellement articulée sur la norme. " http://1libertaire.f…oucault106.html

En tout cas l'air des hôtels de Manhattan semble être fatal aux icônes de la gauche. Une amie sc-piste m'a contacté en pleine nuit, elle partait en vélib pour participer à une veillée funèbre. Il y a un vrai culte de la personnalité autour de Descoings. C'était un grand commis de l'Etat, mais il a aussi transformé cette institution en laboratoire d'expériences bourdieusiennes, citoyennes & festives.

Pas la peine de l'acheter, le sondage est gratuit. Néanmoins, même si leur ton est comme d'habitude partisan, je souscris à leur conclusion qui résume bien la spécificité française: un pays rousseauiste absorbé par l'idée d'égalité dans un monde hobbesien de compétition, de volonté de puissance et de passions violentes.

Une fois n'est pas coutume, au milieu d'un fatras de bêtises marxisantes sur la méchanceté des marchés qui traite Sloterdijk de comique, il y a un dossier intéressant sur la présidentielle. C'est surtout le sondage Ipsos qui est éclairant, je le recommande : http://www.ipsos.fr/…-hobbes-sarkozy Les questions portent sur la confiance à accorder aux élus dans un régime démocratique, le rôle de l'Etat (sécurité VS bien commun), le type de société souhaitée par les êtres humains, etc. Où l'on apprend par le détail, sans surprise, que les français sont majoritairement acquis aux thèses rousseauistes, et que la proportion devient d'autant plus forte que l'on est plus diplômé. exemple: Le premier rôle de l’Etat - Veiller au bien-être de la population : 60% 74% des cadres supérieurs 66% des plus diplômés 76% de ceux qui ont l’intention de voter pour J-L Mélenchon 73% de ceux qui ont l’intention de voter pour F. Hollande 67% de ceux qui ont l’intention de voter pour F. Bayrou - Maintenir l’ordre et assurer la sécurité :35% 40% des ouvriers 48% de ceux qui ont l’intention de voter pour N.Sarkozy 43% de ceux qui ont l’intention de voter pour M. Le Pen

Autre conséquence directe (et prévisible) de l'intervention humanitaire en Lybie, après la sécession de la Cyrénaïque, c'est toute la zone subsaharienne qui est destabilisée. Le Mali est coupé en deux, il y a un début de guerre civile avec au nord, une zone deux fois plus grande que la France tombée aux mains des milices islamistes de Touaregs lybiens lourdement armées grâce à l'opération des occidentaux. http://www.afrik.com/article25231.html http://www.lexpressi…upes-armes.html

Vous manquez singulièrement de recul historique. La plupart des historiens de l'économie s'accordent à dire que la Chine fut la première puissance mondiale durant les dynasties Tang et Song. Donc à l'échelle longue, on peut aussi considérer qu'il s'agit d'un simple rattrapage: As The Economist has observed: 'In fact, China was the largest economy for much of recorded history . . . [and in] 1820 it still accounted for 30% of world GDP.'(6) Historian Arnold Toynbee marveled at China's record as a force for stability, commenting that it brought to its world 'long-lasting unity and peace';(7) while Mark Borthwick cites China's enormity as significant in its own right for the Middle Kingdom having been a centre for gravity in world affairs: 'The largest political unit of Asia has been and remains China,' he notes. 'Its combined population and physical domain have not been equaled by any other nation.'(8) Add to this impressive physical dimension the activating spirit of civilisational power, and it is not difficult to see why China was able to exercise a stabilising effect through the soft power of attraction,(9) which was more reliable and hence sustainable than the hard power of threat and physical coercion. http://www.internati…obalChinaWB.htm Tous ceux qui observent l'implantation et le développement des communautés chinoises en Europe et dans le monde peuvent témoigner au contraire qu'elles restent culturellement marquées par le confucianisme, tant sur le plan de l'éducation que de l'activité socio-économique. Quant au Japon, l'occidentalisation demeure en trompe-l'oeil, même si Huntington les situe dans le bloc occidental. Or que voit-on aujourd'hui dans le passage de l'hégémonie US au monde multipolaire? C'est la réémergence de grands blocs culturellement autonomes. Inutile d'insister sur l'espace géopolitique arabo-musulman, qu'on a vu récemment fonctionner sur un mode contagieux. Parmi eux, on voit notamment se constituer un bloc eurasien autour de la Russie, caractérisé par la longue durée et la tradition du despotisme asiatique. Au passage, sur le plan économique, ce despotisme semble mieux fonctionner que les démocraties européennes à bout de souffle: Les Mongols, à la conquête de l'économie mondiale La Mongolie est le pays qui a obtenu la meilleure croissance économique du monde en 2011. Reste à voir si le pays est en mesure de maintenir son développement… http://www.atlantico…4.html?page=0,0

Il suffit qu'il y en ait 1/10 assez bruyant pour qu'il entraîne une forte minorité, voire une majorité, c'est l'effet "dynamique de groupe". Donc 50% au final, ça ne me semble pas un chiffre fantaisiste. Pour l'antiracisme militant officiel, seul le racisme européen contre les "minorités visibles" existe, le reste n'étant que l'expression des "injustices sociales", donc mis sous le tapis. Ainsi le jour même de l'exécution des enfants juifs, ces idéologues avaient un coupable tout trouvé. D'ailleurs Sopo semblait aussi hilare que bavard pendant cette fameuse minute de silence. Pendant ce temps en Tunisie: http://www.google.co…a873c5b2d85.4d1 Les multiples canaux de diffusion sont suffisamment connus, je dirais même institutionnalisés, des Indigènes à Solidarité Palestine, en passant par Dieudonné et les troupes d'indignés. Plus les pyromanes de l'antiracisme.

I am démasked! Aux US aussi, beaucoup des musiciens de la scène free étaient engagés dans le mouvement "black power" - voire afrocentriste : http://interzones.free.fr/freejazz.htm Mais avec le free européen, les échanges variés, il a évolué ensuite vers une forme dépolitisée, plus mélodique et sprituelle.

Oui, c'est regrettable car les monarchies d'ancien régime était bien plus européennes que les gouvernants actuels, ne serait-ce que par les liens du sang. Pour ma part je me sens européen d'abord, même si je rejette complètement la construction bureaucratique et fantoche actuelle, donc rien à cirer qu'il soit espagnol ou italien, tant qu'il n'est pas anglais. Je dis seulement que ce serait un moindre mal. Pour ce qui est du bon Jean-Charles, son "¿Por qué no te callas?" me l'a rendu définitivement sympathique. Evidemment, mais les monarchies constitutionnelles sont en général moins étatistes que les social-démocraties.

C'est un Kalos kagathos. Le retour du Roi, un Bourbon en plus, ce serait la meilleure chose qui puisse nous arriver. Car nous sommes fatigués de ces monarques de pacotille que sont les présidents de la Vè.

Ah les joies de la parité…

Le minimalisme. Certains trouvent ça répétitif, mais si on écoute avec ses deux oreilles le déphasage progressif des guitares, c'est stupéfiant. http://www.youtube.com/watch?v=pmcQzPSI4a8

Oui, c'est sans doute superflu. Je lais ai mis pour montrer qu'il ne s'agit pas du sens où BHL revendique une attitude réaliste quand il se fait conseiller du Prince pour intervenir au nom de la démocratie et de la morale, mais de la théorie réaliste des relations internationales qui s'inscrit dans la tradition Machiavel-Hobbes-Metternich-Aron. Apollon ajouterait sans doute Kissinger. Au passage je signale un entretien hautement intéressant avec l'auteur : http://www.publicsen…mer,gille/71893 Un point qui me paraît essentiel dans son analyse, c'est le dévoilement de l'imposture des buts de guerres humanitaires depuis l'intervention en Afghanistan : la propagande compassionnelle est utilisée en vertu de l'idéologie droitdelhommiste pour sensibiliser l'opinion sur la nécessité de protéger telle ou telle population en Libye, Côte d'Ivoire, Syrie, etc - ce qui pourrait se concevoir, à certaines conditions, dans le cadre du Jus ad bellum - alors que le but final est de changer le régime en place pour exporter la démocratie. Dans cet entretien, Jeangène Vilmer explique que la guerre ne doit être adoptée que comme ultime recours pour réduire les conflits (par des interventions prudentes, fortes et courtes), il défend la diplomatie classique entre Etats-nations et privilégie les modes d'intervention discrets par des commandos d'assassins ou le soutien aux rebellions.

Attends tu vas rire, je continue à suivre cette rubrique dans ce canard. Cette semaine, le folliculaire se plaint d'un manque de pluralisme à cause de l'hégémonie culturelle de la presse de droite ultra-libérale. C'est plus une poutre, c'est un pilier. Exaspéré par ces dangereux éditorialistes trop libéraux qui ont mis le PAF en coupe réglée sous leur aile droitière, le vigilant soutient la proposition d'un député PS pour faire décompter leur temps de parole par le CSA. http://leplus.nouvel…-de-droite.html

Note que les Jeux romains ont abandonné la nudité qui était un privilège des athlètes grecs, les romains trouvaient ça décadent de courir à poil. Pour le reste il faut quand-même distinguer le fonds culturel de Athènes & Rome, ce sont bien deux civilisations différentes - c'est le christianisme qui a fait la synthèse. Par exemple, la rupture pragmatique entre le stoïcisme grec et le Stoïcisme romain. + 1 Faut que Lucilio arrête d'aller au Mc Do et de lire le Mainstream de Frédéric Martel. Lévi-Strauss démonte très biens ces thèses assez superficielles. Ou Huntington. Ce n'est pas parce qu'un jaune utilise un Iphone qu'il s'arrête de penser en chinois, ni parce qu'un arabe utilise Facebook qu'il va devenir un démocrate à l'occidentale. Même si pas mal de journaleux ont vendu ce mirage.

Voila un livre "réaliste" qui va peut-être nous rendre l'air plus respirable, après deux décennies d'interventionnisme humanitaire et d'ingérence en vertu de grands principes moraux universalistes.

Rubrique pignouferies de presse, celle-ci est énorme - un peu de grain à moudre pour SCM au passage - " Iran : ninja, oui ; assassins, non !" http://www.lepoint.f…-1446773_24.php

http://www.rue89.com…de-crise-230686

Si le pouvoir retire toute les charges explosives, ce n'est plus une diversion, plus besoin de guignols barbus en sandales. Il vaut mieux faire exploser des microcharges pour créer des tapis de bombes sonores, ça chie plus dans les ventilos médiatiques quand les bâtons de merde pètent en rafale.

C'est surtout l'hypothèse de l'article de Ramadan, si tu l'as lu en entier. Elle est sur ce point conforme aux données qu'on peut observer depuis 2011, à savoir qu'il s'agit d'un mouvement idéologique relativement organisé, même si les situations locales varient d'un pays à l'autre. Au moment où nous observons des développements politiques tant en Afrique de l’Ouest qu’en Afrique du Nord, aussi bien qu’au Moyen Orient, il est essentiel de prendre pleinement en compte “l’équation salafi”, qui pourrait bien s’avérer être un des défis religieux et politiques les plus cruciaux des années à venir. Un an après le réveil arabe, les organisations et les partis politiques salafi sont en train de jouer un rôle de plus en plus actif dans toute la région du MENA. Les organisations salafi saoudiennes et qataries sont très actives sur le plan national et international. Elles soutiennent d’autres groupes salafi à travers le monde, en Afrique de l’Ouest (au Sénégal, Mali, Niger, Nigeria, etc.), en Afrique du Nord (au Maroc, en Algérie, en Tunisie), ainsi qu’à travers le Moyen Orient et en Asie (en Egypte, au Liban, en Indonésie, Malaisie, etc.), et ce y compris jusqu’aux pays européens et américains. C'est justement ce qui m'intéressait dans ce texte de Ramadan, puisqu'il affirme que la tendance salafiste piétiste a muté en un militantisme dont le but est la conquête du pouvoir politique. En cela elle s'est donc rapprochée de la tendance salafiste révolutionnaire. Mais ses réponses convergent toutes vers une théorie simpliste unique: le néo-libéralisme occidental qui pousserait une sorte de stratégie du choc pour avoir le contrôle sur les masses arabes en les divisant. C'est la thèse de l'ennemi intérieur et extérieur qui prévaut. Inutile de dire que ça n'est pas très satisfaisant.

J'aime bien diversifier mes sources autant que possible avant de me faire un jugement personnel. La curiosité m'a poussé à lire le site de Tariq Ramadan pour avoir son opinion éclairée sur la montée du salafisme en Tunisie, en Libye et en Egypte. Pour lui (et l'UOIF dont il est proche) c'est un peu comme bon et mauvais chasseur, il faut distinguer salafisme piétiste - qui répond à une demande de spiritualité - et salafisme djihadiste. Puis il se contredit en affirmant que le salafisme est désormais un mouvement entièrement politisé et se demande qui est responsable de ce changement. Or le frère Tariq tient un coupable idéal, ce nouveau salafisme militant serait fabriqué par l'occident pour imposer un ordre capitaliste néo-libéral mondialisé, maintenir le contrôle de "l'Empire" sur le Moyen-Orient et ses ressources, et enfin torpiller le printemps arabe en appliquant le principe diviser pour mieux régner. Au fond derrière ses airs d'intellectuel de salon, c'est une sorte de A. Soral musulman. http://anonym.to/?ht…lafi,11916.html

C'est pour éviter les zamalgams stigmatisants. Tiens, le seul article ouvert aux commentaires sur cette affaire dans ce triste canard : http://anonym.to/?ht…ieux-islamistes Ben on n'est pas déçu, il y a quasi unanimité pour affirmer que "c'est-la-faute-au-nabot", les plus hardis de ces experts en "décryptage" expliquant que tout est un coup monté de Sarko et des services secrets pour créer une stratégie du choc dans la campagne. Avec la variante antisioniste (lue ici ou là), qui y voit un coup monté du Mossad. Plus les trolls fâcheux habituels. Sinon ça n'a pas raté, les tags à la gloire de M.M et autres slogans antisémites fleurissent sur les murs des quartiers et des pages FB.