free jazz

Il faut dire que L.F s'est fait démonter par une bête dès le 1er round, ça ressemblait au combat Klitschko vs Mormeck.

Soit tu es trop nominaliste, soit tu ne l'es pas assez, comme te le faisait remarquer Jabial ici: http://www.liberaux….post__p__787689 Ce n'est pas parce que les gens de gauche ne sont pas d'accord entre eux (encore qu'on puisse en douter quand on écoute France Inter ou France2), que la gauche n'existe pas dans les représentations, à ce compte le libéralisme n'existerait pas non plus. Et qu'on ne me sorte pas le poncif selon lequel le libéralisme n'est ni de droite ni de gauche. L'idée que les baronnies socialistes constituent des contre-pouvoirs locaux peut prêter à sourire, tant elles contribuent à la reproduction d'un même système. D'ailleurs ni Guérini ni la mafia nordiste n'auraient pu prospérer sans bénéficier de la protection des instances du parti. Au demeurant il ne faut pas confondre technique de gouvernement et politique, la dérive managériale relativise le clivage entre partis mais n'implique pas la fin des conflits de classe. La fin de la politique et le dépassement des antagonismes reste une vieille illusion, que vient flatter ici ou là un diagramme de Nolan à usage panégyrique.

Je pense qu'à force de déconstructions subtiles tu abuses quelque peu des lunettes de la théorie critique, ce qui conduit à grossir énormément certains traits de ressemblance, tout en gommant les nuances dans l'indisctinction d'une oligarchie floue et commode, qui se serait installée en tirant les ficelles dans l'ombre du pouvoir. Or les passions, les résistances des corps intermédiaires et les phénomènes de Cour expliquent mieux l'inertie du pouvoir que l'hypothétique influence d'une nomenklatura. De façon un peu contradictoire, tu prêtes trop d'importance au style de l'exécutif, en suivant les récriminations du discours passionnel faisant de Sarko un hyperprésident à la manière d'une sorte de Deus ex machina, qui me paraît aussi relever de l'exagération. Je ne crois pas qu'il fût plus monarque que Mitterrand au cours de son mandat. Sur ce plan les phénomènes de Cour ont leur importance, car le grand tort de Sarko n'est pas d'avoir été trop fort ou trop autoritaire, contrairement à que racontent à longueur de colonnes les journaux, mais d'avoir été trop faible, d'avoir ménagé la chèvre et le choux en voulant ne déplaire à personne. En un mot comme en cent, Sarko ne fut pas assez machiavélien. On peut penser ce que l'on veut du tandem Sarko-Fillon, et je suis très critique sur leur bilan, mais ils ont quelque peu réduit le périmètre de l'Etat, bien qu'insuffisamment, là où la gauche s'est évertuée à l'hypertrophier au plan local, et a déjà averti qu'elle mettra un terme à la politique de réduction des fonctionnaires. Quant à la trahison culturelle de la droite et sa fascination pour le suivisme des vaches sacrées progressistes, c'est un grand classique. Il n'en demeure pas moins que cette tendance pousse la gauche à la surenchère, ce qui la rend plus nuisible à long terme, car elle est plus idéologique. Enfin je ne parle pas d'un jacobinisme formel - on pourrait discuter des mérites respectifs du centralisme et de la décentralisation - mais bien du jacobinisme historique dont se revendique Mélenchon.

Vous m'avez convaincu de ne pas y aller. Ce fil aura au moins eu le mérite de me faire économiser un paquet de places de cinéma. Parmi les navets du moment sort aujourd'hui l'adaptation du bréviaire de Hessel à l'usage des belles âmes indignées. L'avantage de ces films militants dans l'air du temps qui cherchent à conscientiser le spectateur pénitent en quête d'un dragon à combattre, est que la bande-annonce suffit pour en connaître la teneur indigeste en clichés pathétiques. http://www.youtube.com/watch?v=_Kfka_HakZo http://leplus.nouvel…-mouvement.html

C'est vrai qu'on a cette impression d'un grand Barnum médiatique, avec clowns, illusionnistes, cracheurs de feu et femmes à barbe. Il y a un côté situationniste dans cette campagne, Guy Debord en conviendrait, avec chaque jour l'improvisation d'un nouveau gadget spectaculaire, un feu d'artifice démagogique pour créer la diversion dans l'opinion. On flatte les bas instincts en agitant le ressentiment de la plèbe contre les riches, canalisé par les promesses de grand soir fiscal. Toutefois, bien que convaincu par la loi d'airain de l'oligarchie, je trouve excessif de dire que les deux camps soient équivalents quant à leur capacité de nuisance. Si la coalition de Guimauve l'emporte avec des vrais morceaux de jacobinisme pur et dur dans ses valises, on aura une situation inédite, un régime de type corporatiste où la gauche se trouverait avec la totalité des leviers de commande, locaux, municipaux, régionaux, gouvernementaux, syndicaux, parlementaires, culturels, sans qu'aucun contre-pouvoir puisse freiner son hybris de clientélisme. D'autre part même sans marge de manoeuvre, il ne faut pas sous-estimer la capacité de la gauche à s'affranchir provisoirement du réel et des contraintes économiques grâce à une fiscalité créative et des mesures ubuesques, nous l'avons vu par le passé. Et quand le mur de la réalité européenne et les sirènes de la ruine imposeront un retour à la raison gestionnaire, elle exercera son ingéniérie égalitaire dans le domaine sociétal, en s'évertuant à modifier les comportements - dont la frange prog de l'UMP nous a fourni un aperçu. Enfin, je ne suis pas prêt à supporter la mère Aubry comme premier ministre. C'est pourquoi d'un point de vue pragmatique, le bon sens conseillera de choisir le moindre mal au moment du second tour, quitte à ensuite se défouler en donnant le coup de pied de l'âne à l'UMP lors des législatives.

Pour sauver l'euro, le libertarien belge (ça a son importance) Van Parijs propose une grosse injection de solidarité dans la population en créant un RMI européen. http://www.lemonde.f…52164_3232.html ça change un peu du discours lénifiant, encore que je craigne d'en comprendre le sens final.

Dans la série le hip-hop c'était mieux avant quand ils savaient jouer de la musique, j'enfonce le clou avec ces deux freestyles mythiques de 1995. Big L and Jay-Z Freestyle http://www.youtube.com/watch?v=a7KQAj-2lNc Le tellurique combo de Steve Coleman & The Metrics

Du beau linge sur cette page: Zorn, Masada, Painkiller!, Coltrane, Garbarek, c'est très bon. Spéciale dédicace à Chitah, puisqu'on parlait de Guru Jazzmatazz lors d'une récente soirée à écouter les Beastie Boys. http://www.youtube.com/watch?v=P_VBfPdyr5E http://www.youtube.com/watch?v=-E3rJI1rGXo&feature=related

On aurait pu fermer la discussion après ce post. C'est toujours la même antienne, les néo-puritains se plaignent des effets pervers dont ils chérissent les causes : hédonisme, éducation publique, égalitarisme, et finissent par exiger l'épuration pour tous.

Dieux que c'est con une écrivaine. Comment ont-ils pu laisser passer un pareil torchon? http://www.lemonde.f…51979_3232.html

Il n'y a pas d'autre monde possible, la vérité de la démocratie est la corruption existante. Note que le même raisonnement est applicable au libéralisme.

- Arrêter de subventionner les associations de féministes hystériques qui nous pourrissent la vie - Supprimer le ministère des solidarités et de la cohésion sociale - un bon coup de pied au cul de Bachelot

Je dirais qu'on ne peut concevoir la stochocratie que dans un quorum bien délimité, muni de contre-pouvoirs comme la pratique de l'ostracisme, pour se prémunir de la tyrannie. A Athènes, V è S, dans le cadre démocratie directe, le quorum est limité à 6000 citoyens, femmes et métèques sont exclus des magistratures et du vote. Donc en fait l'assemblée ne servirait à rien, s'il sagit de flatter le populo, autant s'en tenir au tirage au sort des nouvelles vedettes de la télévision.

Si elle vaut ton estimation confirmant la baisse régulière de la délinquance annoncée par le gouvernement, il faut la prendre avec des pincettes. Plaisanterie à part, que ce soit 3% ou 10% ne change rien au problème, dans la mesure où une majorité de consommateurs, musulmans ou pas, ne veulent pas qu'on leur fasse prendre des vessies pour des lanternes, et que seuls des labels dignes de confiance peuvent leur permettre de choisir en sachant ce qu'ils achètent.

Un des fondements du libéralisme est d'attribuer au marché une fonction démocratique, où chaque consommateur est un électeur qui vote avec son pouvoir d'achat. Or l'expansion du marché halal relevée plus haut par Esperluette prouve le contraire, cela traduit des aspirations et une visibilité nouvelles du consommateur musulman. Du reste, c'est un sujet beaucoup plus vaste que les rayons de supermarchés, qui englobe aussi la législation. Il me paraît donc un peu court de dire "puisque les politiques s'en emparent à des fins clientélistes, le sujet n'existe pas, les vraies gens s'en foutent royalement. " L'alimentation est un sujet de préoccupation pour la plupart des gens - il suffit de lire le fil sur les diètes libérales -, que ce soit pour des raisons de subsistance, de goûts, ou des raisons culturelles, surtout en France où la cuisine est aussi un art de vivre. Si les masses s'en foutaient, il n'y aurait pas de demande de traçabilité, tant des consommateurs musulmans que des consommateurs de viande traditionnelle. Or tous les fora (musulmans ou non) bruissent de soupçons à l'égard de cette filière viande, ce dont on devrait se féliciter, puisque cela signifie que le consommateur est devenu plus méfiant, parce que plus éduqué et autonome. Sur ce point, lire le rapport de Gilles kepel voyant dans le développement du marché halal le symbole d’une évolution de l’islam de France, « l’un des phénomènes les plus significatifs des transformations et de l’affirmation identitaire des musulmans de France ». Ce marché où se jouent « les conflits intra-musulmans » entre générations, serait aussi le vecteur utilisé pour acquérir « une hégémonie politique » sur l’islam, puisqu'il y aussi derrière, l'enjeu du monopole de la certification religieuse. Au risque de pousser l’analyse, il voit même dans la conquête du marché du halal, - aujourd’hui clivé entre un modèle rigoriste et exclusiviste inspiré du casher, et un autre calqué sur le modèle bio, plus souple et inscrit dans une société de consommation pluraliste -, « le paradigme d’un lobby politique en construction ». Justement, ce n'est pas un problème franco-français mais européen (on connaît la boulimie règlementaire de Bruxelles et le poids des lobbies) comme le montre cet article assez informé : http://www.lemonde.f…49360_3232.html ça me rappelle la théorie du sociologue Raphaël Liogier, entendue sur OummaTv:

Quand on parle de Matsumoto, c'est Albator-Harlock qui est resté célèbre en France, avec son ode crépusculaire à la piraterie et la liberté. Mais pour peu qu'on ne soit pas rebuté par son romantisme, toute son oeuvre est intéressante depuis le légendaire vaisseau Yamato jusqu'à son adaptation de L'anneau du Nibelungen de Wagner. Dans une dimension plus onirique, j'avais été fasciné par les animations de René Laloux, Les maîtres du Temps, dessiné par Moebius et sa suite Gandahar, réalisée à Pyongyang.

Je ne trouve pas très malin l'article de CP soutenant que la polémique sur le halal est un faux problème électoraliste, un écran de fumée qui n'intéresse pas l'immense majorité des vraies gens. Car l'opacité du système actuel ne satisfait pas les consommateurs, à commencer par ceux de la communauté musulmane qui sont les premiers à faire pression sur les politiques pour exiger une règlementation étatique claire sur la traçabilité des produits halal. Depuis des années, ils dénoncent en effet l'impureté de la viande vendue avec une pseudo étiquette halal, sans garantie que celle-ci ne soit pas souillée ou contaminée. Ainsi Al-Kanz remarque que pour la communauté des consommateurs musulmans, une politique de labellisation serait une excellente nouvelle: http://www.al-kanz.o…icolas-sarkozy/ Ma question est la suivante: quelle pourrait être la solution libérale pour faire émerger des labels qui satisfassent la demande de traçabilité des consommateurs, sans règlementation gouvernementale, tout en sachant que cette transparence entrainerait un coût supplémentaire pour les producteurs?

Tableau assez informé du modèle néo-libéral par Serge Audier, qui reprend l'analyse archéologique de Foucault (remontant au colloque Lippmann) opposant libéralisme classique et Etat managérial contemporain, ses relations frictionnelles avec le néo-conservatisme. Elément intéressant: il identifie le mouvement libertarien comme une réaction schismatique contre les tendances interventionnistes et disciplinaires du néo-libéralisme. Invité ce midi chez le boutiquier des Inrocks : http://www.francecul…sset-2012-03-03

Si, évidemment, ça résoudrait en partie le plus gros scandale qui est celui de l'accession à la propriété.

Un peu poussif comme troll. Toutefois, deux remarques: on ne peut pas nier que le principal résultat de la politique de Mr Bernanke fut de déclencher un cycle inflationniste dans les pays en voie de développement, qui s'est conclu par une mondialisation des émeutes en Afrique, au Proche Orient et en Amérique latine. Dans les pays européens où le Ponzi de l'Etat-providence s'effondre, reprendre avec une taxe confiscatoire la fausse épargne mobiliaire et immobiliaire accumulée par les rentiers papy boomers sur le dos de leurs enfants peut apparaître comme une tentation séduisante. Mais il serait trop dangereux de confier une telle opération de "justice fiscale" aux mains des démagogues de droite ou de gauche, les effets pervers seraient plus couteux pour les jeunes générations que le bénéfice. C'est pourquoi je préfère de loin le défaut sur la dette accompagné de la diminution drastique des pensions de retraite.

Créer de nouvelles bulles avec une politique monétaire super expantionniste généralisée: l'ouverture des vannes peut-elle permettre aux politiciens d'acheter du temps? A-t-on le choix alors que la plupart des banques centrales de la planète s’y mettent? Alerte aux bulles : http://www.atlantico…aux-299726.html Attention au long terme ! Le recours abusif à la planche à billets menace le système économique mondial La Banque centrale européenne a annoncé ce mercredi le prêt de 529,53 milliards d’euros à 800 banques sur 3 ans. Pour sortir de la crise, le recours à la planche à billets semble ainsi être devenu la norme. Mais une telle politique économique n'est elle pas dangereuse ? http://www.atlantico…sch-300080.html http://www.atlantico…7.html?page=0,1

Le ministère de la culture, ce n'est pas seulement Hadopi et la production de "biens culturels", mais aussi la presse subventionnée dont le pouvoir de nuisance en terme de formatage de l'opinion publique demeure considérable. Sans parler du lobby des gens du spectacle.

Vous noterez que la propagande de l'Etat culturel en vue de rééduquer les masses est d'autant plus importante que la sphère modeste de la préservation patrimoniale est délaissée au profit du muséal et de la production de spectacle à prétentions esthétiques. Exemple caricatural : Versailles transformé en hall de promotion de la sous-culture kitsch, ou le Palais de Tokyo transformé en squat destiné à heberger la sous-culture urbaine, rap, tags et détritus. Autant de raisons valables pour sortir son révolver à l'évocation de ce ministère. Un bon musicien aussi ce Gonzales.

Je ne dis pas qu'elle ne pourrait pas être plus sale - et reconnais bien là ta passion sadique pour les coups tordus -, mais force est de constater que la régression intellectuelle de la France et de ses élites trouve une expression concrète dans ce basculement du démagogique à l'ordurier. On se croirait revenus à l'époque où le stalinisme imprimait sa marque au débat par la violence verbale contre les "vipères lubriques", l'exaltation des bas instincts, un climat de terrorisme intellectuel et la nazification de l'ennemi. Tendance cristalisée dans une focalisation obsessionnelle sur la personne de Sarkozy, qui oscille entre conspirationnisme, haine des signes extérieurs de richesse et dénonciation de ses tares physiques. Avec comme d'habitude ce double standard qui caractérise la gauche: on vomit d'autant plus le candidat du Fouquet's qu'on pardonnera à celui qui fait savoir ne pas aimer les riches d'inviter le tout germanopratin à la Maison de l'Amérique Latine. Aidée en cela, il faut bien le dire, par la complaisance de la plupart des journaux qui rivalisent de servilité pour cirer les pompes de Hollande et par la rhétorique antilibérale de l'intelligentsia qui monopolise la parole dans les média soit-disant bien élevés. http://noixvomique.w…ebat-politique/