free jazz

Aux dernières élections fédérales, Die Linke a fait 11,9%, soit plus que le score du Front national de gauche. Comme je disais, faut arrêter de raconter n'importe quoi. On voit que tu n'es jamais allé à Bologne la rouge.

Ce forum est peuplé de pervers gérontophiles.

Son diagnostic est bon en soi, mais à contre-temps. Le président normal (par opposition au précédent anormal) aurait pu continuer son bonhomme de chemin normal en des circonstances normales, mais ce n'est pas le cas. Leçon n°1 du bréviaire de l'exorciste : un immigré mal intégré, ça n'existe pas, il n'y a que des gens discriminés qui expriment leur souffrance. Dire le contraire, c'est suspect de contamination par des arrières-pensées nauséabondes. En somme, j'aurais pu cosigner ce billet sous la plume d'Aliocha.

Hollande est le produit d'une engeance techno entre Attali & Delors. Voilà pour sa ligne personnelle, social-démocrate et fédéraliste. Cette tendance réformiste pourrait être pertinente si Hollande n'était pas dors et déjà l'otage de son parti, de ses alliés marxistes, des corporations et de son électorat qui a cru en ses promesses dispendieuses de relance. Si le Hollandais volant devient réformiste, ce sera sous la pression des circonstances, des événements financiers et la contrainte de l'Allemagne. Plutôt qu'un Schröder, il sera un Papandréou.

Non je parle de mouvements populistes en général, c'est un fait européen et non une idiosyncrasie française. En Espagne il y a le mouvement des indignés, qui est bien en phase avec le discours anti-libéral de notre extrême gauche, même s'il n'est pas organisé en parti. En Italie, il y a l'équivalent antipolitique avec le mouvement "5 étoiles" du comique Beppe Grillo, qui a réalisé une percée aux élections municipales en dénonçant l'austérité et la corruption. En Allemagne, outre Die Linke qui a inspiré le Front à Mélenchon, le Parti Pirate est en train de se transformer en force qui pèse sur le jeu politique, avec des slogans gauchistes. Donc dire que ce phénomène serait français et grec, c'est juste une façon de battre sa coulpe en gémissant un bon coup.

Parce qu'il n'y a pas de mouvements populistes en Belgique, au Pays-Bas, en Italie, en Europe centrale, au Danemark, en Finlande, etc? Faut arrêter de raconter n'importe quoi pour faire du french bashing. L'Espagne fait plutôt figure d'exception, mais ça ne saurait durer compte tenu de leur situation.

Bienvenue chez les Soviets de l'info. http://www.lefigaro.fr/medias/2012/05/07/20004-20120507ARTFIG00387-chambardement-en-vue-dans-l-audiovisuel-public.php

Nan, c'est le mec de la gauche molle qui dit ça, limite social-traître et raciste inconscient. Le vrai mec degôche, mi-résistant mi-indigné, un peu flic de la pensée, genre Plénel par exemple (au hasard), il te dit qu'en fait c'était pas pour montrer des drapeaux algériens, tunisiens, ivoriens, maliens, etc. Non, rien à voir avec du nationalisme arabe ou africain, ni avec un vote ethnique, mais c'était uniquement pour célébrer le retour de la France universelle des droits de l'homme après 5 années de dictature fasciste et néo-coloniale. Bref, en un grand soir, on est passés des heures les plus sombres à la Lumière du phare d'un vivre-ensemble qui va rayonner dans le monde.

Il peut y avoir des ressemblances dans le dégoût des utopies sociales, mais à la différence de Maistre, je ne suis pas théocrate. Je n'aime dans le christianisme que le fonds païen. Plutôt Nietzsche & Pareto pour ma part. En ce moment je suis fasciné par la "machine à décérébrer" d'Ubu Roi. Jarry, Kafka & Muray sont aussi utiles qu'Orwell pour saisir les passions de l'époque.

Disons que la démagogie du FN sur la sauvegarde de l'Etat providence par la préférence nationale ne fait que répondre par une image inversée à la démagogie de la gauche Terra Nova, qui fait illusion sur le thème l'immigration est une chance car "les immigrés vont payer nos retraites". Ces deux mirages se fondent sur des hypothèses fantaisistes, dont les fantasmes se nourrissent mutuellement. Ainsi selon le rapport du COR, pour faire face à la croissance des dépenses de retraite en conservant le système de répartition actuel, il faudrait accroître de 80% les effectifs de la population active d'ici à 2030. Selon ces prévisions, ainsi que celles d'économistes proches du PS, l'économie française aurait donc besoin de faire rentrer au minimum 10 millions d'immigrés supplémentaires dans les prochaines années pour financer le système social français. Ce qui est totalement irréaliste. Bien entendu, ce raisonnement se fonde sur une immigration de travail qui est contredite par la nature même du système qu'elle est censée sauver, puisque celui-ci alimente une immigration de regroupement familial à 85% non qualifiée, contrairement à la voie suivie en Nouvelle-Zélande ou au Canada, avec un modèle d'immigration choisie.

On ne discute pas avec une anti-libérale, ce sont des névrosées ou des hystériques à la recherche d'un maître. A la rigueur on la baise pour la faire taire et lui donner satisfaction, si elle est jolie.

Et les russes! Avec quelques réserves sur les anglaises, il faut qu'elles soient tenues en laisse la nuit, quand elle se transforment en bandes de petits cochons sur pattes. Entendu hier dans un dîner mondain tendance gauche caviar : "Hollande a plus l'air président, il fait quand-même plus français que Sarkozy avec ses mauvaises manières, ce fils d'immigré hongrois."

Assez jouissif en effet. +1, on s'était faits une soirée B.B récemment avec Chitah. Largo, je suis tombé sur cette pépite, tu connais? On dirait du funk brésilien avec l'harmonica de Stevie Wonder.

Oui, Il ne faut pas laisser la nation aux nationalistes, de même qu'il ne faut pas laisser l'Europe aux européistes. Il faut rappeler à nos utopistes du village global que la nation est une invention libérale, car consubstantielle à la démocratie représentative, ainsi que fondement de l'économie politique, puisque de la division du travail découle la richesse des nations. J'ai l'impression que sur ces questions sociales à la mode, les libéraux se mettent sans vergogne à la remorque du gauchisme culturel post68 - la lutte contre les institutions, les autorités et les traditions - pour montrer qu'ils sont des gens fréquentables animés de bons sentiments, aux côtés des minorités opprimées, dans le sens du mouvement, comme s'ils voulaient rattraper le train progressiste en marche. Ils en reprennent aussi parfois les outrances dans les formules et les indignations automatiques. Ce faux individualisme à courte vue entretient trop souvent la confusion entre les libertés économiques et les droits politiques, tout en méprisant les seconds. Mais en niant l'idée même de société politique il cède à la démagogie ambiante, encourage l'ethnicisation du marché électoral, la course aux revendications conflictuelles et donc le renforcement de l'Etat thérapeutique.

Je trouve que le système de la démocratie athénienne était excellent, car il distinguait les libertés négatives propres au libéralisme et les libertés participatives propres au citoyen : liberté de circulation pour les étrangers, liberté de commerce et d'installation (sous conditions de ressources), mais droit du sang pour les droits civiques, avec possiblité d'acheter la citoyenneté pour les immigrés les plus méritants qui en expriment la volonté.

Quand Hollande déclare qu'il ya trop d'immigrés illégaux en France, la presse bien élevée loue son pragmatisme et son sens des réalités. Quand Sarko déclare qu'il y a trop d'immigrés en France, les idiots disent qu'il stigmatise les musulmans, les immigrés et déchire le pacte républicain. Il faut rappeler que la gauche, politiquement minoritaire au soir du premier tour, ne pourrait disposer de tous les leviers du pouvoir sans ce moyen de division par la culpabilisation de la droite, autorité morale qu'elle acquise grâce à des années de combat culturel. La situation concernant l'ethnicisation du vote n'est pas tellement différente chez les rosbeefs. https://www.contrepo…u-vote-musulman La victoire de Galloway doit beaucoup à l’inutilité monumentale d’Ed Miliband. Beaucoup de non-musulmans à Bradford ont clairement voté pour lui. Et, en effet, il n’y a pas de honte – au contraire, c’est un grand honneur en fait – de s’être opposé à la guerre en Irak. à ce sujet, je suis entièrement d’accord avec Galloway, et je partage son désir de voir la Grande-Bretagne se retirer rapidement de l’Afghanistan. Il a parfaitement le droit de se battre sur ces questions. L’ennui, c’est qu’il va plus loin. Meeting après meeting politiques, il exprime son opposition aux impérialistes occidentaux qui tuaient « des millions de musulmans ». En d’autres termes, il encouragerait les électeurs à s’identifier, sur des bases dévotionnelles, aux étrangers plutôt qu’à ses compatriotes. http://jssnews.com/2…ne-lantisemite/ La stratégie de Livingstone au cours de sa campagne, selon beaucoup, était de gagner des voix musulmanes en aliénant les Juifs. Il y a un million de musulmans dans la capitale, comparativement à 200.000 juifs tout au plus. Lors d’une réunion avec les supporters juifs du parti travailliste, Livingstone a déclenché une nouvelle crise en alléguant que « les Juifs ne voteraient pas pour lui parce qu’ils étaient trop «riche». »

http://www.youtube.com/watch?v=5iR0OhRyrvA

Quand Hollande s'apprête à mener campagne publiquement avec le PCF et les excités du Front de gauche, la presse bien élevée appelle ça une alliance démocratique et plurielle. Quand Sarko cherche à rallier les voix sur sa droite, les idiots disent qu'il drague outrageusement l'électorat pétainiste. Quant au vote musulman pour le PS, ce n'est pas une nouveauté (bien qu'il devienne de plus en plus visible), plusieurs enquêtes avaient déjà mesuré une tendance massive en faveur de S. Royal en 2007. Il faut s'y faire, à l'avenir les élections seront davantage structurées par leur composante ethnique, et graviteront autour des conflits culturels et identitaires, ça ne sert à rien de se le cacher.

Ce n'est pas grave, quand on a Guy Verhofstadt comme référence, c'est l'hommage du vice à la vertu. Moi aussi j'ai du mal avec le conservatisme, mais franchement y a pas photo entre un Churchill, une Thatcher, et la misérable petite clique sociale-libérale qui grouille à Bruxelles.

Non, le terrorisme intellectuel qui consiste à vous apprendre la tolérance par la rééducation, la coercition et la démonologie, c'est bien une invention de la gauche. Il me semble d'ailleurs que la victoire de Hollande, au-delà du contexte international difficile pour les sortants, est directement un produit de l'anti-sarkozysme hystérique, c'est la victoire de Laberration, de Mediapart, de toute la connerie gauchiste associée et liguée par la détestation et le ressentiment.

Personne ne doute que Hollande soit un centriste mou, encore que très étatiste, puisque c'est un pur apparatchik qui n'a jamais travaillé de sa vie dans une entreprise. Le problème, c'est plutôt la cohorte de keynésiens dogmatiques, de crypto marxistes, de jacobins, d'égalitaristes et de pastèques constructivistes qu'il traîne dans son sillage. Ce qui qui m’embête surtout, c’est le déferlement de moraline obligatoire en provenance de tout ce que la France compte de bonnes âmes et d'intellectuels subventionnés, que nous allons inévitablement subir. Non, on est bien foutus. Maintenant seuls nos partenaires européens pourront empêcher cette gauche archaïque de nous couler par le fond. Et comme dans l'Odyssée, il faudrait attacher le commandant au mât du navire pour qu'il ne cède pas aux sirènes démagogiques de son camp. Vous parlez sans doute des commentaires des gens de gauche qui invitent les autres à quitter le pays, et qui paradent après avoir pratiqué le terrorisme intellectuel le plus vindicatif durant cette campagne?

Je me suis vite détourné de la télé, cette foule de couillons en rut au son des discours creux et incantatoires, c'était pathétique. En bas de l'immeuble on a tout de suite entendu les klaxons et les youyous, les petites frappes du quartier étaient à la fête. Puis en rentrant j'ai vu les images de la Bastille, la bafouille de Aubry et j'ai compris: le socialisme arabe n'est pas mort, il s'est délocalisé. D'ailleurs Hollandréou fait un score cubain dans le 9-3. Désormais le provincialisme français a un visage.

On n'aurait pas fini d'en rire: "caramba, encore raté!" Tous ces résistants déçus! Mes collègues (pas superstitieux du tout) sont en train de prier en serrant les fesses pour l'arrivée du Messie qui terrassera le dragon et nous délivrera du Mal. Un avant-goût d'alternance démocratique vu hier: