free jazz

Religion de paix et d'amour http://daily.bhaskar.com/article/WOR-syrian-girl-stoned-to-death-for-using-facebook-account-4521918-NOR.html

Ah, j'oubliais le féminisme, car les Femen n'ont rien inventé finalement. http://www.huffingtonpost.fr/liliane-crips/quelle-a-ete-linfluence-d_b_3293311.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hygi%C3%A9nisme

Mais si, les nazis sont arrivés au pouvoir sur un programme parfaitement progressiste en économie, mais aussi en matière de moeurs : nudisme, sport, hygiénisme, végétarisme, écologie.

D'ailleurs les nazis détestaient les autoroutes, c'est bien connu. J'en veux bien une calèche comme celle du moustachu.

Je crois qu'à part le grand Napoléon, personne n'a jamais réussi à envahir la Suisse. Aujourd'hui c'est imprenable, avec leur Mur Alpin, un réseau de bunkers, de galeries blindées et de forteresses défensives creusé dans les montagnes depuis les années 1930. S'il devait y avoir une guerre conventionnelle contre la France, je miserais tout sur la Suisse. Je sais pas si quelqu'un a relevé la phrase du jour, de J-M Ayrault flanqué de Vallsolini : http://www.lefigaro.fr/politique/2014/02/17/01002-20140217ARTFIG00381-voter-c-est-tweeter-en-vrai-le-gouvernement-veut-lutter-contre-l-abstention-des-jeunes.php

C'est toi l'auteur de ce texte Malky? http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/02/linteret-general-et-le-nombre-de-dunbar.html

Toujours pas fait votre truc d'astrologie pour geeks. Comme Lucilio & h16, vous me faites bien honte les gars. Ressaisissez-vous. Si vous croyez à ces sornettes, je doute un peu du sérieux de votre libéralisme.

Il ne faut pas s'arrêter à la mystique de la chevalerie germanique ni au folklore néo-païen, le nazisme c'était d'abord une idéologie du bond en avant qui prétendait fabriquer un homme nouveau au nom de la science, au moyen d'un déchaînement mécanique, industriel et technique, c'est pourquoi il s'agissait d'un régime totalitaire.

Le programme n'était pas terminé, parce que basé sur le couteux système de guidage des fusées par radar, et qu'ils les ont utilisés en mode desesperados à la fin. D'abord parce qu'il n'y avait plus d'argent pour financer ce programme en 43-44, et parce que les alliés avaient bombardé et détruit les usines de production, dont ce fameux complexe militaro-industriel dans le nord de l'Allemagne. Donc ils ont surtout utilisé les V1 qui étaient eux opérationnels. Mais il y a un autre domaine où vous pouvez voir l'avance technologique nazie, c'est dans la construction des bunkers et des forteresses défensives. No name mentionnait la base de lancement Coupole, mais les infrastructures du mur de l'Atlantique sont des chefs d'œuvre d'ingénierie.

N'importe quel historien un peu sérieux qui a étudié la question admet que l'Allemagne nazie fut le pays du monde le plus avancé sur le plan scientifique et technologique, dans presque tous les domaines, de la chimie à la propulsion en passant par la physique atomique. Ce n'est pas pour rien que la première chose que les américains ont faite avant de délivrer les camps, fut de mettre la main sur les savants et ingénieurs, les programmes de recherche et les installations nazies, notamment en matière de fusées. Sinon ils ne seraient jamais allés sur la lune. Quant aux armes secrètes elles existaient : les V2, mais ils n'ont pas eu le temps de les mettre en place, elles sont arrivées trop tard.

Pour une fois le Monde (ce canard du Parti) a réalisé une vraie enquête à ce sujet. Suffisamment rare pour être signalé. http://www.lemonde.fr/international/article/2014/02/15/intervention-en-syrie-comment-les-americains-ont-lache-les-francais-3-3_4367078_3210.html

Government The parable of Argentina There are lessons for many governments from one country’s 100 years of decline A CENTURY ago, when Harrods decided to set up its first overseas emporium, it chose Buenos Aires. In 1914 Argentina stood out as the country of the future. Its economy had grown faster than America’s over the previous four decades. Its GDP per head was higher than Germany’s, France’s or Italy’s. It boasted wonderfully fertile agricultural land, a sunny climate, a new democracy (universal male suffrage was introduced in 1912), an educated population and the world’s most erotic dance. Immigrants tangoed in from everywhere. For the young and ambitious, the choice between Argentina and California was a hard one. http://www.economist.com/news/leaders/21596515-there-are-lessons-many-governments-one-countrys-100-years-decline-parable?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709 The party is over Latin America’s weakest economies are reaching breaking-point WHEN the euro crisis was at its height it became commonplace for struggling European economies to insist that they were not outliers like Greece. Whatever their woes, they declared, Greece’s were in a class of their own. In Latin America, by contrast, the unwanted title of outlier has two contenders: Argentina and Venezuela. Both have been living high on the hog for years, blithely dishing out the proceeds of an unrepeatable commodities boom (oil in Venezuela; soya in Argentina). Both have been using a mix of central-bank interventions and administrative controls to keep overvalued exchange rates from falling and inflation from rising. Both now face a come-uppance High inflation is a shared problem. Argentina’s rate, propelled higher by loose monetary and fiscal policies, is unofficially put at 28%. Argentina’s official exchange rate is overvalued as a result, fetching 70% more dollars per peso than the informal “blue” rate in mid-January. Venezuela’s prices are rising faster still. Last year, during an awkward political transition after the death of Hugo Chávez to the presidency of Nicolás Maduro (pictured with Cristina Fernández de Kirchner, the Argentine president), the Central Bank stepped up money-printing to finance public spending, pushing inflation to 56.2%. A dollar fetches 75-80 bolívares on the black market, up to seven times the official rate. http://www.economist.com/news/americas/21595471-latin-americas-weakest-economies-are-reaching-breaking-point-party-over

"8. Ce serait pire avec la droite. Vous imaginez Copé à l’Elysée ?" http://rue89.nouvelobs.com/2014/02/14/fans-hollande-quand-les-gens-reveilleront-ils-seront-etonnes-249843 - un peu d'optimisme -

M'est avis que ça peut traîner en longueur encore longtemps, cette histoire. Vous connaissez le rapport Rueff-Armand de 1960? Il avait pour objectif de libérer l'expansion économique en s'attaquant aux corporations, notamment celle des taxis. http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/06/12/1960-rueff-armand-un-rapport-visionnaire_1716954_3234.html

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, personne n'a écrit ça.

Je croyais que tu étais contre les niches fiscales... édit : grillé par Tramp Je fais référence au fil fermé sur les révoltes fiscales.

Arrête ta parano Chitah, sérieux, c'est fatigant. Je t'ai taquiné gentiment pour te détendre un peu. Regarde le site stopbashing, j'ai trouvé rigolo que les socialistes en soient réduits à ce genre de slogans électoraux. Rien contre toi dans ce post.

Le gouvernement soigne les corporations et les lobbies, c'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Arrêtons le Hollande bashing qui créé un climat délétère, stop aux critiques de notre guide suprême et du gouvernement. http://www.stopbashing.org/ " Nous voulons qu’il soit possible de le dire : et c’est pourquoi, ce site est le vôtre, il vous donne la parole pour rétablir, chaque fois que vous la verrez, lirez ou entendrez bafouée, la vérité sur l’action du Gouvernement de Gauche issu des élections présidentielles de Mai 2012. "

De circonstance, encore ce Love theme, grosse fixette.

N'importe quoi, ça ne correspond à aucune définition juridique de la souveraineté populaire, ni à la tradition libérale, qui y a vu un moyen d'arrêter la tyrannie lorsque le gouvernement ne respecte pas la loi naturelle. Par ailleurs l'intérêt général est une notion fondatrice du libéralisme : l'harmonie des intérêts bien compris. Relis tes classiques. Maintenant on comprend que la notion de souveraineté gêne un peu aux entournures les néo-cons.

En complément de cette remarque, je dirais qu'il est stupide de vouloir contenir la montée du sentiment anti-européen, en prétendant comme certains ici vouloir baillonner la souveraineté populaire, en la traitant comme un archaïsme du passé, et en oubliant que c'est le libéralisme qui a fragmenté la souveraineté dans les mains des citoyens, alors qu'elle était auparavant concentrée dans les mains du Prince. C'est tout à fait le genre de réaction contre-productive qui fait le jeu des populistes d'un côté et des oligarchies de l'autre. On voit que le procès fait à la Suisse est d'abord celui de son régime participatif : nos mandarins ne supportent pas qu'un pays pratique encore la démocratie directe au cœur de l'Europe, et puisse prendre des décisions souveraines sans demander la permission des fonctionnaires de Bruxelles. Cela constitue une monstrueuse anomalie politique, dans un processus européen qui est construit sur la mise à l'écart des peuples et le non respect des référendums. On ne supporte pas que les citoyens soient consultés sur ces questions, car ils ne sont pas assez éclairés, on ne devrait autoriser à légiférer que des experts bienveillants capables de décider à la place des gens, généralement contre leur gré. De toute façon, ce ne sont pas des non-citoyens d'un non-pays qui peuvent donner des leçons de démocratie aux suisses.