free jazz

Pour la police du centre-gauche, s'opposer au socialisme hollandais relève du délit d'outrage à chef d'Etat. http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/04/non-a-la-desobeissance-legale_4359408_3232.html édit : à mettre en rapport avec le livre de C.Parren sur la statolâtrie de la Loi.

Lucilio, ou le dernier repaire du chauvinisme.

Dichotomie spécieuse et inopérante, l'idéologie ne s'oppose pas au pouvoir, elle en est la superstructure. Un peu de lecture : L'idéologie chez Pareto et Marx; par Norberto Bobbio http://denis.collin.pagesperso-orange.fr/Pareto.htm

http://larussiedaujourdhui.fr/opinions/2014/02/05/pourquoi_poutine_a_propose_une_zone_de_libre-echange_a_lue_27661.html Le faux dilemme « Europe ou Russie »: pour un partenariat stratégique entre russes et européens http://larussiedaujourdhui.fr/opinions/2013/12/30/il_est_temps_de_reflechir_au_but_strategique_des_relations_entre_la_27231.html

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/consigny-le-comite-de-soutien-d-anne-hidalgo-est-une-farce-05-02-2014-1788066_1449.php

Je ne perdrai pas mon temps à répondre à ça...que ceux que ça intéresse parcourent son blog pour se faire une idée.

Comme économiste on peut en penser ce qu'on veut, mais comme penseur et historien des idées c'est un des rares types rigoureux à gauche de la gauche.

Sapir énonce des faits que chacun peut constater, comme la collusion entre le régime et la presse pour discréditer les opposants. Le goulag n'est pas une condition nécessaire pour caractériser le despotisme doux qu'il décrit. Mais comme tu cumules la mauvaise foi et le procès d'intention, je m'abstiendrai de tirer sur les ambulances.

Sans surprise, tu passes complètement à côté de la mécanique d'intimidation mise en évidence par Sapir, à savoir des méthodes caractéristiques d'un régime faible, usant du contrôle social et médiatique, qui a besoin de désigner des suspects et de fabriquer un ennemi de l'intérieur pour saper l'opposition. Le fait de traiter de fascistes tous ceux qui, à droite et à gauche, s'opposent à la politique du Parti socialiste en est une marque caricaturale. Ce sont en effet des méthodes qui avaient cours en URSS.

Analyse judicieuse de la chasse aux sorcières lancée par une clique socialiste aux abois. http://russeurope.hypotheses.org/1940

Vous ne lisez pas Contrepoints les mecs. http://www.contrepoints.org/2014/01/22/154141-gaspillage-philharmonique

Il n'y a rien de plus libéral pourtant que l'instauration de péages à l'entrée des villes. Après il y a toujours des neuneus pour croire que libéral = avoir un 4x4 pour emmerder les cyclistes.

J'avais fait la comparaison avec Ubu Roi, ou Ionesco pour donner une représentation de ce théâtre de l'absurde. Les grands esprits se rencontrent : je lis que Vanneste fait la même analogie. http://www.christianvanneste.fr/2014/02/03/francois-ou-comment-sen-debarrasser/

A ma décharge, je croyais qu'on n'aurait plus la chance d'être éclairé de tes lumières ici.

J'aurais dit le contraire plutôt, si ce genre de comparaison avait du sens.

Une correction : le spectacle de Dieudonné n'a pas été interdit à cause de la loi Gayssot, mais par une nouvelle jurisprudence (expéditive) du Conseil d'Etat en contradiction avec la jurisprudence antérieure, qui ne permettait pas la censure préventive d'un spectacle dans un lieu privé, et en contradiction avec le jugement du tribunal administratif, en se fondant sur un élargissement illimité de la notion de menace contre la dignité humaine, qui laisse ouvert le champ de l'arbitraire en matière de répression des opposants.

Si c'est ton point de vue, on ne pourra pas être d'accord en effet, ni sur Valls, ni sur la définition de liberticide et censure.

Toi qui t'intéresses à l'histoire politique, as-tu déjà entendu parler de la stratégie de la tension utilisée par le gouvernement italien dans les années 1970? A l'époque il s'agissait de maintenir la nomenklatura finissante au pouvoir : cliver et diviser, notamment au moyen de la fabrication d'une menace intérieure. Mais on pourrait remonter au Comité de Salut Public. Et quand bien même aujourd'hui ce n'est pas une stratégie concertée, même si Valls n'a pas un dixième de l'intelligence d'Andreotti, l'on voit que la répression s'accroît, financière, économique, idéologique, quand ce n'est pas la censure. Je comprends que tu aies pu t'en réjouir lorsqu'elle ne concernait que les bourgeois et versaillais, mais maintenant elle s'étend à tous les opposants que le gouvernement tente de radicaliser par ses provocations.

Ta complaisance te rend perméable aux manœuvres de ce petit démagogue, pourtant à chaque fois plus grossières avec ses déclarations martiales ridicules et ses vaines chasses aux sorcières qui ne trompent personne. Comme ça se voit, il baisse dans les sondages, et il lui faut multiplier ses interventions spectaculaires, puisque son numéro est de moins en moins crédible. Chaque semaine il invente un nouveau complot contre la république et s'érige en homme providentiel. Mais il est étonnant que tu continues à le défendre après sa croisade pathétique pour interdire Dieudonné. Au demeurant, ce n'est pas une question de droite ou de gauche, la droite n'a pas le monopole de la famille, ni de l'école, même si ce thème y est culturellement plus prégnant. C'est un mouvement de mécontentement qui vient de la société civile contre les abus de toutes sortes imposés par ce gouvernement, qu'on ne peut qualifier d'antirépublicain - à part deux ou trois zozos marginaux. Enfin évidemment tu inverses la cause et l'effet, car c'est le parti socialiste qui impose un calendrier sociétal délirant à base de gadgets idéologiques, d'expérimentations liberticides et de novlangue, pour dissimuler ses échecs politiques et économiques.

C'est de la pure propagande tu veux dire, il se comporte comme n'importe quel chef de junte dénonçant les ennemis du régime à coups de mentons. Il ne s'agit en aucun cas d'une mobilisation antirépublicaine, comme le prétend l'apprenti caudillo Valls.

Excellent article universitaire sur la généalogie du projet éducatif socialiste - déniché grâce à Contrepoints. http://lrf.revues.org/915

Je vous avais prévenus : dans sa chasse aux ennemis de l'intérieur, après les milieux conservateurs et patriotiques, les catholiques et les clowns, l'apprenti caudillo Valls désignerait comme prochain épouvantail le parti de la liberté invividuelle. "Plus largement, Manuel Valls évoque "une fronde des anti : anti-élites, anti-Etat, anti-impôts, anti-Parlement, anti-journalistes... Mais aussi et surtout des antisémites, des racistes, des homophobes... Tout simplement des anti-républicains". Il juge d'ailleurs le climat comparable avec celui des "années 1930" Mais surtout padamalgam.

http://www.institutcoppet.org/2011/08/22/vilfredo-pareto-le-peril-socialiste-1900/