free jazz

Bref, les femmes ne savent plus faire la cuisine, et il y a de plus en plus de femmes ou de mères isolées en situation précaire (merci le socialisme). Donc l'augmentation épidémique de l'obésité dans les classes populaires est un effet collatéral des ravages du féminisme. Corolaire : le féminisme est une ruse de classe de la bourgeoisie, qui sait faire ce qu'il faut pour rester mince et attirante. Les féministes camionneuses à moustache sont des idiotes utiles de la reproduction sociale.

Vincent Robespierre-Peillon sur la théorie du genre-qui n'existe pas mais qu'il faut expérimenter dans l'école de la république pour que les enfants deviennent des socialistes obéissants et éradiquer les stéréotypes homophobes. http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-2eme-partie-l-invite-des-matins-2eme-partie-2014-02-20

Je grossis le trait, en langage bourdieusien politiquement correct on dirait : par manque de capital culturel.

J'ai plutôt compris la remarque de h16 comme "si les pauvres sont obèses, c'est parce qu'ils sont cons et ont mauvais goût, non par manque d'argent".

Et c'est le patient zéro qui me dit ça.

À la découverte des asiles abandonnés les plus terrifiants au monde http://dailygeekshow.com/2013/08/17/a-la-decouverte-des-asiles-abandonnes-les-plus-terrifiants-au-monde/

Rappel de mon propos initial : je dis qu'il est absurde de les opposer, comme le fait Constant. A fortiori sous la forme d'une querelle entre les anciens et les modernes. Non qu'elles sont identiques. Encore une fois, c'est trop gros.

Cela peut : encore une fois tu agites un épouvantail. L'absence de liberté politique mène avec certitude à la tyrannie. Une notion fondamentale: la résistance à l'oppression, constitutionnellement garantie. Sans cette liberté politique, l'exercice des libertés négatives serait conditionné à l'arbitraire du Prince ou du gouvernement.

Allons, allons, c'est toi qui es pris la main dans le sac avec un homme de paille grossier : amalgamer la liberté politique (participation à l'élaboration des lois ou des règles), avec la capacité socialiste, à savoir rendre les gens plus égaux par l'éducation et la redistribution. C'est à la fois puérile et cela montre l'étendue de ta confusion.

Je n'ai jamais été défenseur de l'Etat-nation, mais plutôt de Cités-nations, mais bref. L'expérience a montré que quand les occidentaux jouent au nation building, que ce soit après la colonisation ou lors des interventions récentes, ça se termine très mal. Poney, tu peux mieux faire en trolling, je sais que tu as du talent. Et puis concrètement qu'est-ce que l'Europe aurait à gagner dans cette partition?

Ben voyons. On n'a qu'à faire comme au Kosovo, comme en Irak, comme en Libye, comme...on voit que ça s'est tellement bien passé quand les occidentaux font du nation building.

Pour rentrer dans le détail, il faudrait qu'un modo splite ici la discussion sur l'Ukraine, qui n'a rien à faire dans "Nouvelles du monde sans intérêt".

Tu utilises des amalgames simplistes avec tes gros sabots, ça ne peut pas marcher. Tu fais de l'idéologie, mais il n'y a aucun raisonnement consistant dans ton propos. Ainsi tu ne peux pas affirmer que la liberté politique équivaut à la capacité socialiste donnée aux individus en fonction de leurs besoins, c'est un contre-sens total. Si la liberté négative s'opposait à la liberté politique, alors il ne pourrait y avoir aucun citoyen formellement libre, quant à ses droits, et il faudrait déléguer la compétence politique à des experts éclairés. D'ailleurs même Constant ne va pas jusque là, dans son éloge de la représentation. En même temps Gio a une vie trépidante : aller lutter sur des réseaux marxistes pour répandre l'évangile libéral. Respect.

Et comment tu expliques autrement la tournée de J.Kerry pour soutenir l'opposition ukrainienne, ce qui revient à encourager la sédition? John Kerry: United States, EU stand with Ukraine's people Munich, Germany (CNN) -- The United States and the European Union "stand with the people of Ukraine" in their fight for the right to choose alliances with countries other than Russia, U.S. Secretary of State John Kerry said Saturday. His comments come after a week of political tumult in which Ukraine's Prime Minister and Cabinet have resigned, a controversial anti-protest law has been repealed and the President has signed off on a contested amnesty bill for anti-government protesters. "Nowhere is the fight for a democratic, European future more important today than in Ukraine," said Kerry, speaking at the Munich Security Conference in Germany. "While there are unsavory elements in any chaotic situation, the vast majority of Ukrainians want to live freely in a safe, prosperous country. They are fighting for the right to associate with partners who will help them realize their aspirations -- and they have decided that means their futures do not have to lie with one country alone. "The United States and EU stand with the people of Ukraine in that fight." http://edition.cnn.com/2014/02/01/world/europe/ukraine-protests/

A mon sens, c'est exactement ce qui est en train de se passer, avec le soutien "from behind" des Etats-Unis, l'onction de Berlin, de la Pologne et du faux prophète de mes deux.

http://www.youtube.com/watch?v=WZ2uSqAC_VE

Au passage, je ne suis pas lecteur régulier de La Voix de la Russie, mais je signale que vous pouvez y lire régulièrement des articles en défense de Snowden, et cette semaine, une interview conséquente de Cédric Parren pour son excellent livre Le Silence de la Loi, qui vient de sortir aux Belles Lettres. http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/262832725/ Appelez-moi quand des libertariens auront des tribunes dans Le Monde. Quant à l'Ukraine, il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour se rappeler la désinformation de la presse occidentale dans un certain nombre de crises internationales récentes où est intervenu BHL, du Kosovo à la Libye. J'y reviendrai.

Je crois que c'est plutôt toi qui devrais diversifier tes sources pour gagner en pluralisme sur ces sujets, où domine un récit pas si éloigné de la mythomanie BHLienne : tu parlais de la soi-disante persécution de Navalny, alors même que celui-ci avait bénéficié d'un régime de faveur de la justice Russe dans un procès pour détournement de fonds, et en le présentant comme un opposant libéral, alors qu'il fraye dans les milieux ultra-nationalistes et racistes, ce qui est un fait avéré - et non un complot du Kremlin comme tu le sous-entends ici. http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2013/11/05/le-nationalisme-c-est-si-terrible " Par ses propos – et son attitude ambivalente –, Alexeï Navalny a, quoi qu'il en soit, déclenché une vive polémique dans les rangs des opposants démocrates. Sur son blog hébergé par le site d'Echo de Moscou, l'écrivain et figure de proue du mouvement de protestation de 2012, Boris Akounine, le met en garde contre le risque d'isolement : "Ainsi vous avez l'intention de créer l'analogue russe du FN français pour lequel vous vous sentez tant d'affinités ? Préparez-vous à vous retrouver entouré de peu de gens fréquentables. "

Si BHL s'en mêle, soyez sûr que le niveau de propagande et de désinformation bat son plein. BFM répète en boucle que les gouvernements de l'UE craignent un "Tiananmen européen". D'après mes sources, son "peuple de Maïdan" contre lequel l'assaut est donné - sans que les forces de l'ordre tirent de balle pour le moment - ne sont pas des millions, mais plutôt quelques centaines de casseurs néonazis assumés, militarisés et lourdement armés, qui n'ont pas attendu le certificat moral de Berlin ou d'ailleurs pour tirer à balles très réelles dans Kiev cet après-midi. Si ce conflit dégénère en guerre civile, l'occident portera une lourde responsabilité.

Mais non, c'est le même homme qui cultive son jardin et qui participe aux affaires de la cité. Les séparer n'a guère de sens, sauf si l'on tient à créer un troupeau d'individus serviles.

Pour le coup il a raison. Je tiens Constant et sa fameuse distinction artificielle pour l'archétype du politiquement correct libéral. Séparer radicalement la liberté politique et la liberté de jouissance individuelle, c'est profondément absurde.

Il ne parle pas des demi-francmacs, note.

« Tout patriote est dur aux étrangers : ils ne sont qu’hommes, ils ne sont rien à ses yeux. Cet inconvénient est inévitable, mais il est faible. L’essentiel est d’être bon aux gens avec qui l’on vit [...]. Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin de leur pays des devoirs qu'ils dédaignent accomplir chez eux. Tel philosophe aime les Tartares pour être dispensé d'aimer ses voisins. » Jean-Jacques Rousseau, Émile, ou De l'éducation, Livre premier