free jazz

Sur ce plan, je pense qu'au lieu de filer des allocations aux pauvres et aux assistés des banlieues pour qu'ils se reproduisent, il serait plus judicieux de reprendre le conseil de bon sens de Malthus et leur recommander de ne pas faire de gosses. Ou alors leur filer une allocation, mais à condition qu'il ne fassent pas plus d'un enfant. Au fond, si on était conséquent, il ne faudrait filer des allocations qu'aux riches, pour les mêmes raisons qu'on ne prête qu'aux riches dans une gestion de bon père de famille.

Et c'est tout-à-fait normal que les révoltes fiscales soient réprimées ou étouffées, puisqu'elles s'attaquent au fondement du régime démagogique actuel. Mais au plan normatif, cela ne signifie pas qu'il soit illégitime de se révolter dans certaines circonstances, face aux abus de pouvoir ou aux abus de fiscalisme, la philosophie libérale est très claire sur les conditions d'exercice du droit de résistance: quand l'état de droit cesse, les citoyens n'ont plus le devoir d'obéir aux gouvernants. J'ai cité deux conditions pour maintenir la paix sociale : l'Etat sécuritaire et la mobilité sociale. Un pouvoir ne peut se maintenir longtemps s'il est illégitime aux yeux du peuple, s'il est faible, ou s'il pille de façon trop douloureuse les classes productives. Or étant donné la sclérose de l'oligarchie actuelle, son pillage méticuleux et organisé des classes moyennes, il devient légitime de se révolter. Encore faut-il trouver une expression politique à cette résistance, pour utiliser les moyens adéquats d'écarter la classe dirigeante, qui est en pleine déliquescence.

Pour ma part je suis d'avis que la sédition d'un groupuscule révolutionnaire doit être écrasée dans l'oeuf, une révolte ouvrière matée, les émeutes de racailles réprimées, par le monopole de la force légale. Mais pas de façon brutale, car la force notons-le, ne doit pas être confondue avec la brutalité. L'homme fort frappe seulement quand c'est absolument nécessaire, avec détermination mais sans excès.

L'histoire a montré que non. L'alternative à l'Etat sécuritaire, c'est les démagogues qui flatteront les foules et pilleront les vaincus au nom de la démocratie et de l'égalité.

Bon là neuneu a raison, tu as changé radicalement de sujet en cours de route. Ce n'est plus la pénurie de travail à cause des machines, mais la question de comment gérer et contrôler les classes dangereuses dans une société libérale? Donc c'est le problème des inégalités et de l'ordre public, ça n'a rien à voir avec ton sujet initial, filou. A mon sens il faut un Etat sécuritaire et de la mobilité sociale pour faire accepter les inégalités.

Des autodafés, comme tu y vas. Tu es toujours aussi nuancé qu'un journaliste de Mediapart. Ou de Libé, c'est selon l'occasion.

Si amazon pouvait même faire disparaître les journalistes du monde, je lui en serai reconnaissant pour la vie. De toute façon dans ma république, les journalistes seraient considérés comme un mal nécessaire, tolérés au même titre que les prostituées ou les avocats.

Pourquoi devrait-on se fatiguer à lire tes articles alors que ton discours est exactement le même que celui des socialistes du XIXè siècle : la machine tueuse de travailleurs. Tu ne fais que répéter le vieux slogan des ouvriers casseurs de machines. http://www.amazon.fr/Au-temps-machines-industrielle-1780-1860/dp/2753509263/ref=sr_1_1/280-7682624-6483114?s=books&ie=UTF8&qid=1387459554&sr=1-1&keywords=Fran%C3%A7ois+Jarrige

Un non-événement. Janet Yellen qui est une ultra keynésienne du même tonneau poursuivra exactement la même politique expansionniste avec QE4, 5 ,6...

Je continue avec ma série sur l'argent et le fisc. Au passage le titre du second plus haut, c'est "Les usuriers", plutôt que les prêteurs. Quentin Metsys, Paysans suppliant dans le bureau des collecteurs d'impôts Quentin Metsys, Le Banquier et sa femme Quentin Metsys, Les Amants

ça va, alors tu es moins philistin que la moyenne.

Parce que tu es d'accord sur les 4 milions de subventions exceptionnelles du gouvernement pour sauver l'Humanité (ce torchon communiste) à l'approche des élections? * en sus des subventions "ordinaires" à la presse

Les théoriciens socialistes, avec leurs idées malthusiennes et leur imaginaire d'usine à la chaîne, se sont lourdement trompés en propageant la crainte que les machines voleraient le travail des humains, car les socialistes ne conçoivent pas le travail comme le résultat de la créativité humaine, mais comme une exploitation. En revanche je pense que les auteurs de science-fiction comme Asimov et K.Dick ont bien vu le risque inhérent à la technologie robotique, avec le développement des prothèses et de la cybernétique. En aliénant leur autonomie et leur liberté, il y a un risque bien réel que les hommes deviennent esclaves des machines. On voit le déjà un peu avec la prolifération des écrans interconnectés et l'état de dépendance qui affecte les comportements, en même temps que la perte des facultés d'adaptation. J'ai lu cette semaine que des nouvelles écoles destinées aux enfants des élites d'ingénieurs de la Silicon Valley proposent maintenant un cadre sans écran et sans machine, avec un retour aux anciennes méthodes d'apprentissage pour optimiser les capacités cognitives des enfants.

Ah mais Zappa c'est beaucoup plus que du rock prog, cessez vos insultes bande de philistins. Zappa est un des grands compositeurs de la seconde moitié du XXè siècle. Pour la peine, je vous inflige un point Marion. http://www.lepoint.fr/politique/l-humanite-marion-marechal-le-pen-raille-l-abandon-des-dettes-par-l-etat-17-12-2013-1771336_20.php

Des bonnes idées de coffrets d'absinthe pour noël, avec les meilleurs crus de Désirée, Coquette, Belle Amie... http://www.vertdabsinthe.com/shop/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=14&Itemid=26&vmcchk=1 Un excellent blog sur le vin pour découvrir des bouteilles de bonne facture mais pas encore trop connues. http://bonvivantetplus.blogspot.fr/2013/12/les-verres-rien-daccessoire.html Une liqueur basque qui a piqué ma curiosité.

Je ne lis pas toute ta production ici et ailleurs, mais si tu as un lien je suis prêt à réviser mon jugement. Par ailleurs je vois quelque contradiction possible avec ton soutien au régime de séparation israëlien.

Ce n'était pas le Cran mais un collectif d'associations antillaises qui a déposé la plainte. Et si Poney, la loi Taubira le nie, tu sous-estimes à mon avis globalement l'influence de l'historiographie marxiste et tiers-mondiste sur le politique. Cette loi mémorielle stipule dans son article 1er : “La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l’océan Indien d’une part, et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du XVème siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l’océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l’humanité." Elle se concentre exclusivement sur la traite européenne, occulte les traites arabe et intra-africaine.

Cette vision manichéenne de l'histoire et de la colonisation est quand-même institutionnalisée par la loi Taubira, donc bon, on ne peut pas repousser ça d'un haussement d'épaubles - cf les mésaventures judiciaires de l'historien Pétré-Grenouilleau. Ah oui, ça on a bien vu que les marxistes s'engouffrent à toutes jambes dans ces niches pour se recycler. Et ce n'est pas sans raison.

Tu es un peu jeune pour avoir connu la domination de l'idéologie tiers-mondiste dans les années 60-70. Si ça t'intéresse, je recommande cet article érudit de Peter Bauer contre les tiers-mondistes, c'est une référence pour ce qui concerne l'économie. Peter Bauer : "Qui a causé la pauvreté ?" http://www.libreafrique.org/?q=node/250

J'ai toujours été républicain, au sens d'Aristote, de Machiavel et des cités-Etats de la Renaissance. C'est à dire au fond un mélange prudent d'aristocratie et de méritocratie, avec une citoyenneté limitée. Pas au sens de la république socialiste française évidemment.

Au plan de la méthode, Lugan est un scientiste positiviste, dont l'approche quantitative fondée sur la géopolitique de longue durée et l'ethnomathématique est relativement falsifiable. Au final il est assez peu idéologue, et il est aisé d'enlever la couche idéologique réactionnaire dans ses analyses. Il est toujours sain d'avoir des électrons libres dans une discipline sclérosée par le marxisme, le tiers-mondisme et maintenant les postcolonial studies. Pour ma part je suis content qu'il existe un Lugan pour 100 marxistes, ne serait-ce que pour le pluralisme intellectuel et la liberté de la reherche dans les études africaines. Même s'il a le système universitaire contre lui. Enfin je crois qu'on lui fait un mauvais procès dans cette affaire. Si Lugan critique la dérive de l'Afrique du Sud sous la houlette de l'ANC, parti aussi raciste que l'ex parti national afrikaner, mais dans l'autre sens, il a rendu un hommage appuyé au combattant Mandela, au chef aristocrate et charismatique. Alors certes il écorne un peu le mythe de la statue du commandeur, mais il faut bien que quelqu'un le fasse dans cet océan de consensus idolâtre.

Je ne suis pas un spécialiste, mais à mon avis l'apartheid fut compatible avec le libéralisme durant sa première phase ségrégationniste depuis la fin du XIXè, avec le parti néo-calviniste des Afrikaner Broederbond à la suite des boers, qui était un système empirique de séparation (compatible à mon sens avec le communautarisme libertarien), mais sans suprématisme blanc et avec une reconnaissance des droits humains fondamentaux. Je ne dis pas que ce système de séparation ethnique est souhaitable, puisque je suis pour ma part républicain. Il faut comprendre un peu l'histoire des indépendantistes afrikaners après qu'ils furent massacrés et déportés dans des camps par les anglais pendant la guerre des boers, ils étaient dans une logique de survie. Ce parti s'est d'ailleurs ensuite allié avec le parti libéral, Parti Uni. Ce n'est qu'au tournant de la WWII que ce système empirique fut transformé en régime d'apartheid, racisme institutionnel centralisé avec des politiques coercitives et des législations suprématistes.

Dans celles que j'ai entendues, n'y a que la version Karajan qui transmette vraiment l'appel de la forêt. Celle de Boulez est pas mal, mais beaucoup trop intellectuelle.

Je trouve que cette version est trop molle, elle manque de cadence solennelle sur les tempi, sans aller jusqu'à une interprétation "dolorosa" on peut attendre plus de densité dans cette œuvre sacrée. Par ailleurs je vois que vous conseillez ici la version Jarousski, mais qui est enregistrée avec Julia Lezhneva, une autre soprane que sur cette vidéo, qui est assurément une étoile montante du chant, de registre très polyvalent, mais ce n'est pas une baroqueuse naturelle et en plus elle a la même couleur de voix que Jarousski, ça ne peut pas fonctionner dans le Sabat de Pergolesi, qui exige un contraste dans le dialogue entre deux voix différentes qui porte tout sur ses épaules. D'où la difficulté de trouver une version satisfaisante. Il y a bien-sûr celle minimaliste de René Jacobs, avec un enfant à la place du contre-ténor, qui est poignante, mais je voudrais en trouver une autre plus inventive et baroque dans l'instrumentation.