free jazz

Silence bande de pharisiens, laissez le président parler. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/la-russie-place-forte-du-conservatisme-selon-poutine-12-12-2013-3402639.php

Merde vous causez élections les gars, c'est vraiment que vous n'avez rien à dire sur le sujet, mais on s'en doutait un peu. Chitah, arrête de troller.

Application de la théorie du genre à l'école par les pédagogistes : on voit bien que ce n'est qu'un instrument gentil et inoffensif pour neutraliser les stéréotypes de domination. Rien à voir avec du bourrage de crânes. http://www.cnt-f.org/nautreecole/?Quelques-outils-pour-lutter-contre

Encore une fois, on voit que les stéréotypes et les préjugés ont raison.

Le matraquage totalitaire continue.

Tu manques de recul, la social-démocratie est un phénomène très récent à l'échelle historique d'une nation comme la France et de la civilisation européenne. Maintenant elle a mangé le pain des classes moyennes et ses élites sont faibles, or la nature politique a horreur du vide. Les exemples abondent en Europe de profondes transformations politiques et sociales dans les pays qui nous entourent. Il n'y a aucune raison valable de penser que seule la France serait épargnée. Ceci dit il est vrai que le renouvellement de la classe dirigeante ne viendra certainement pas des clientèles d'assistés de banlieue, qui ont trop à perdre et manquent trop de compétences pour s'organiser.

Je me demande si tu es capable de parler d'autre chose que toi et du nazisme parfois, ça obscurcit ton jugement.

Mais personne ne parle de "chute de l'Etat", en tout cas pas moi. C'est plutôt ta grille de lecture marxisante qui doit être remise en question. En revanche une transformation du régime passant par un coup de balai dans la classe dirigeante qui a perdu sa légitimité, c'est aussi inéluctable que la chute des corps. Aucune élite dans nos démocraties européennes ne peut se maintenir longtemps, à partir du moment où elle commence à piller les classes moyennes et ses enfants pour financer ses privilèges.

Le problème des autrichiens "vulgaires" (je n'y range pas h16), avec leur fixette sur les banques et les taux d'intérêts, c'est leur économisme. Il s'agit du défaut symétrique inverse des marxistes guettant la crise de surproduction finale à même de révolutionner les rapports de production. La monnaie c'est un facteur parmi d'autres dans la compétition des rapports politiques. Maintenant je souscris plutôt à l'analyse de h16 quand il dit que le système est en bout de course - économiquement il pourrait durer encore un peu mais c'est politiquement que le régime démagogique est le plus affaibli en cette phase de répression fiscale. Il n'y a plus d'argent à distribuer aux clientèles pour acheter la paix sociale. Un peu de tension sur les spreads et il serait à genoux. Le régime en est à vivre d'expédients pour boucler ses fins de mois, organiser des messes antiracistes grotesques, et ne peut même plus financer notre armée qui est le coeur de l'Etat régalien.

Poney, cette posture romantique d'universitaire subventionné est un peu stérile à force.

Chitah, vu tes exploits récents dans le fil sur les révoltes fiscales, je ne crois pas que tu sois le mieux placé pour dénoncer "les socialistes".

Le fait est que leurs revendications principales sont la suppression de l'écotaxe, l'arrêt de l'inflation des normes bureaucratiques pour libérer l'emploi en Bretagne, la relocalisation des décisions politiques et de la fiscalité au niveau régional. Après vous pouvez continuer à vous palucher comme des trotskistes dans une secte en dénonçant le manque de pureté idéologique des uns et des autres et attendant le Grand Soir, si cela vous fait du bien. Au moins il est certain que les libéraux resteront des grincheux marginaux.

Manifestement certains "libéraux", avec leurs gros sabots, n'ont encore une fois rien compris au film. Les Bonnets rouges ne sont pas socialistes, ils sont régionalistes. Que ça vous plaise ou non, le fait est qu'ils ne se sont pas laissés acheter pour un plat de subventions.

Je sais plus qui parlait des stéréotypes sexistes de la société qu'il faut combattre: voilà un bel exercice d'ironie. http://blogs.lexpress.fr/pantheon-foot/2013/12/09/le-ballon-dor-un-male-hetero-et-blanc/

Bon ben voilà, Chitah s'est encore planté dans les grandes largeurs, c'est notre meilleure boussole finalement. http://www.liberation.fr/societe/2013/12/09/les-bonnets-rouges-ne-veulent-pas-du-pacte-d-avenir-pour-la-bretagne_965176

Comme d'habitude le métaleux philistin fait foirer les fils intéressants avec son inévitable concours de quéquette. + 1 pour Gretsch, même si leurs guitares soint loin du niveau de leurs batteries. Batterie Gretsch c'est fantastique de son et finition. Sinon je trouve que la Adrian Belew Signature a de la gueule. http://www.parkerguitars.com/Signature-Series/

C'est pas le XVIIIè le siècle des Lumières? N'oublie pas qu'au départ l'anthropologie est du domaine de la médecine, de l'étude du corps humain, de la physiologie, de la physionomie puis de la phrénologie et ensuite de la psychologie. Je crois que tu parles plutôt de l'ethnologie. Pour prendre un repère, le grand naturaliste Buffon meurt en 1788. L'essor de l'anthropologie c'est XVIIIè avec le travail des encyclopédistes, le XIXè est caractérisé par le paradigme scientiste dans le développement des sciences humaines, avec le positivisme et la taxinomie, la science des classifications.

Tiens ça va vous plaire : Rachida Dati estime que "l'élite", contrairement à la France, est "raciste" http://www.jeanmarcmorandini.com/article-313453-rachida-dati-estime-que-l-elite-contrairement-a-la-france-est-raciste.html (dédicace Chitah)

Ah! Relis Michel Foucault, toute sa thèse c'est justement que l'anthropologie et les sciences humaines ont façonné la vision du monde des Lumières après l'âge classique, dont Gobineau et Darwin sont les héritiers, qui donnera ensuite naissance à la biopolitique. C'est sa fameuse équivalence savoir = pouvoir.

Le racisme scientifique est un produit de l'anthropologie, mais les anthropologues actuels vont trop loin dans l'idéologie culturaliste. Tu sais ces idées de hiérarchisation sont aussi vieilles que l'humanité, tu trouves ça dans les religions védiques, en Inde, en Egypte antique, à Rome, dans la Bible, dans la pensée chinoise... http://observers.france24.com/fr/content/20090330-chine-est-elle-raciste-caricature-afrique Toutes les civilisations se sont construites par opposition à une image du barbare. Je ne dis pas ça pour relativiser ces idées, mais je crois que ça existera toujours. D'autant que les principaux propagateurs du racisme actuellement sont les idéologues du métissage, qui vendent la théorie de l'übermensch métissé.

C'est contraire aux conclusions de Lévi-Strauss, que ce soit dans Race et Histoire ou dans Triste Tropique. Qu'il ne faille pas en discuter, c'est discutable, c'est tout le sujet de Lévi-Strauss dans le châpitre "Race et culture".

Voilà un puissant argument contre l'excès d'immigration, qui engendre des tensions inter ethniques et in fine, de la violence. Mon expérience de petit gars du 9-3, c'est qu'en général quand j'entends des phrases comme "il y a trop de noirs dans ce bus", elle est prononcée par des arabes ou des asiatiques, rarement par des blancs.

Un contre-troll plutôt: tir de barrage, fumigène et dissipation des agitateurs.

Je suis honoré d'être ton penseur de référence. Mais surtout ne faisons pas d'amalgames, on sait bien où ça mène. Au fond je ne vois pas le rapport avec ton exemple précédent sur l'esclavagisme. Si on te suit l'attitude hostile des femmes réduites en esclavage en Afghanistan ou dans certains pays islamiques, qui expriment leur mécontement contre leurs maîtres, relèverait de l'islamophobie.

Je sais pas moi, est-ce que les arabes qui ont beaucoup pratiqué la traite des noirs peuvent aussi être victimes du racisme?