free jazz

Lucilio, tu commences par réduire la définition au racisme scientifique, ce qui est assez contestable. D'abord les idéologies racialistes sont courantes en Afrique, sans parler de l'Asie. Regarde la situation dans la corne de l'Afrique, rappelle-toi de nos amis afrocentristes qui passaient sur le forum. Ainsi la plupart des crimes de génocide et d'épuration éthnique jugés par le tribunal pénal international concernent l'Afrique. En outre la théorie selon laquelle les tensions inter-ethniques sont un héritage de la colonisation ne tient pas la route. Enfin toutes les civilisations se sont construites par opposition aux barbares. Donc ce n'est pas sérieux d'affirmer que l'occident aurait le monopole du racisme, l'Europe se caractérise plutôt par la faiblesse des passions racistes, par rapport aux autres continents.

C'est bien connu, il n'y a pas de violence raciale en Afrique, ni en Asie. D'ailleurs le génocide au Rwanda, les appels de Radio Mille Collines, et celui en cours en centrafrique sont une invention des media néo-coloniaux, comme la traite intra africaine.

A l'évidence le racisme ne peut concerner que les groupes dominants, jamais les groupes dominés qui subissent de plein fouet discriminations, amalgames et la violence économique du capitalisme.

Il y en a plus qu'en faveur de l'immigration illimitée. Pour Thatcher c'était d'abord affirmer le droit des anglais, conformément à la tradition parlementariste, et surtout une question de réalisme politique, dans une période de chômage massif et d'augmentation des émeutes raciales.

Cameron est en train réduire drastiquement l'immigration, suivant les conseils de Thatcher. Comme d'habitude les travaillistes avaient ouvert les vannes. Les anglais en ont marre et comme on les comprend. C'est fini la fête du slip.

Le politiquement correct libéral de comptoir.

Les sujets sérieux sont généralement en taverne.

C'est pas si facile d'être un bon Grincheux Professionnel Anti France, ça demande un peu d'entraînement quand-même. Quelle audace.

"Économiquement, les catholiques comptent cependant plus sur l’initiative privée que sur l’action de l’État. Ils se prononcent pour une économie ouverte alors que la globalisation est vilipendée par la majorité des Français. Ils sont aussi très majoritairement attachés à l’Europe et à l’euro. Leurs valeurs économiques sont donc ici à contre-courant de celles qui s’imposent peu à peu dans le grand public." Article de merde au passage, fait de poncifs : "les digues tiennent...rejet de l'autre...repli...crispation", il y a toute la panoplie du journaleux alakon.

J'en veux bien quand tu veux d'une horreur Music Man dans ce genre. C'est une marque mythique! Même en guitare tu as des goûts de chiotte.

Cela pourrait signifier aussi qu'on a une immigration de mauvaise qualité (non qualifiée), et que l'homogénéité culturelle confère un avantage comparatif aux pays asiatiques dans leurs résultats. Mais comme on n'a pas le droit de parler de ces sujets, je préfère éviter la polémique.

Je pense que ce facteur est grandement négligé dans la dégradation des résultats des petits français sur 30 ans, notamment dans la maîtrise de la langue et la lecture. Mais ne comptez pas sur moi pour lancer ce genre de polémique ici.

La partie finale où vient la critique de Keynes est maladroite, mais cette phrase exprime l'idée keynésienne selon laquelle les crises capitalistes sont toujours des crises de la demande et pas de l'offre, qu'il faut des politiques contracycliques pour enrayer le chômage etc, c'est banal, même si c'est faux. En tout cas sur la partie historique l'article est ok, il rappelle les bases. C'est clair qu'il peut être amélioré, mais rien qui mérite un concert d'indignation.

Non, je ne trouve pas il n'y a que la conclusion partisane qui est à chier dans les deux derniers paragraphes, mais enlève-là et dans l'ensemble l'article est plutôt objectif. La partie suspectée sur le néo-libéralisme est même étrangement juste, ça change des manuels scolaires. Je veux dire on est loin de la propagande façon Alternative éco.

Je ne comprends pas ce que vous lui reprochez à cet article, la partie sur le néo-libéralisme est pour une fois correcte. C'est bien ça le néo-libéralisme, pas d'erreur, à savoir une réforme vers un libéralisme régulé et encadré par le gouvernement. Rien à voir avec l'épouvantail agité par les gauchistes tarés.

Le figaro s'interroge sur les raisons de la supériorité des élèves asiatiques dans le classement. Est mentionné le biais de sélection, le sociologue de service trouve plein de raisons culturelles. Certaines sont vraissemblales, comme l'enfant unique, l'homogénéité culturelle, le confucianisme, les méthodes à l'ancienne basées sur les fondamentaux, l'organisation des écoles asiatiques pour transformer ce test en véritable examen, où mystérieusement les mauvais éléments sont absents. Mais le point amusant est que la seule cause jamais envisagée c'est la différence de QI. http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/03/01003-20131203ARTFIG00536--shanghai-ces-enfants-uniques-surperformants.php http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/03/01003-20131203ARTFIG00583-pourquoi-les-ecoliers-asiatiques-reussissent-mieux-que-les-autres.php A part ça évidemment le Monde et la presse gouvernementale multiplient les contre-feux pour ne surtout pas évoquer la faillite du mammouth et des réformes imbéciles de Peillon.

Fantastique hymne à la ripaille, les gens de Kamelott peuvent aller se rhabiller! L'air est tiré de cette célèbre chanson médiévale, "Quand je bois du vin clairet", qui sera désormais mon cri de guerre.

Ma dernière illumination vient de la renaissance espagnole : les Ricercadas, de Diego Ortiz

Pour triompher du dernier obstacle qui résiste contre le projet républicain d'émancipation de la jeunesse, il faut maintenant détruire les classes prépas, antichambre des inégalités et de la reproduction sociale.

C'est incompréhensible, avec ce système que le monde entier nous envie, nos pédagogues chevronnés du ministère, ces réformes festives pour transformer l'école en centre de loisirs et surtout avec toute cette richesse affleurant dans nos banlieues qui sont des mines d'or. Un sociologue va certainement nous expliquer que c'est une erreur de méthode et que le niveau monte, le fond du problème étant l'accroissement des inégalités et le manque de moyens.

Je cherche une bonne version de l'Oratorio de Noël de Bach, et du Stabat de Pergolesi. Mes critères sont : interprétation de style baroque ou ancien, contre-ténor plutôt que soprane (mais pas falsetto), cadence lente, profondeur, contraste entre chant sombre et clair, et surtout pas trop de vibrato dans la voix. J'ai trop entendu de versions massacrées par des chanteuses maniérées abusant du vibrato, c'est insupportable. Suggestions bienvenues.

C'est sûr qu'avec ce genre de raisonnement défaitiste, mieux vaut attendre la chute finale de l'Etat en se touchant la nouille du balcon.

Un grand bond en avant : la taxe sur les mégots de clope. http://www.huffingtonpost.fr/pauline-delpech/jean-vincent-place-taxe-cigarette_b_2662537.html

Il faut que je trouve le temps d'aller voir ces deux chefs d'œuvre du cinéma subventionné, avant qu'ils sautent faute de spectateurs en dehors de Saint-Germain des prés.

Ce n'est pas un problème de modération, c'est que négationnisme n'est pas le terme approprié. Il est même complètement déplacé, je te suggère de consulter la définition. Enfin ce n'est pas pire que de te voir revêtir un habit de féministe et jouer les parangons de vertu pour la cause des femmes. Vus tes propos sur les vestiaires des joueuses, autant entendre un inspecteur du travail parler des entrepreneurs.