free jazz

" L’une des pistes à explorer par exemple dans la perspective du défi qui s’ouvre à la France est celle du généreux et courageux Michel Jobert en son temps. Comme tous les grands, il était raillé, en particulier pour sa petite taille, mais c’était un homme politique d’envergure, soucieux à la fois de la prospérité de la France, soucieux de justice sociale et soucieux de la place de la France dans le monde. Michel Jobert partait de l’idée que l’impôt sur le revenu était une imbécillité. En effet, quoi de plus stupide que de taxer le travail, l’effort et de désinciter les gens à acquérir des revenus. Michel Jobert partait donc de l’idée qu’il fallait à tout prix préserver l’incitation au travail à l’effort et à l’initiative. Il proposait une réforme fiscale qui supprimait l’impôt sur le revenu et ne comportait que deux branches. Une branche fiscale qui taxe la consommation, une branche fiscale qui taxe l’emploi des revenus autres que la consommation. En termes d’outils de politique économique, l’avantage est considérable. Avec d’un côté des impôts sur la consommation, le régulateur peut appuyer sur le frein ou l’accélérateur selon la conjoncture; avec le volet fiscal sur l’emploi des capitaux et des revenus, il est possible de favoriser, d’orienter l’investissement. Un tableau de bord fiscal de ce type est adapté à la situation présente, il est simple et il s’articule autour de leviers facilement manœuvrables. " http://leblogalupus.com/2013/11/22/politique-friction-du-vendredi-22-novembre-2013-he-hop-quand-le-lapin-sort-du-chapeau-la-carotte-fiscale-entre-les-dents-par-bruno-bertez/

Ce qui me paraît crucial c'est cette notion d'individualité, dans la mesure où le social-libéralisme - mais aussi la social-démocratie avec une forte composante de justice sociale - aspirent à développer le bonheur individuel. C'est fondamental. Tandis que le libéralisme classique insistait surtout sur les abus de pouvoir, les limites de la souveraineté et du gouvernement, la résistance contre l'arbitraire du Prince, la société civile, les corps intermédiaires, les associations et l'état de droit, s'intéressait aux vices privés et à la richesse des nations, mais il n'assignait pas ce rôle à la politique : développer l'autonomie et le bonheur de l'individu. D'où ensuite, cette mythologie de l'égalité des chances.

Sous l'effet de l'utilitarisme, plus que du socialisme au fond. Il s'agit d'ailleurs du vrai sens de l'expression galvaudée "néo-libéralisme". Maintenant on peut se demander s'il s'agit d'une déformation, ou du cours normal des institutions libérales en démocratie, de l'évolution spontanée des démocraties libérales. J'ai tendance à pencher pour la seconde hypothèse. En d'autres termes, il n'y a sans doute pas d'autre libéralisme praticable en démocratie à moyen terme, à cause de l'énorme poids de la classe moyenne et du cours démagogique de ce régime.

Nullement? Comme tu y vas. Le tout est de le faire de façon pragmatique, c'est à dire en raisonnant de façon politique et tactique, oubliez l'idéologie pour le moment.

...Je répète que pour fédérer le mouvement des frondes fiscales, il faut oublier provisoirement l'idée d'un parti idéologiquement liberhalal et chimiquement pur. Alors faites preuve de pragmatisme et de pédagogie messieurs, pour amener ce Front Anti-Taxes à converger avec vos vues. La seule bonne question est politique : comment transformer ces frondes spontanées en alliés du libéralisme ? Et non comment se les mettre à dos. Enfin le Bien parle. ça manquait encore de points BHL, maintenant on est sûr que les bonnets rouges sont des fascistes complotant contre les droits de l'Homme. Ah et vous l'avez compris, les libertariens aussi sont des nazis d'extrême droite.

+1 De temps en temps, on a le plaisir de retrouver des perles oubliées dans sa propre discothèque. Je redécouvre This Heat, groupe mythique du post punk et chaînon manquant entre le krautrock et la new wave.

En plus c'est une contradiction performative, quand elle dit "Il faudrait des armées de sociologues et d’anthropologues pour analyser la situation". Manifestement, l'armée des sociologues travaillant pour le régime ne fait que ça, étant elle même anthropologue.

J'adore aussi la tarte à la crème du repli sur soi (donc sur un pays fantasmé qui n'a jamais existé, d'ailleurs la France n'existait pas avant l'Etat social...), le repli frileux des intérêts égoïstes, et comble de l'horreur : oser en demander pour son argent...donc si vous demandez des comptes lorsque le gouvernement abuse de son pouvoir et vous fait les poches de façon indécente, c'est le retour "d'un passé que l'on croyait révolu". cqfd Ils mentent par la gueule et font feu de tous bois...l'animal blessé est en effet plus dangereux et agressif.

http://www.liberation.fr/societe/2013/11/13/un-passe-que-nous-pensions-revolu_946808

Les révoltes fiscales : des dérives factieuses, révélant un climat réactionnaire.

J'apprends la création d'un nouveau mouvement anti taxes, le Front Contre Les Taxes Abusives. https://www.facebook.com/pages/Front-Contre-Les-Taxes-Abusives/230975840396074 Ce pays n'est peut-être pas foutu.

J'avais même pas lu ton message, désolé. Rien à voir, cette image m'a fait marrer en pensant à la gueule des professionnels de la pétition.

Egalité des chances, ce n'est pas égalité des droits. Je ne vois pas pourquoi il faudrait veiller à ce que mon voisin, ou un Tartempion quelconque, ait les mêmes chances que moi. L'égalité des chances est un mythe social-démocrate pour nous faire bouffer de la diversitude festive et autres chances pour la République.

Pina Bausch passait plus souvent à Paris qu'aux USA, mais c'est sans doute pas un bon exemple. Il est vrai que la Kulture subventionnée fait des ravages, pendant ce temps la déculturation des français se poursuit. Je regardais hier la liste des impressionnistes de l'école d'Argenteuil par exemple, on avait encore il y a un siècle une concentration insolente des meilleurs peintres mondiaux. Maintenant si tu vas à Argenteuil, avec son architecture brutaliste, c'est limite le tiers-monde, les voiles, les poussettes...merci la "culture" socialiste.

Les libéraux n'ont pas le monopole de l'esprit critique...pour le reste je te renvoie à l'article de Hayek cité supra. Passons sur le fanatisme de l'expatrié...

Lieu commun qui repose sur l'héritage du passé. Où sont aujourd'hui nos grands écrivains, nos grands peintres, nos grands musiciens? Remplacés par des sociologues et des écrivaines cucul à la petite semaine. L'immigration de masse n'aide pas non plus... Il faut bien se le carrer dans la tête, la France - avec sa myriade de musées - n'est plus un phare de la culture. C'est mort tout ça. Depuis qu'on a un ministère dédié et des fonctionnaires de la culture, notre influence ne cesse de décliner. Regardez les classements des écoles françaises, y compris dans les sciences humaines... Mais il reste cette image, simulacre qui est une projection du passé, d'où le snobisme que tu évoques. Ce qui me frappe le plus chez les jeunes militants socialistes de la bourgeoisie, ce n'est pas leur manque d'intelligence, mais leur incroyable manque de culture, et là on peut se rejoindre sur le lavage de cerveaux étatique. Beaucoup sont incultes et ont même une syntaxe approximative.

Et pour aggraver mon cas Machiavel, Nietzsche, Tocqueville, Gustave Le Bon... Je reconnais ne pas être un libéral orthodoxe canal historique.

Mais non, c'est exactement le contraire. Les socialistes souffrent d'un manque de culture (historique surtout), pas d'un manque d'intelligence. ( en général, ce sont ceux qui en ont le moins qui l'étalent le plus). Que le socialisme produise en masse des individus médiocres et finisse par se mettre à dos les plus talenteux et les plus méritants, c'est une chose. Mais il faut vraiment manquer de jugeote, et de bon sens justement, pour sous-estimer nos adversaires à ce point. Ce n'est pas parce que le clergé des intellectuels bourgeois semi habiles leur sont inféodés que les socialistes ne disposent pas des ressources humaines et de matière grise suffisantes pour étendre leur influence. Si l'on veut combattre le socialisme, il faut d'abord comprendre pourquoi il rencontre tant de succès auprès des natures les plus intellectuellement douées. Einstein typiquement, souffrait d'un manque de culture, pas d'un manque d'intelligence. Friedrich Hayek - Les intellectuels et le socialisme : " Il est donc important d'avoir une bonne compréhension des raisons qui tendent à pousser tant d'intellectuels vers le socialisme. Le premier point que ceux qui ne partagent pas ce biais doivent reconnaître franchement est que ce ne sont pas des intérêts égoïstes ni des intentions malveillantes mais principalement des convictions honnêtes et des bonnes intentions qui déterminent les idées des intellectuels. En fait, il est nécessaire de reconnaître qu'en général l'intellectuel typique est aujourd'hui d'autant plus enclin au socialisme qu'il est guidé par une bonne volonté et par l'intelligence, et qu'en ce qui concerne l'argumentation purement intellectuelle il pourra présenter de meilleurs arguments que les adversaires de sa classe. Si nous pensons cependant qu'il a tort, nous devons admettre qu'il puisse s'agir d'une véritable erreur qui conduit les gens bien intentionnés et intelligents qui occupent les positions clés de notre société à répandre des idées qui nous semblent être une menace contre notre civilisation. Il n'y a rien de plus important que d'essayer de comprendre les sources de cette erreur afin de pouvoir la contrer."

Les libéraux ne sont pas plus intelligents que les étatistes - et réciproquement -, il faut arrêter de se croire plus beau que tout le monde. C'est d'ailleurs le drame, les gens intelligents sont plutôt socialistes. S'il suffisait d'éduquer pour éclairer, sans volonté politique, ce serait facile. Il faut donc le dire et le répéter, le libéralisme est une philosophie politique, pas un life style ni un économisme, qui s'intéresse uniquement aux rapports politiques dans la société, à la limite du pouvoir et aux abus de gouvernement. " Le libéralisme bien compris est supérieur à toutes les autres idéologies parce qu'il est modeste; son objet est modeste - les rapports politiques et rien qu'eux - ses moyens sont modestes - intervenir le moins possible dans la vie des gens parce qu'on ne se croit pas nécessairement plus malin qu'eux- et ses promesses sont modestes - faire le mieux possible, et non pas promettre la perfection. " - Melodius -

Article halluciné de l'immonde, de commentaire, rappel à l'ordre et flicage des commentaires sur les réseaux sociaux. De nombreux dérapages critiquant les nouveaux emballements de la presse auraient été observés. http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/21/l-affaire-dekhar-cristallise-les-doutes-et-les-rumeurs_3518107_3224.html

+ 1, recadrons, recadrons.

J'en profite pour rappeler cet article de Lemieux d'utilité publique, qui après 30 ans de théorisation de l'anarchie est revenu à un paradigme machiavélien & hobbésien, par exigence de réalisme, étant donnés la nature politique de l'homme, la nécessité de minimiser la violence et la guerre. http://www.contrepoints.org/2013/04/24/122505-du-liberalisme-a-lanarcho-capitalisme-trente-ans-plus-tard

Algérien ne veut pas dire arabe, un kabyle ou un berbère ressemblent souvent plus à un méditerranéen qu'à un arabe. édit : en l'occurence ce n'est pas le cas, il a une gueule assez typée.

Merde, ce n'est pas un européen d'extrême droite. Il a fallu changer à l'arrache la couverture de Libé prévue sur la montée de la violence populo-poujadiste. Malgré un intense brainstorming des héros de la liberté d'expression, Bourmeau et Demorand n'ont pas trouvé un de ces titres accrocheurs dont Libé s'est fait une spécialité.