free jazz

Voilà c'est reparti pour une dose de psychiatrisation des opinions.

Je pense que le lieu d'où tu parles et où tu imagines te situer, ça en touche une sans faire bouger l'autre à la plupart des lecteurs. Il n'y a aucun tollé, tu t'agites tout seul. C'est juste amusant de te voir nier l'évidence de la grosse manœuvre socialiste avec le truc éculé de la marche contre le racisme et de la lutte antifasciste. Au point de te faire partir en croisade en accumulant les procès d'intentions rageurs et de médicaliser un constat qui se voit comme le nez au milieu de la figure. D'autre part, vouloir discréditer toute critique du PS sous prétexte que la droite est aussi sujette à la connerie chronique, c'est un sophisme très pourri.

Je crois que c'est clair, ça prouve que je suis une taupe de l'UMP, bien décidée à faire de l'entrisme sur Liborg pour créer une nébuleuse poujadiste et déstabiliser notre président bien aimé.

J'aime assez la photo des militants socialistes opprimés, dans l'article de Libé.

Il faut le répéter, si Flanby chute encore dans les sondages, si la révolte fiscale s'étend, si le gouvernement socialiste est critiqué : c'est à cause de la montée du péril raciste et des forces réactionnaires. http://www.lexpress.fr/actualite/najat-vallaud-belkacem-aussi-victime-de-racisme_1299007.html#PJgsDDkJ8a5sWFiR.99 "Le bal des racistes" http://www.lepoint.fr/invites-du-point/francois-kersaudy/francois-kersaudy-le-bal-des-racistes-16-11-2013-1757716_1931.php Le PS, aux abois, ressort le vieux truc éculé de la marche contre le racisme, car comprenez bien que si la gauche est attaquée c'est la République qui est en danger. http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/14/des-jeunes-militants-veulent-marcher-pour-secouer-les-partis_946887

Après consultation du Monde, du Nouvel Obs et de Libé, on peut enfin l'affirmer : les journalistes détiennent la preuve que les bonnets rouges sont une émanation d'un complot fasciste, raciste, homophobe, obscurantiste, poujadiste et manipulé par l'extrême droite ultralibérale pour déstabiliser notre gouvernement socialiste bien aimé.

Je préfère avoir 100 amis écologistes qui boivent du bon vin et apprécient la bonne chère, qu'un seul ami libéral geek et adepte du régime paléo. D'une façon générale, seuls les libéraux alcooliques peuvent être des amis, les autres sont des ennemis du genre humain.

+ 1. Je ne voudrai pas donner de faux espoirs, d'autant que ce canard de merde a déjà fait faillite plusieurs fois, à chaque fois renfloué par l'Etat et repris par des riches bourgeois socialistes. édit : En fait ça ne me suffirait pas, je voudrais aussi voir Demorand et Bourmeau humiliés en public.

Le jour où Libé fait faillite et ne trouve pas de riche mécène pour reprendre ce canard de merde, j'ouvre une bouteille de champagne. J'aurai toutefois un brin de nostalgie pour leurs Unes mythiques, leurs tribunes de sociologues du gender et leurs critiques de cinéma pour bobos qui m'indiquent toujours avec exactitude quel film il ne faut absolument pas voir. A part ça, le pays modèle du marxisme culturel à visage humain continue ses expérimentations, bientôt reprises par les féministes de notre gouvernement. http://www.20minutes.fr/monde/1249925-20131114-suede-veut-finir-films-machos

Je n'ai pas de problème à avoir des amis marxistes, progs ou socialistes (certains sont intelligents et ont du goût), je leur reconnais le droit d'avoir tort. En général c'est plutôt eux qui me disent "casse-toi tu pues t'es pas de ma bande". Donc ça filtre pas mal, encore que ces derniers temps j'ai eu la surprise d'être abordé par des gens de l'ed.nat, des féministes et des cultureux. J'ai toutefois un doute sur l'idée que les libertariens soient moins sectaires que les marxistes.

Un type brillant Alexis Carrel, à part ses errements scientistes, il a sauvé beaucoup de vies humaines avec ses découvertes. On te sent un peu à cran, en ce moment.

Te comparer à un prix Nobel, ça ne vaut pas une insulte, tu devrais prendre ça comme un compliment. En l'occurrence, c'est plutôt amusant d'entendre Krugman reprendre la théorie du complot réactionnaire pour déstabiliser Hollande et son gouvernement.

C'est juste, mais ce genre d'accusation est facile à démonter, il suffit de revenir aux faits réfutant le politiquement correct. Mais le pire ça reste quand même les blaireaux engoncés dans leurs lieux communs qui disent, après avoir sorti une théorie du complot bien foireuse et quelques procès d'intention grossiers contre les forces réactionnaires, "si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu manques d'esprit critique."

Non pour la Syrie, le doute raisonnable est permis, car il se fonde sur l'expérience de casus belli fabriqués de toutes pièces par la propagande interventionniste dans les guerres humanitaires précédentes, s'appuyant sur des faits vérifiés dans un contexte comparable : il y a eu les faux génocides en Yougoslavie et en Somalie, l'instrumentation de la Cour Pénale Internationale par les occidentaux, le faux massacre de Benghazi inventé par BHL, la fiole de poudre de perlimpinpin brandie par Colin Powell à l'ONU, les armes de destruction massives introuvables en Irak et en Iran, etc. Et puis il y a eu la propagande incroyable des politiciens et journaux pro interventionnistes, tous désignant Assad comme le nouvel Hitler. Pour le coup la pantalonnade de Hollande et Fabius a quand-même ridiculisé la France dans le monde entier. Cela ne veut pas dire qu'on peut affirmer que les rebelles ont mis en scène ce massacre, mais que la suspension du jugement est légitime.

Pas nécessairement, les faits du passé sont vérifiables et datables, par le croisement des sources, l'archéologie, la philologie, la généalogie etc. Sans compter que l'histoire se répète, il y a des constantes. Evidemment plus les faits sont lointains, moins les sources sont fiables. Or les théories du complot, qu'elles se réfèrent au présent ou aux événements historiques, ne sont pas vérifiables empiriquement. Elles sont inférées indirectement. Elles résultent toujours de conjectures compliquées, d'intentions et d'hypothèses occultes (bien que rationnelles). Elles procèdent par un renversement de la charge de la preuve. Par exemple si tu dis que la révolution française fut le résultat d'un complot franc-maçon, c'est une conjecture invérifiable. Au fond il y a beaucoup de points communs entre la pensée conspirationniste et la religion gnostique.

En même temps le complot franc-maçon, il est de notoriété publique et bien documenté depuis plus de deux siècles, à part le folklore ésotérique il n'a rien de caché. Parcimonie Principe 1 : Le rasoir coupe tout ce qui dépasse. Principe 2 : Ce dont on ne peut parler clairement, il faut le taire. Principe 3 : On ne peut parler que des énoncés réfutables par l'expérience.

Pourquoi parler au passé? Au fond, rien n'a changé.

Il ne manque plus que la théorie du complot de la théorie du complot, et on est bien. Qui moi, paranoïaque? Blague à part, les complots existent, c'est un facteur réel, dont les marques peuvent être trouvées sur chaque période de l'histoire, en particulier les périodes de troubles révolutionnaires - le 18 Brumaire par exemple. Mais un complot c'est un fait, ce n'est pas une théorie du complot, qui se propage par une méthode hypercritique et une mentalité du soupçon bien identifiées, même si parfois la frontière est mince entre la critique des oligarchies aux intérêts convergents et la croyance aux forces occultes organisées par un plan, on peut les distinguer car on dispose toujours du couperet du rasoir d'Ockham.

Qu'est-ce que vous avez tous à critiquer l'Empire en sautant comme des cabris? L'empire ce n'est pas le mal, il faut le comprendre.

En complément à cette approche taxinomique, je recommande cet article d'Alain de Benoist sur les relations entre libéraux et communautariens. Il ne part pas d'un préjugé favorable au libéralisme, mais il est assez panoramique pour intéresser les amateurs de géographie intellectuelle. http://www.alaindebenoist.com/pdf/communautariens_vs_liberaux.pdf

J'ai trouvé un soutien à Chitah! http://www.courrierinternational.com/article/2013/11/12/la-france-cible-d-un-complot

C'était un papier sur la guerre que l'Etat fasciste de Sarko menait contre les jeunes de banlieues, son plan caché pour imposer la loi martiale et sur l'insurrection des cités censée arriver pour sauver le pays du IVè Reich, à l'époque c'était ton cheval de bataille. Je me souviens surtout du photo-montage d'accroche.

Attends, on parle bien du même Chitah qui avait posté, en toute objectivité, un article avec Guéant déguisé en officier nazi de la SS?