John Connor

C'est juste con comme attitude l'enfarinage !

Oui je n'entends plus parler de liberté chérie ! Cela serait un vrai moins dans le paysage libéral si il cessait leurs activités.

D'ailleurs , des libertarriens comme Alain Dumait de contribuables et associés n'entretiennent pas des liens plus ou moins étroit avec le front national ?

Je veux bien mettre au pot également de 50 € à 100 € ! ( mais bon autrement que par paypal si c'est possible )

En tout cas , cette campagne présidentielle va esquisser discrètement la question des libértés civiles et économiques.

Sarkozy m'a énervé ce soir ! C'est quoi cette position absurde contre le libéralisme !

C'est un peu à cause de son parcours "politique " et "intellectuel" chaotique on va dire .

L'extrême gauche c'est pas ce type d'idéologie où les gens veulent un monde meilleur avec l'argent des autres et qui finissent par massacrer autrui au nom de l'égalité ?

Moi perso ma référence c'est John Connor Bon ok :

C'est une bonne chose pour le temps de l'élection après c'est beaucoup moins sûr !

L'extrême gauche beurk.

Dans un programme , il faut aussi avoir le sens de la mesure.

Il faut prendre l'avis de Fiorentino comme tous les avis : en tenir compte et rester critique sur ses propositions !

La stratégie du PLD peut être porteuse électoralement mais elle s'inscrit clairement sur l'échiquier politique au centre-gauche. L'inconvénient est que si Bayrou est le 3ème homme de la présidentielle comme je le pense , il a tout intérêt à s'allier à Francois Hollande. Donc bonjour la cohérence avec les idées libérales. Il me parait plus judicieux d'attendre l'effrondrement de la droite et de renforcer une mouvance libérale sur les décombres du sarkozysme avec une base favorable aux idées de liberté et moins conservatrice qu'on peut le penser, que de supposer le fait que tous les sociaux democrates du centre gauche se laisseront influencer par nos idées. De plus en 2017 , il y aura sûrement des primaires à droite qui offriront une formidable tribune à nos idées.

Ah bah je comprends ce que t'éprouves , j'ai des reflexions de ce type mais sur le thème de la lutte des classes

Il est factuellement faux de dire que l'état ne produit ni biens ni services. Il est vrai par contre qu'il acquiert ses ressources pour assurer sa tâche non par contrat (c'est à dire par consentement légitime) mais par un système de captation organisé avec le concours de la force. Après il faut différencier deux points de vues dans notre grande famille libérale : - Les libéraux qui admettent que l'état peut assumer certaines tâches légitimes malgré un processus d'acquisition des ressources assez discutable. - Les libertariens qui pensent généralement que l'état est illégitime et qui milite pour une société de droit privé. Outre le fait que l'état n'est pas efficace pour gérer grosso modo ce qu'on appelle l'économie ( argument utilitariste) , c'est sur le plan moral que le rôle de l'état est discutable dans la vie en société . ( argument de droit).

Et pendant ce temps en France , on file vers le communisme : http://www.dailymotion.com/video/xmzrw5_martin-hirsch-pour-une-regulation-des-hautes-remunerations-par-terra-nova_news#from=embediframe

Todd pour avoir lu ses oeuvres est un bon démographe mais un mauvais économiste , je dis mauvais car il n'est pas économiste mais se prend pour un économiste. Il devrait se limiter à l'analyse des systèmes familiaux et ne pas tirer de conclusions abracabrantesques à chaque fois qu'il pose une théorie dans sa discipline. Et je ne vois pas en quoi Hayek est imbécile ?

C'est très courageux de tenter une stratégie politique pour faire bouger les lignes , mais je ne pense pas que cela va offrir une tribune aux libéraux. Par contre les primaires à l'UMP en 2017, comme le disait Chtulhu pourrait être l'occasion de faire entendre une voix différente. Je connais le discours de casser le monopole "umps" , sauf qu'on revient toujours à la fin dans un système bi-partiste.

Tout à fait d'accord. Ma découverte du libéralisme m'a ouvert les yeux sur beaucoup de faits de société.

+10 Cela n'a aucune incidence c'est juste pour montrer que le gouvernement fait quelque chose.

Je pense de plus en plus que le temps n'est pas encore à la représentation politique des libéraux . L'autre jour, je me suis fait traité de "fasciste" parce que je mettais en doute la légitimité du système de retraite par répartition c'est dire ….

Pourquoi nos hommes politiques sont ils aussi démagogues ?