John Connor

Merry Christmas !

Salut , Article intéressant sur le neuromarketing , une pratique dont j'avais déjà entendu parler et qui semble se diffuser. Je me demande sincèrement si genre d'initiative ne relève pas du registre de la manipulation et si ce genre d'innovation ne représente pas une atteinte à la liberté de choix de l'individu http://www.atlantico…ite-252829.html

(Pas de problème) . Je pense simplement que ce discours est de plus en plus répandu et cela m'inquiète vraiment. Entre les atteintes à la liberté d'expression , à la propriété voire à la liberté de circulation, je demande où va notre pays. Le pire dans tout cela , c'est que cela ne risque pas de s'arranger.

On ne se moque pas des obsessions de ses "camarades" libéraux. Moi par exemple on me dis souvent qu'on peut pas être catholique et libéral, parce que les idées économiques et sociales issues de la religion catholique seraient avant tout personnaliste. ( http://fr.wikipedia….i/Personnalisme)

Tout à fait réaliste ce que dit WBELL , mais pourquoi les politiques insistent donc sur l'industrie , que sur l'industrie à chaque fois qu'ils parlent économie. Je n'ai rarement entendu un responsable politique dire : " nous allons tertiariser la France"

Oui c'est possible en tout cas j'imagine mal ce que nos descendants pourront faire. Enfin , j'avoue que j'ai toujours été inquiet de l'évolution de la robotique. C'est mon côté conservateur

De plus , on pourrait critiquer le FESF en disant qu'il conditionne cette "mutualisation" partielle des dettes aux notations de la France et de l'Allemagne. Imaginons que demain les gouvernement veulent aller plus loin mais que la France perde son triple AAA , la seule solution c'est soit une sortie à terme de la zone euro de certains pays soit les "eurobonds" l'instauration à moyen terme d'une fédération européene et d'un gouvernement européen à Bruxelles. Pour -être beau joueur, on pourrai évoquer le fait que dans un sursaut démocratique ,les chefs d'états et de gouvernement organisent de manière rapide un réfenrendum auprès des peuples européens. Mais je crois plutôt que " L'Union Fédérale Européenne" , va s'instituer dans les faits par les traités et sera soumis de manière formelle aux différent peuples européens, une fois que tous les mécanismes seront en place pour consacrer une organisation déjà effective. Le " fédéralisme factuel" précédéra donc le "fédéralisme formel". C'est comme pour imager en exagérant le trait si on organisait aujourd'hui un référendum pour choisir entre la royauté et la république : cela n'aurai aucun sens pour 99,99% des gens. C'est l'exemple même d'un travail sémantique et intellectuel entrepris avec des moyens de coercition pour des raisons matérielles et idéologiques, qui s'est déjà avéré fort efficace à travers l'histoire.

Les taxis auront un autre rôle qu'aujourd'hui … ils se spécialiseront dans le luxe et le prestige.

Je pense que les élites vont " décréter' une fédération européene pour s'en sortir , mutualiser les dettes par le haut en somme.

Question métaphysique du jour après avoir lu l'excellent billet de H16 : Quel rôle dans l'économie pour les humains avec l'avancée de la robotique ?

Le fait par exemple que l'état utilise une fiscalité créative qui pertube le marché , le fait que des fonctionnaires parlent de réquisition, légitiment l'atteinte à la propriété. J'ai l'impression que cela devient purement du vol organisé pour "raisons humanitaires". Mais souvent quand cette expropriation ou cette réquisition touchent ses "humanistes progressistes" , cela vire à l'indignation. Et plus que tout , je déteste voir des gens intelligents prendre des postures corporatistes pour défendrent leurs postes et/ ou attributions. Notre connerie administrative nous perdra.

http://www.lemonde.f…78771_3224.html Je viens tomber sur cela. Le droit à la propriété immobilière me semble de plus en plus attaqué , vous ne trouvez pas ? Edit : Phrase soulignée en gras

http://www.miguet2012.com/ :icon_biggrin:

F.MAS n'aime pas les centristes apparemment ^^ . Le centrisme c'est surtout une volonté de rassemblement et un souci de modération. Ils n'ont pas d'idées fixes, suivent simplement l'évolution de la société.

Quels sont les paramètres à prendre en compte ?

Quelqu'un pense qu'il y a des risques de sorties de l'euro dans les mois ou les années à venir ?

En effet, le reportage m'avait choqué. Quand on sait que le PCF prennait ses ordres et son financement à Moscou. Le pire c'est que je crois que Robert Hue semble sincère en minimisant les effets de la pensée communiste. Saleté d'idéologie !

Moi je dirais Keynes , même si je suis pas d'accord avec lui !

D'ailleurs on pourrait publier le débat qu'il y avait eu à l'époque sur contrepoints avec Revel et Stephane Courtois ? http://www.dailymotion.com/video/xckww7_le-livre-noir-du-communisme-1-10_news

La solution la plus simple , cela serait en contrefeux de distribuer gratuitement des ouvrages d'économies à tendances libérales dans tous les lycées d'enseignements privés.

Qui cela à Luc Michel ?

Apparemment tu n'es pas d'accord avec moi ? Ah oui ? A cause de sa fameuse ( et mauvaise) idée sur la semaine des 37heures ? En tous cas Alternative libérale semble soutenir le candidat Morin. Pas de prob Ah , si tu cites la Boétie aussi . Enfin je trouve que si HHH critique à fond la règle majoritaire , à juste titre , la démocratie n'étant pas une garantie pour la protection des libertés individuelles , il passe un peu côté des puissances "structurelles" comme l'admnistration en France par exemple (leurs rôles , leurs influences et leurs prérogatives). Dans ce cadre modifier "la culture de l'opinion" est un combat à armes inégales. C'est là à mon avis la limite à ce type de réflexion.

Oui je n'ai pas autant de certitudes que certains sur le libéralisme. C'est pour cela que j'essaie d'apprendre et de lire un grand nombre d'auteurs afin de mieux appréhender cette pensée (dont tes billets tous les jours cher H16). Quand à ma précédente phrase sur les libéraux-compatibles , elle voulait seulement préciser que deux personnes ont des idées se rapprochant du libéralisme. Je n'ai pas dit que ces personnalités étaient pour autant libérales. Merci F. MAS du soutien . Quand aux politiciens , je m'en méfie beaucoup mais j'espère de leur part un sursaut d'éthique et de responsabilité qui nous conduiront par la voie démocratique à des réformes libérales. D'autres pensent peut être en s'inspirant de HHH , que l'état providence tire sa puissance du soutien de l'opinion et qu'il faut modifier d'abord l'opinion avant de réformer l'état. Je suis pour ma part très sceptique par rapport à cette dernière opinion.

Si cela intéresse quelqu'un j'ai trouvé deux candidats à la présidentielle libéraux-compatibles pour 2012 : Hervé Morin ( NC) et Gilles Bourdouleix (CNIP).