John Connor

+1 , Cela me parait le plus raisonnable dans l'état actuel des choses. Non , je partais dans l'hypothèse d'un système fondé uniquement sur l'assurance privé. Pourquoi pas ?

Un système où tout le monde pourrait se soigner , sans pour autant que cela se fasse sur le dos des impôts d'autrui , à un coût relativement modéré pour les personnes démunis qui n'aurai pas forcément accès aux assurances faute de moyens.

Oui mais comment arriver à un système de santé accessible à tous , sans utiliser le recours systématique à l'état.

Trollage écolo-marxiste

En tout cas moi je ne te pardonne pas pour ce trollage

Je m'étonne d'ailleurs de voir certains liberaux comme ceux de GL ou de MLG considéré Blair comme un libéral .

Non pas forcément, comme toujours cela dépend des individus.

Ah oui ! et comment tu le sais ?

Waow ! Autant de controverses sur ce que je pensais comme la base sur lequel se fonde l'individualisme et donc le libéralisme. En tout cas merci à ceux qui m'ont indiqué des ouvrages traitant du droit naturel, j'en ai pris bonne note.

Je pense que le droit naturel est ici à comprendre , comme l'ensemble droits généralement observé à toute société humaine en dehors de toute temporalité ou lieux géographique. Cela parle plutôt des relations de droits entre des individus que des relations de droit autocentré vers un individu en particulier.

Si tu avais lu les lignes suivantes , tu aurais pu voir la mention remarque importante

Merci Fred , je me disais bien que cela existait le droit naturel Oui le que sais-je me parait un bon début avant d'attaquer des ouvrages plus costauds. En tout cas , je vois qu'il y a clairement dans ton schema une séparation entre histoire du droit et philosophie du droit ? J'ai toujours pensé que c'était complémentaire ?

Apparemment si ! http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_naturel#Bibliographie

Les honorables membres de ce site pourraient ils me conseiller des ouvrages traitant spécifiquement du droit naturel et facilement accessible à un lecteur peu averti ?

Cela me parait peu probable. Je continue à penser que la naissance d'un mouvement libéral est beaucoup plus probable dans la formation majoritaire de la droite malgré tous ses défaults. De plus la formation centristes naissante l'ARES ne semble pas très libérale.

Et sûrement disparation du centre-droit et des quelques députés "libéraux"

Personnellement , il m'a beaucoup aidé en tant que novice, pour comprendre les grands axes de la pensée de Ludwig Von Mises et de l'école autrichienne. C'est un bon ouvrage de vulgarisation.

L'internationale brune cela n'existe pas.

C'est tellement ridicule que l'on peut qu'en rire.

Pareil , c'est révoltant ce genre de situation.

Ah Ah Ah .

Après chacun son point de vue. Mais je ne vois pourquoi un individu aussi criminel soit il ,à le droit de décider légitimement de la mort de cet individu. L'idée de liberté doit se baser sur le droit et non sur l'émotion légitime des victimes. Le sang appelle le sang , bien souvent et le pire c'est que souvent on s'en rend même pas compte.

A vrai dire aucun pays n'est vraiment libéral au sens idéologique du terme. Par exemple Le Luxembourg à un faible taux d'imposition mais à un smic qui avoisine deux smic francais.

Tout simplement , parce que personne n'est apte à décider qui doit mourir. Un indivdu n'a aucune légitimité morale à ôter la vie d'un autre. Par contre, que l'on le prive de liberté ce genre d'individu sordide afin qu'il ne nuise plus à la société c'est une chose normal et légitime.

Clair. Je pense que la base de l'engagement libéral c'est le respect de la personne.