John Connor

Regarde les états unis , c'est vaste et c'est libéral-compatible , je ne vois pas pourquoi cela ne marcherai pas avec l'Union Européenne.

Bon allez , je propose qu'on se rende tous dans l'isoloir avec un papier carré blanc de petit format et qu'on inscrive le nom de F.MAS sur ce papier.

Fait anecdotique.

Ce qui est quand même incroyable dans ce pays c'est que les nationalistes et les communistes qui ont au bas mot étaient les idéologies les plus mortifères soient considérés comme un moindre mal , par rapport au libéralisme.

Pff si on peut pu compter sur le NPA maintenant ou va le monde ?

Je vais peut être voter pour M. POUTOU au moins lui ne vis pas de la politique ni du secteur public

Cette guerre chez nous on l'a pourtant senti passer.

Standard and Poors prévoit une baisse des prix de l'immobilier. http://www.capital.fr/immobilier/actualites/standard-poor-s-table-sur-une-baisse-de-10-des-prix-de-l-immobilier-en-2012-684361

+1

Admettons , mais vu que maintenant cela parait inévitable que peuvent faire concrètement les libéraux pour limiter l'état aux rôles qui lui sont dévolus ?

L'état devrait se contenter de la protection des libértés individuelles, de la coordination des programmes scolaires et de la gestion de certaines infrastructures, puis c'est tout. Mais contrairement à certains je ne pense que l'état français ( même si j'aime beaucoup mon pays) ne deviendra jamais libéral contrairement à une possible fédération européenne.

Oui c'est là qu'il y a une différence à mon avis fondamentale entre les libertariens au sens de Rothbard et les libéraux dits classique.

+1 . Donc je ne vois pas en quoi le prinipe de subsidiarité ( qui n'est pas parfait) ne permettrai pas de concilier les appartenances de chacun en rapprochant les individus des centres de pouvoirs, donc à ce titre pouvant mieux contrôler leurs responsables politiques.

Faux. Prenons par exemple le modèle suisse qui applique le principe de subsidiarité En quoi la taille naturelle est la cité ? Cela correspond juste à une valeur subjective relative à des opinions. Cela ne représente en rien une vérité absolue.

Le tout est de savoir , dans l'état actuel des choses si un principe fédéral sert l'idéal libéral avec plus de contrôle de l'individu sur les décisions politiques que la centralisation jacobine française.

Oui on me répète souvent que libéral et européen c'est pas possible .Mais bon je ne pense pas que le libéralisme (véritable) sera possible un jour en France au regard de la tradition colbertiste du pays au contraire de l'Union européene qui peut tendre vers le libéralisme par pragmatisme.

Personnellement, je me demande si l'UE en tant que fédération en devenir ( je ne vois pas ce qui pourrait l'empecher sur le long terme) ne va pas commencer à faire des bourdes "socialistes" avant de se libéraliser progressivement.

J'aimerai bien que Madelin revienne !

Non mais le but des responsables politique n'est pas de combattre la drogue ou la prostitution mais in fine de montrer leurs qualités morales à leurs "clientèles électorales".

Elsass frei !

http://www.dailymotion.com/video/x3s8t7_m-i-a-paper-planes_music

J'aimerai bien voir une étude comparative sur le sujet. Les 35 h c'est bien sous Jospin non ? Libéraliser l'économie c'est d'abord arrêter de fixer arbitrairement le temps de travail.

Cela me rappelle un livre que j'avais lu sur "la singularité technologique".

Ok , cela parait en effet le plus probable .

Je suis d'accord. Mais je parlais justement dans la deuxième partie de ma phrase de ceux qui n'avais pas accès aux assurances dans un système sans santé public , qui n'est pas la solution non plus.