Marlenus

Des plus monstre sacré que ces deux là? Je veux bien les connaitre. Je pourrais te citer Bardot dans les monstres sacré dont on ne peut pas dire qu'elle soit spécialement de gauche. En gros tu es un monstre sacré, tu peux te permettre d'être de droite. Tu es une petite merd. qui court après les cachets, tu vas faire des bisous à tout le monde.

Il y a une différence entre une société pleinement polygame et une société qui accepte la polygamie.

Si vous voulez comprendre pourquoi cela merd. dans l'éducation nationale, je trouve ce témoignage très instructif: Je n'ai fait que survoler, mais on y apprends que: L'agreg c'est juste être plus payé à rien faire. On est clairement en surreffectif dans l'EN en nombre de prof et qu'on doit les occuper à rien foutre. Et que l'on est tellement en sureffectif qu'on peut se permettre de les payer plusieurs mois juste à préparer ce concours où ils ferons la même chose mais moins longtemps et mieux payé. C'est cool.... https://www.huffingtonpost.fr/entry/m-blanquer-les-candidats-aux-concours-internes-de-leducation-nationale-ne-peuvent-plus-attendre-pour-etre-admis-blog_fr_5ebe53b9c5b6d16d0ed5508e?utm_hp_ref=fr-homepage

Ah si, ça on sait. Si ils doivent se marier, ils ont des milliers de propositions qui arriverons. Après, pas dit pour eux que ce soit une bonne idée et encore moins qu'ils souhaitent se marier avec la première gold digger venue...

Vu le prix de leur divorce, pas sûr que cela se fasse réellement. Comme je l'ai dit, dans un modèle où le divorce est possible et où tu pars avec le pognon du plus riche, c'est beaucoup beaucoup moins attractif que dans un modèle où tu es le maitre de tes épouses et que la société attends d'elles qu'elles soient tes servantes dévouées. On est quand même dans une société où 1 mariage sur 2 se termine par un divorce. 50 divorces, cela coûte cher au bout d'un moment. Les quelques qui en ont 4 ou 5 à leur actif pourrons te le dire...

Y a que moi qui ai du mal avec son abdomen? J'arrive pas à comprendre ces sillons en forme de clitoris.

Cela marcherait mal avec Delon ou Depardieu.

Excuse-moi, je voulais parler de la polyandrie. Quel mal y aurait-il à l'accepter? Sinon, je ne suis pas spécialement d'accord avec toi sur la polyginie. La situation actuelle fait déjà que les moins séduisants sont écarté de la sexualité. Et les puissants ont pour l'immense majorité un harem. Quasiment aucun politique ne vit sans maitresse sauf puritanisme affiché (il parait que Jospin était fidèle). Mitterrand l'avait même complètement assumé en ayant 2 familles. Et c'est totalement accepté. La question reste sur la légitimité de tout ça et sur le fait que cela amplifierais un phénomène déjà existant. J'avoue qu'avec les moeurs occidentale et la possibilité de divorcer en partant avec pas mal de fric, je doute de l'essor du phénomène. Au contraire, l'avantage de la maitresse c'est qu'on la largue quand on le souhaite sans avoir à payer financièrement. Pour moi les problèmes que tu nous présentent existent dans des sociétés polygynique où: -Le divorce n'existe pas -L'adultère féminin est très réprimandé. J'ai l'impression que sans ces deux conditions, c'est beaucoup moins gênant.

Non, mais pour interdire quelque chose de librement consentit il faut particulièrement bien argumenter. Car c'est l'une des bases du libéralisme.

Captain Marvel c'est un film sur tout le MCU.

Pas vu le film, j'ai vu la critique sur le fossoyeur et je ne verrais donc pas le film. Pas mon style même si j'aime connaitre.

En même temps, vu la gueule des mecs qui acceptent la polygynie dont on a un extrait plus haut, je me dis que ce n'est pas plus mal la polygamie. Cela permet à ceux qui n'ont aucun atout sur le terrain de la séduction d'avoir une chance quand même.

Mais contrairement à d'autres ils ne se le sont pas donné...

Certains SJW la trouve raciste (qu'un sang impur) et trop militaire et voudrait la remplacer par un chant avec des fleurs. C'est une polémique qui reviens régulièrement et qui ne prend jamais sérieusement.

Le foot us va se lancer dans la "discrimination positive": https://www.touchdownactu.com/236288/une-recompense-a-la-draft-pour-lembauche-dun-entraineur-ou-manager-issu-des-minorites/

Celui dont j'ai parlé la dernière fois. Celui des lecteurs de DemocratieParticipative.

Si c'est austro-hongrois c'est la première et pour le coup ce ne serait pas étonnant.

C'est pourtant un classique. C'est le même principe que tu vas retrouver chez des homos qui vont avoir en public des discours très homophobes. Dans leur cercle social Amazon c'est mal. Donc dire du mal d'Amazon c'est quelque chose qui va te valoriser dans le groupe auprès duquel tu cherches à gagner des points. Dans les faits ils s'en foutent total d'Amazon. Ce qui les intéresse c'est de gagner des points pour être intégré et grimper dans le groupe social qui les intéresse. C'est le fameux les "3% changent le monde". Il suffit que 3% des gens soient vraiment convaincu, qu'ils arrivent à convaincre les autres qu'ils sont le camp du bien, et au final les gens vont adopter leur discours juste pour gagner des points dans la société.

Sauf que tu te plantes de problèmes. Non il y a absolument aucun mal à des couples Heffner/Harrys. Mais il n'y a aucun mal car Heffner savait exactement dans quoi il s'engageait. Le problème d'un incel qui tente de refaire ce genre de couple avec une fille du tiers monde. C'est qu'il pense que la fille va l'épouser car elle a des valeurs importante comme fermer sa goule, baiser à volonté de monsieur et être économe. Sur le forum des ultra droitards, ils parlaient des femmes de l'est (car "bizarrement" ce forum a l'air d'être remplit d'incels) et la qualité première qu'ils recherchaient chez elles c'était la docilité. Je peux t'assurer qu'un incel qui va chercher une fille de l'est en espérant trouver une femme docile, il va se ramasser quelque chose de bien. C'est là où je dis qu'ils se gourent. Quand tu vas sciemment chercher une prostituée (vu que tu parles de prostitution légale), tu tombes sur une prostituée. Pas sur une femme docile très reconnaissante que tu l'ai sorti de sa condition. Ca c'est un fantasme qui va te coûter très cher. Pretty woman c'est un film. Encore plus quand tu es un smicard au mieux.

Oui mais non. Là par principe tu vas chercher une femme vénale. Vu que la seule chose que tu lui apportes c'est ta nationalité et ton fric. Et comme en France, les mecs qui sont réduit à chercher ces femmes sont les minables du pays (en tout cas sur le plan séduction). Autant te dire qu'une fois la situation stabilisée et sécurisée, elles vont faire ce qu'il faut pour que les mecs deviennent des MGTOW. J'aime bien d'ailleurs voir chez les incels, les mecs vanter les femmes de l'est. Je suis prêt à parier que l'on les futurs MGTOW parmi eux.

1453. Cela fait mal de lui enlever une année de chrétienté mais c'est la dure loi de la vie...

Disons qu'en France, maintenant la norme c'est que si tu veux une relation exclusive, tu le dis au début de la relation. Le non-dit n'est pas un principe d'exclusivité. Je pense que pour le coup c'est un problème qui viens des SDR où le principe d'avoir plusieurs crushs sur le feu en même temps est la norme. Et que beaucoup ne veulent pas renoncer aux possibilités pour une relation qui commence. Ajoutons que cela a été beaucoup utilisé par les sérial fucker le "Mais je ne t'ai jamais promis l'exclusivité" et on en est arrivé là.

Sans doute peu. Avec un peu de recherche, pour la France cela s'est surtout joué au temps des mérovingiens qui étaient polygames. Après le combat a été gagné sauf sur quelques peuplades. La constitution de 1585 entérinait un état de fait. Le truc, c'est que visiblement, tant que c'était courant, c'était chaud de l'interdire totalement et que cela se passe bien.

Wiki:

Dans la civilisation judéo-chrétienne, elle a été autorisée longtemps. Visiblement 1585 chez les catholiques et légale en Israël jusqu'en 1950. Après cela dépends quelle civilisation.