Marlenus

TIL les truck nuts. Les Jacky US c'est quand même quelque chose.

J'avoue que je ne sais pas si les nerds sont devenu plus populaire dans les cours de récré.

Parce que que ce soit 3 ou 30% cela ne change pas le problème. C'est le fond du message avec lequel je suis d'accord "Les peines aggravées cela ne sert à rien si tout le reste continue à fonctionner comme avant". Dans le cas Barella, le 14/02 le parquet demande sa GAV, le 29/05 il tue lyhana sans avoir rencontré la police et/ou la justice. Il y avait un problème avec le filtre anti-spam qui fait que la demande n'est jamais parvenue (et en 3 mois personne pour s'en inquiéter). On parle d'une personne qui avait déjà été accusé de viols mais classé, signalé pour regarder du contenu pédopornographique, etc. D'ailleurs quand on a l'a arrêté pour le meurtre de Lyhana, on s'est rendu compte qu'il y avait d'autres choses qui n'avait pas été transmise (comme le témoignage d'un travailleur social sur les agissement de Barella). Et que peut être on avait classé sans suite trop vite l'accusation de viol précédente (dixit le rapport de l'IGJ). Est-ce qu'il serait passé devant la justice et si oui quand si il n'avait pas tué? On en sait rien. Si on veut éviter les violeurs récidiviste, c'est là dessus qu'il faut bosser. La justice et la police aurait bien bossé, Lyhana serait en vie. Et là, on le sait car il a tué. Combien de Barella qui n'ont pas tué sont dans la nature? La perpétuité dans la loi, c'est pour faire joli et dire que l'on a fait quelque chose.

D'après ce que j'ai lu depuis l'affaire, elle gagne très bien sa vie grâce à ses contacts à la mairie de Paris.

Tu sais que tu as le droit de me lire. Cela t'évitera de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Tu disais que le rôle de la justice était de décider qui était un agresseur ou pas. Je te disais que, non, ce n'était pas son rôle. Son rôle est de décider si telle personne doit être condamnée au vu des lois et je donnais l'exemple de prescription. J'aurais put te donner d'autres exemples comme l'irresponsabilité (il est fou), le fait que le gars meurt avant son procès, etc. Bon sinon, bien sûr que le chiffre de 3% est bancal. Voilà comment il a été calculé https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927 Comme il est dit, dans l'article c'est bancal car quand une personne est condamnée c'est rarement dans l'année des faits. Maintenant, il y a un énorme gap entre les plaintes et les condamnations. Et on ne prend pas en compte les cas où il n'y a pas de plaintes pour diverses raisons (c'est mon père, je vais pas l'envoyer en prison). On peut penser aux fausses accusations (il y en a). Mais si c'est ça la raison principale du gap, on a un énorme problème autre que celui des violeurs non condamnés, c'est des gens qui portent de fausses plaintes mais ne sont pas condamnés. Cette histoire sort avec Barella, l'assassin de la petite Lyhanna. Le gars est accusé en 2022 de viol sur une enfant de 7ans, classé sans suite. En 2025 plainte pour une 50aine de viols sur une enfant 10ans dont les médecins disent qu'elle a été violée. Le 14/02 le parquet demande à ce qu'il passe en garde à vue. Rien ne se passe, il n'est pas entendu par les gendarmes, la justice, etc. jusqu'à ce qu'on l'arrête pour le meurtre d'une autre fillette. Et il avait d'autres affaires au cul (relation consentie avec une mineure, pédopornographie, etc.). bon le gars est toujours présumé innocent de tout. Mais on peut présumer qu'il sera condamné. Aurait-il échappé à la justice si il n'avait fini par tuer? Je comprends que l'on se pose la question vu comment cela a été traité avant.

Non, ce n'est pas le rôle du tribunal et de la condamnation. La justice peut très bien reconnaitre qu'untel a violé mais dire que les faits sont prescrit par exemple. Maintenant, quand il y a prescription, la justice n'enquêtera même pas et ne dira donc rien sauf que c'est prescrit. Ce sera le cas de la majorité des accusations contre Bruel par exemple. Le rôle du tribunal est de savoir si la personne doit être condamné au vu des lois actuelles et des preuves que l'on a. Après le chiffre de 3% est sûrement débattable venant de cette association, mais qu'il y ait des gens qui ont commis des viols qui ne seront jamais condamné c'est un fait.

Un homme se réveille d'un coma. Il demande à vivre et à ce que l'on continue de le soigner, conformément à des directives déjà données. Les médecins disent non: Volonté inappropriée?????????? https://www.ladepeche.fr/2026/07/22/cest-un-battant-reveille-du-coma-il-reclame-de-continue-a-etre-soigne-mais-lhopital-refuse-de-suivre-ses-directives-anticipees-13479703.php Soit on est dans un cas de Nourjalisme avec un manque d'informations importantes (très possible), soit on est dans un scandale XXXXXL.

Un débat que je ne vois jamais en France, c'est le débat sur savoir si il faut une confusion des peines ou pas. Pourtant ce n'est pas mineur comme choix que la France a fait de faire une confusion des peines. Tu n'as pas besoin de voter des lois sur une perpétuité pour les violeurs en série de mineurs si tu mets 30ans cumulatif à chacun des viols. J'avoue ne pas comprendre que les tenants du sécuritaire ne font jamais émerger cela dans le débat public (ou de manière si discrète que je ne l'entende pas). Là on a une pétition qui vient du civil pour uniquement les crimes sexuels sur mineurs. https://www.cnews.fr/france/2026-06-15/confusion-des-peines-apres-sa-petition-qui-recu-150000-signatures-laurence-brunet Mais pourquoi le limiter à cela?

Finalement c'est passé. J'aurais voté la loi si j'avais été député. Mais je suis 100% d'accord avec ceux qui disent que c'est de la poudre aux yeux donné au public dans le sens "Regardez nous on est vertueux, on fait quelque chose" alors que rien ne changera. Je cite la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants: Le problème n'est pas de savoir si le gars risque 30ans ou perpet', le problème est de savoir déjà si il va passer aux assises ou pas (on sait très bien qu'actuellement beaucoup de viols sont requalifiés d'agression sexuelle pour éviter le procès aux assises). Sur l'affaire des animateurs périscolaire de Paris, beaucoup de relaxe et un gars vient de prendre 18 mois avec sursis. Qui croit sérieusement que demain il va prendre perpet'? Là, tu as 2 gars entendu pour viols à Biarritz: https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/biarritz/biarritz-deux-animateurs-de-l-accueil-de-loisirs-mouriscot-places-en-garde-a-vue-soupconnes-de-viol-et-d-agressions-sexuelles-30011465.php Sans rire, qui croit sérieusement que demain, ils seront condamné à la même peine que Lelandais? De façon général que l'on va condamner à la même peine un sérial tueur et un sérial violeur?

Faudra que je prenne plus de temps pour l'étudier (je n'ai pas accès à google translate au boulot), mais je suis d'accord avec l'immense majorité de ce qu'il dit (2-3 trucs que je retoucherais, mais rien de fondamental). Et ça à mon avis c'est le plus important: Et cela explique pourquoi avant l'école se finissait à 14ans et que maintenant elle se termine beaucoup plus tard. Et pour le justifier, tu es obligé de baisser le niveau. Bon par contre, contrairement à lui cela me pose problème.

😄 Cela m'a fait penser quand j'ai commencer à faire des rip curls. Quand j'ai posé la question sur des forums, c'était des haltères de 15kgs qu'il fallait minimum. J'en chiait déjà avec 8. Heureusement qu'à un moment j'ai eu la réponse: "Teste. En gros faut que tu puisses en faire 12 répétitions mais que tu en chies pour 15".

Je pense que des sociologues ont du explorer cela plus en profondeur que moi, mais sur mon retour d'expérience. Pour t'intégrer à un groupe quelqu'il soit, il faut en acquérir les codes. Codes qui sont implicites pour l'immense majorité de ceux-ci pour diverses raisons. L'avantage de l'activité choisie, c'est que tu partages déjà quelque chose avec le groupe, aimer l'activité en question. Ce qui fait aussi que le groupe a de base une opinion favorable sur toi, tu es quelqu'un qui a bon goût vu que tu as le même que le leur. Et souvent si tu aimes une activité, c'est que tu aimes le folklore autour. Tu aimes le rugby? De bonnes chances que tu aimes le principe la 3ème mi temps. C'est très bien car pour s'intégrer dans le club, la 3ème mi temps cela aide. Sans compter que souvent ton goût pour le sport va aussi souvent avec la manière dont tu as été sociabilisé chez toi et à tes goûts en dehors. Ce n'est pas le même public qui pratique le golf et le MMA (des fans de Trump peut-être). Cela marche aussi en dehors du sport. Je connais peu de fans de JDR qui sont hermétiques à la Japanimation ou aux mangas. Donc s'intégrer dans un club sportif ou associatif c'est assez facile si tu fais les efforts nécessaires: -Vous partagez un goût commun -Vous avez des références communes -Les autres ont souvent un à priori positif sur toi Sans compter que si tu es obligé de masquer certaines choses qui ne te plaisent pas, comme cela dure que quelques heures par semaine, ce n'est pas dur de le faire. Alors cela ne va pas forcément marcher à tous les coups. Un membre du Paris Football Gay ne va pas forcément bien réussir à s'intégrer dans certains clubs de cité. Mais l'avantage, c'est que si tu te rends compte que la mentalité ne te convient pas, tu peux partir et trouver une autre activité. Edit: Je viens de penser à quelque chose d'important. Dans une activité choisie, la mixité est l'exception surtout à l'âge scolaire et encore plus au collège/lycée (les échecs sont mixte au primaire, masculin au collège/lycée) Je doute qu'Agnès ait beaucoup de garçons à ses cours de danse et de patinage. A l'inverse, à l'école-collège-lycée, tu as plusieurs écueils: -Déjà ce n'est pas quelques heures par semaine, c'est plusieurs heures par jour que tu vas passer avec le groupe -Tu ne peux pas le quitter si la mentalité ne te convient pas. -Il n'y a aucun à priori favorable ou point commun avec tes autres camarades vu que vous êtes là par obligation -Tu n'as pas un seul groupe constitué, tu en as plusieurs qui sont souvent antagonistes (le groupe des populaires et celui des studieux sont rarement les meilleurs copains). -Ces groupes ont des codes implicites totalement différents (que ce soit vestimentaire, de comportement, etc.) ce qui peut t'embrouiller. -Le fait qu'il y ait plusieurs groupes fait que souvent, surtout à l'âge de l'enfance et l'adolescence, il y a des rivalités entre ceux-ci. Si tout se passe bien pour toi, tu vas vite repérer le groupe avec qui tu vas le mieux t'entendre et après cela va être un peu comme pour une activité mais avec des antagonistes dans la même classe que toi. Si tout se passe mal, tu n'arrives pas à t'intégrer à un groupe et tu vas vite être la tête de turc. Si je devais résumer en deux lignes: -Dans le milieu scolaire, qu'il y ait des enfants victime de harcèlement est la norme. -Dans des activités choisies c'est l'exception. Et donc ajout suite à mon edit: -Dans le milieu scolaire tu vas apprendre la mixité. Pas dans les activités choisies, surtout dans l'enfance/adolescence.

Pour l'école à la maison, je confirme. Je l'ai fait jusqu'en 5ème. J'ai commencé l'école en 4ème. C'est simple, ma carrière pro, je la dois à ce que j'ai appris avant la 4ème. Ma scolarité à partir de la 4ème n'a été qu'une descente sans fond (qui ne m'a pas empêché d'avoir le bac mais pas plus). C'était au XXème siècle. Par contre qu'il fasse gaffe, tu ne sociabilise pas de la même manière quand tu es obligé d'être avec un groupe que tu n'as pas choisit pendant toute une années scolaire que quand tu sociabilises à travers une activité choisie.

TIL French shopping.

Oui enfin ce sont des fridolins, donc bon, on en attends pas plus.

Cela a donc été voté: Joie et bonne humeur.... https://www.cnews.fr/france/2026-07-21/interdiction-des-reseaux-aux-moins-de-15-ans-quest-ce-que-cela-va-changer

J'ai lancé Clair Obscur pour voir ce que cela valait réellement. Pour le moment j'aime bien la DA par contre suis pas sûr d'aimer le système de combat. Jamais été fan des tour par tour où il faut avoir des réflexes. J'aime bien l'un ou l'autre, pas d'un mix.

Trump arrive toujours à me surprendre. Après avoir déclaré que la Chine a fait preuve d'ingérence dans les élections US, Trump a dit que c'était il y a longtemps, maintenant ce sont des gens biens. Puis bon, les USA font aussi des choses du même style. https://www.cnn.com/2026/07/21/politics/china-trump-election-interference

Pas une année de coupe du monde malheureusement. Ce ne serait pas un scandale, mais une année de coupe du monde tu ne gagnes pas le ballon d'or si tu ne l'a pas fait.

Mon vote pour le ballon d'or: Fabian Ruiz. Doublé LDC/Coupe du monde. 50 sélections en équipe espagnole, aucune défaite (une élimination aux tirs au but). Clairement pas le gars le plus sexy, mais objectivement, il mérite.

Oui en thaïlande il parait que c'est pas mal. Je me rappelle avoir découvert l'existence de Pattaya sur les forums. Pas sûr que j'ai grandement agrandit ma culture avec ça...

Comment on est bien vu à l'étranger. Un Français saccage des territoires en faisant du hors piste en land rover en 4X4 et s'en vante sur les RS. Il se prend 3000€ d'amende. Ben il recommence dès le lendemain. Truc marrant, en France, on ne dit pas son nom. Les médias islandais ne se gênent pas dire son nom et poster sa photo. Je me demande si c'est une différence de législation: https://www.bfmtv.com/international/islande-vague-d-indignation-dans-le-pays-apres-le-sacccage-d-un-site-naturel-par-un-touriste-francais_AN-202607210270.html#xtor=AL-68 https://mannlif.is/greinar/ferdamennirnir-sem-keyrdu-utanvegar-skildu-ovart-eftir-sig-drona-med-upplysingum/ Et pour le coup, ce n'est pas un jeune con. C'est un vieux con. Ce qui me semble une espèce rare. Les touristes irrespectueux je les voyais souvent sous les 40ans.

Il y a une différence entre: "C'est ok" et "C'est formidable, c'est Dieu qui nous l'a permis" Ensuite, la main d'henry c'est un réflexe. Cela ne mérite absolument pas de le jeter sous le bus et de demander à la FIFA d'annuler le match comme l'ont fait certains politiques. Tu ne t'en vantes pas, mais il y a n'y a que des français pour jeter sous le bus l'un de leur joueur pour un truc involontaire comme ça.

Connu au Brésil mais j'avoue que je ne connaissais pas. Cela fait que j'aime encore moins les argentins...