Marlenus

Pour la suite de mon post je vais prendre la définition du Wokisme de chatgpt selon les opposants à celui-ci (vu que les gens désignés comme woke ne revendiquent pas ce terme ou très rarement): Dans la guerre culturelle opposant les wokes aux anti-wokes en occident, les wokes sont en train de gagner à plates coutures. Cela fait longtemps que la gauche woke a gagné sur la gauche non-woke. Mais ce qui est relativement nouveau, à mon sens, c'est que la droite woke est en train de mettre k.o. la droite non-woke. Alors la droite woke se dit anti-woke mais c'est juste un cache-nez pour dire qu'elle est juste anti-gauche (qui est woke comme dit juste au-dessus). La gauche woke dit que les femmes sont discriminées par la société, la droite woke va répliquer en disant que ce sont les hommes. La gauche dit que les "racisés" sont victime de racisme systémique, la droite woke va dire que ce sont les blancs Etc. Il y a un concours de victimisation pour savoir qui est le plus discriminé dans laquelle alors qu'avant il n'y avait que la gauche qui s'y vautrait, la droite y est entré à plein pied. Si j'essaye de regarder, j'ai l'impression que les wokes, quelque soit leur couleur politique sont surtout parmi les perdants de la société car le wokisme donne une réponse pratique à leur échec dans la société en leur disant que ce n'est pas de leur faute mais la faute de la société qui les discrimine: "Tu es pauvre alors que tu es un arabe? C'est car il y a du racisme systémique!!! Tu es un mec qui n'arrive pas à avoir de relation amoureuse et/ou sexuelle? C'est que la société est structurellement faites pour que cela soit le cas!!!! Tu n'as pas eu ta promotion mais elle été donné à une personne qui a une race ou un sexe différent de toi? C'est pas car ce concurrent était meilleur que toi, tu es le meilleur, car la société te discrimine." Et la société produisant de plus en plus de personnes se voyant comme des perdants des changements en cours, et bien cela donne se wokisme généralisé. J'ai du mal à voir comment la société va pouvoir sortir de là, le libéralisme est une réponse voire la réponse, mais qui est inaudible pour le moment.

Dans les gars arrêtés et qui viennent de passer en comparution immédiate suite aux émeutes après la victoire du PSG, un policier, hors service qui aurait braqué 2 personnes à un feu rouge avec son arme de service Sa défense: https://www.bfmtv.com/police-justice/un-policier-condamne-et-incarcere-pour-des-violences-commises-en-marge-du-sacre-du-psg-en-ligue-des-champions_AV-202606030186.html Cela doit faire bizarre aux gendarmes d'avoir à embarquer un collègue.

La bodycam devrait être sur tout les flics par principe. C'est franchement l'une des choses qui nous manque en France.

Tiens pour ceux qui suivent la NBA mieux que moi, je viens de lire un article où l'auteur expliquait que Jokic était le meilleur joueur de la décade mais qu'il n'avait pas bénéficié d'une bonne mise en valeur par la NBA contrairement, par exemple, à un Wemby qui n'a encore rien fait mais qui est totalement mis en lumière. Qu'est-ce que vous en pensez? Cela me fait réfléchir à moi qui ait été surpris de voir Wemby 3ème du trophé MVP

Il y a une différence entre: "C'est le meilleur qui est sacré" (ce qui est faux) et "C'est une personne nulle qui est sacré pour des raisons politiques" (ce qui est tout autant faux). Les prix nobel de littérature restent des écrivains reconnus. Soljenitsyne l'a clairement eu pour des raisons politiques (et on était en 70), mais c'est un écrivain qui sait écrire. Céline ne l'a pas eu aussi pour des raisons qui n'ont rien à voir avec ses talents littéraire. Et ces deux exemples montrent que cela fait longtemps que la politique joue dans l'attribution de ce Nobel.

Sur le qatar, je ne vais pas m'étaler ici, car ce n'est pas le bon fil, mais disons que je suis pas fan et surtout il y a de multiples enquêtes journalistiques bien fouillée et largement plus intéressante que ce tweet. Alors je sais que pour certains les journalistes caca, twittos inconnu super goat, mais bon, ce n'est pas mon cas. Par contre sur le foot, pourquoi je dis que ce sont des conneries qui sont racontées: -Sur le fric du PSG: Oui ils sont plus riches que les autres clubs français. Mais ils ne sont même pas dans le top 3 des clubs les plus riches d'europe (Real, Manchester U, Barça). Gagner une LDC est devenu impossible depuis longtemps pour un club français autre que le PSG et cela n'a rien à voir avec le Qatar. Le Qatar permet de l'espérer (et là de la gagner 2 fois). -Il met les problématiques de certains clubs "historiques" sur le dos du PSG: Déjà les clubs cités comme Nice ou Montpellier me font rire jaune, Saint-Etienne est largement plus historique que Nice et ne parlons même pas de Reims qui était l'un des meilleurs clubs d'europe pendant longtemps. Désolé, gars, les problèmes de ces clubs n'ont rien à voir avec le PSG, il y a toujours eu des clubs qui ont eu leur heure de gloire et qui après sont oublié. Et non, Bordeaux n'est pas le seul club français de haut niveau à avoir subit une liquidation judiciaire, il y a même eu une thèse sur le pourquoi autant de faillite dans le foot: https://theses.fr/2019LIMO0040 -Sur les droits TV du foot français, c'est du n'importe quoi extrême. La ligue a cru un vendeur de rêve et a viré son diffuseur traditionnel et s'est retrouvé le bac dans l'eau puis ont continué à s'enfoncer. Et contrairement à ce que dit le twittos, c'est pas Bein le grand gagnant de ce naufrage. Au contraire, Bein se retire tellement les gars qui décident font n'importe quoi: https://www.sportbusiness.club/football-bein-sports/ Bon cela ne va pas avec le narratif, NAK contrôle la fédé et comme les gens qui lisent ce twittos ne connaissent rien au foot, cela peut passer. Sur la domination du PSG dans son championnat (qui n'a pas encore battu le record de Lyon de titre consécutif): Juste pour comparer, le Bayern n'a pas perdu qu'un titre de champion d'allemagne depuis 2012, un seul. Au Portugal, qui serait devant nous au classement UEFA sans le PSG, le titre n'a échappé aux 3 grands clubs qu'1 fois depuis 1946. Le PSG ne domine pas outrageusement le football européen par le fric du Qatar. Le Qatar a investit dans le PSG pour pouvoir rivaliser avec les grands d'Europe et il y est arrivé. Mais il est juste à leur hauteur. Pour le reste, vous pouvez continuer à vivre dans un souvenir de l'OM en 93 (cet OM qui achetait ses matchs de foot mais à l'ancienne), le foot français n'a pas les moyens de rivaliser avec les grands d'europe, qatar ou pas qatar. Le Qatar permet à un club français de rivaliser avec les grands d'europe financièrement. Et je dis bien rivaliser, pas les dominer outrageusement financièrement, non juste être dans le top 10 des clubs riches. Et pendant longtemps, quand NAK misait sur les stars, sportivement cela n'a rien donné. Puis NAK a fait venir Enrique et a accepté de ne plus avoir de star. Bye bye Messi, Neymar, MBappé, bienvenu à un collectif. Et là cela gagne. Gagne sans dominer, ils en chi.. jusqu'aux matchs à élimination directe, ils sacrifient la coupe de france, mais cela paye en LDC. Je comprends que l'on préfère le foot du dimanche AM à manger son merguez frites sur un talus en ayant payé 5€ ta place. Et là le PSG/Qatar, cela ne va pas être ton truc. Mais si tu veux rivaliser avec un arsenal où le prix des billets pour voir un match de championnat contre Manchester commencent à 400€, tu as besoin d'un acteur financier important. A la rigueur, si tu veux, il y a eu le projet de super-ligue que défendait certains grands clubs de foot comme le réal. Comme ça tu laisserais les petits jouer entre eux et laisserait les grands jouer entre eux. Les supporters (et le PSG) ont fait capoter cette initiative. Une des choses qui plait au foot, qui le rends unique comme sport, c'est de pouvoir voir des matchs comme PSG-Les Herbiers en finale de coupe de France. Que ton gamin puisse te voir jouer, toi le joueur amateur contre le PSG en 32ème de finale de la coupe de France. Enlève la magie de la coupe de France en créant ta super-ligue et pour moi tu enlèveras une grande part de la joie que peut apporter le foot aux gens et qui fait que ce sport est spécial par rapport aux autres. Petit bonus sur le fait que le PSG a des effets positifs sur le foot français: En dehors des gardiens remplaçants (qui normalement ne jouerons pas) , si tu veux voir un joueur de l'équipe de France en Ligue 1 tu dois voir un match du PSG ( seul Monaco a un joueur de champ sélectionné à part le PSG. Pouvoir voir ses joueurs dans le championnat cela aide au soutien de l'équipe.

3 Allemands vivants, c'est assez simple quand même, je surestime peut-être mes concitoyens mais j'ai l'impression tu peux à minima citer Merkel et Schröder (je comprendrais que Merz marche pas) pour les politiques. Après cela va dépendre de tes centres d'intérêts, perso je peux citer une 20aine de footballeurs (dont mon idole jeune Oliver kahn), et pas mal de sportifs en général(Becker, Schumarer (je sens les blagues se pointer), etc.), quelques membres de groupes de musiques (oui, je reconnais connaitre Bill Kaulitz et je parie que beaucoup de femmes de ma génération connaissent son nom....), des acteurs (Kruger...), des mannequins (claudia schiffer...) Non, franchement, pour des allemands, j'aurais du mal si les gens que je fréquente sont incapable de m'en citer 3.... Pour les néerlandais, j'aurais pas de mal non plus mais je comprendrais plus facilement.

Après réflexion, je confirme mon idée du manque de soft power. Etre incapable de citer des sportifs, des chanteurs, des acteurs, des chefs d'entreprise, etc. de la 2ème puissance au monde montre qu'elle se fout de s'exporter en terme de personnalité. (bon sur les sportifs je gagnerais quelques points pour avoir suivit les frères lebrun). Et pour la politique, être incapable de citer un successeur possible de Xi, un opposant en exil, etc. prouvent qu'ils verrouillent bien.

Si tu veux une victime blanche, tu as Pretti. Mais il manque quelque chose, le fait de pouvoir accuser les policiers de racisme anti-blanc (sans compter qu'il pensait mal). Et pour le coup, tu n'as pas besoin des flics pour en faire un martyr, réellement: Tu as un homme qui est tué par un type qui est autorisé à porter un poignard au nom de ses convictions religieuses alors que l'UK est censé être au top dans la lutte contre les armes blanches. Toi tu peux te faire enfermer pour un canif, mais lui peut se trimballer avec un poignard tranquille grâce à sa religion. WTF...

Tiens un truc "marrant". Un journaliste pose sur un plateau télé la question: "Pouvez me citer 3 chinois vivants?" et personne ne sait y répondre. https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/4226705-20260602-peut-citer-trois-chinois-vivants-question-piege-cree-malaise-plateau-lci J'avoue que j'y serais arrivé, mais en devant nommer Jackie Chan (et Ma pour le 3ème). Je ne sais pas si cela veut dire vraiment quelque chose sur la Chine, en tout cas son soft power marche pas très bien.

Cela tombe bien, je ne l'ai pas dit. Et vu mon avis sur les meurtriers en général, tu vas avoir du temps avant de me voir dire: "faute à pas de chance il s'est fait poignarder" sans que ce soit ironique.

Cela pourrait être intéressant si la personne s'y connaissait en foot. Le problème avec le Qatar et le PSG est dénoncé depuis longtemps (certains avaient même demandé le boycott de la CdM au Qatar) et il y aurait beaucoup à dire. Mais dès qu'il parle football, on voit qu'il n'y connait rien. Et son analyse des droits TV du foot français est ridicule.

Et bien dans ce cas je ne verserais pas une larme quand ils seront condamné. Par contre, je continue à penser que celui qui doit être condamné pour meurtre c'est le sikh.

Et Henry serait toujours mort car un sikh l'a poignardé à plusieurs reprises.

J'accepte ce point. Cela reste à déterminer. Mais je continue à penser que cela n'a rien à voir avec Floyd.

Non. Il a été tué par un sikh qui selon son avocat aurait agit en situation de légitime défense (ce qui semble à ce point de l'enquête très douteux selon les informations qui sortent dans les MSM mais bon journalistes et présomption d'innocence, tout ça tout ça...). Je n'ai pas l'impression que cela a été filmé. En tout cas le lien de Jensen laisse penser le contraire: Pour les policiers: visiblement ils arrivent sur les lieux, le sikh accuse sa victime d'avoir commis une agression raciste. Suite à cela ils arrêtent la victime, la menotte et la victime s'effondre, ils tentent de le sauver mais n'y arrivent pas. Il y a pleins de reproches possible à faire à la police qui devront être éclaircit et si nécessaire punit: -Qu'ont dit exactement les 2 protagonistes? -Pourquoi l'ont-ils menotté alors qu'il était blessé? -Ont-ils vu sa blessure avant? Par contre les accuser de meurtre et ainsi dénier la responsabilité unique du réel meurtrier me semble totalement foireux et uniquement là pour servir un discours qui n'a rien à voir avec la justice. George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu (sauf à prouver qu'ils ont refusé les secours qu'auraient voulut apporter des personnes extérieures, rien de ce que je lis montre que ce fut le cas).

J'avoue que je découvre les élections consulaires qui ont eu lieu la semaine dernière. Les expats du forum ne nous en ont pas beaucoup parlé faut dire 😛 https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_consulaires_françaises_de_2026 J'aurais put passer totalement à côté, il y a eu quelques articles dans les MSM, mais vu que je ne lis pas toutes les pages, cela m'était passé à côté. Je l'ai appris suite aux résultats trouvés qui donne la liste menée par Xavier Moreau (bien connu de ceux qui ont suivit le fil sur la guerre en Ukraine) et sa femme (ou sa fille), gagnant 2 siège sur 3 en Russie/Biélorussie (1 pour un autre indépendant sur une ligne qui a l'air similaire à Moreau et 0 pour la liste RN/UDR). Il se porte bien le X. Moreau pour quelqu'un que l'UE cherche à tuer si j'en crois frontière.

Théoriquement, oui. Mais c'est prescrit très rapidement (3ans) donc là la justice ne va rien faire.

C'est un secret professionnel comme le secret médical. Comme c'est un débat qui revient souvent, Le Monde en avait parlé à l'époque et fait une synthèse: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/10/08/ce-que-dit-la-loi-sur-la-denonciation-de-violences-sexuelles-et-le-secret-de-la-confession_6097667_4355770.html Sinon, j'aime bien ce YTber, c'est dommage qu'il passe à côté dans ce short (problème des shorts). -Macron ne va rien faire du tout. Ce sont les députés qui vont décider et l'une des raisons du bordel actuel c'est bien que Macron contrairement à Trump ne tient pas les députés. Et il a moins de fidèles que Marine Le Pen dans l'hémicycle. -Ce n'est pas le secret de la confession qui est discuté de façon général, mais c'est le secret de la confession dans le cas particulier des violences sexuelles sur mineur. Alors on peut penser que c'est une porte ouverte. Je le comprendrais aussi comme ça, je suis contre les portes ouvertes même sur des causes justes. Short qui visiblement fait réagir mais c'est à l'image de l'information actuelle, totalement faux mais fait pour faire réagir sur un fond de vérité.

Sowell?

Si Wemby a sa première bague sur sa 3ème saison après avoir été drafté en 1ère place, ce serait fort. Très fort. Il y a eu mieux (Magic Johnson par exemple), mais ce serait quand même très fort. Croisons les doigts.

Victoire du PSG, mais plus je vieillis, plus je devrais éviter les TaB moi

J'avais bien apprécié le 5, je l'ai d'ailleurs encore conseillé il y a peu à quelqu'un qui m'avait avoué avoir adoré le 3 mais détesté le 4 et s'être arrêté là. Je rejoue encore régulièrement à des scénarii (mais cela fait longtemps que je n'ai plus joué sans les extensions). Je n'ai jamais fait de multi-joueur sur le 5, mais je sais que la faction des nains (qui arrive avec une extension) est considérée comme stupidement forte et de mon expérience en scénario, je dirais que c'est la 2nde après les morts-vivants (qui brillent en scénario car ils n'ont pas besoin de revenir à la maison pour augmenter leur armée). J'aimerais aimer les elfes noirs, mais leurs troupes sont beaucoup trop fragiles. La magie est là, mais je n'ai pas l'impression que leur avantage de ce côté là compense la fragilité de leurs troupes. Mais bon, je peux aussi mal les jouer. Mais effectivement, c'est un bon opus. Et si vous avez arrêté après le 4, testez le, il n'est pas cher.

En gros quand le RN va être au pouvoir (vu que même si ils échouent à prendre le pouvoir en 2027, ce dont je doute, ils devraient passer en 2032). Je sais que c'est l'une des accusations récurrente de Zemmour (et plus largement de la droite identitaire) sur le RN d'être trop sympa avec les musulmans mais j'ai encore du mal à voir le RN comme le parti qui va faire que les musulmans vont être en position de force politiquement parlant.