Marlenus

Que l'idéologue préfèrera son idéologie a ta vie c'est certain. Maintenant, croire qu'entre son profit et ta vie le baron local choisira ta vie est a mon sens une grande illusion. Le nombre de baron locaux qui ont autorisé des activités dont ils savaient qu'elles allaient tués juste pour le profit est impressionnant.

Le baron local malhonnête aussi. La différence c'est que le baron, dès le départ c'est ton pognon qui l'intéressait. Je déteste les deux, mais à un moment, le mec qui ne s'intéresse qu'à mon pognon, il n'y a a aucune phase où je peux le supporter. Sur le supporter c'est une question de point de vue. Sur le plus cher et plus nuisible je ne suis pas du tout. Un baron local qui est là pour s'enrichir a tout intérêt à laisser ses administrés dans la merd. pour qu'ils dépendent de lui et se tournent vers lui pour les sortir de la merd. . Pas pour rien que les régions les plus pauvres sont souvent dirigé par des barons locaux malhonnêtes (Oui, Corse je pense à toi). Après tu as des subtilités, mais sur le fond, plus tu rends les gens dépendants, plus tu peux les tondre. L'idéologue ne sera pas contre voir ses administrés prospérer si ils le font sans contrevenir à son idéologie. Au contraire il y verra le résultat de son idéologie (même si cela peut ne rien avoir avec et que cela serait allé mieux sans son idéologie). Oui les idéologues sur l'économie sont souvent les pires. Mais il y a pleins d'idéologues et ils ne sont pas tous sur l'économie. L'idéologue régionaliste/indépendantiste peut-être beaucoup plus souple sur l'économie si il voit que sa politique protectionniste l'envoi dans le mur.

Je n'ai pas principe aucune sympathie pour le délinquant, surtout quand c'est avec mon fric (que ce soit directement ou avec celui de mes impôts) qu'il se gave, que ce soit un idéologue ou un démago. L'idéologue honnête, si il se plante mais qu'il reconnait son erreur, je peux plus facilement l'accepter, par contre si il continue à prendre de l'aspirine pour soigner sa fracture...

C'est totalement assumé que ce soit un contre-feu. Hidalgo en a pris plein la tronche suite à la révélation sur ses notes de frais, l'opposition s'est régalée, elle dit "Ok vous voulez jouer à ça? On va jouer".

C'est toujours la même chose. La gauche ou le RN peuvent gouverner si le "bloc central" ne censure pas. Mais, outre que ce bloc est disparate, pas sûr qu'ils le veuillent. Et puis le RN a compris que ce serait une erreur de se griller là dedans.

Tu es ministre nommé pour un jour. Je me demande si il y a encore des avantages à vie dans ce cas Plus sérieusement, la blague pour Lemaire qui va reprendre un poste alors qu'il est déjà démissionnaire.

Très bonne initiative. C'est qui qui organise cela? Pour savoir qui va avoir notre courriel.

Pour le coup, si on cherche un tuto c'est plutôt pratique.

J'ai pas firefox mais voici ce que propose Chatgpt: Oui — tu peux désactiver l’autoplay par défaut dans Firefox (et donc pour YouTube). Méthode simple (GUI Firefox) Ouvre Paramètres → Vie privée et sécurité → descends à Lecture automatique. Mets Par défaut pour tous les sites sur Bloquer l’audio et la vidéo (ou au minimum Bloquer l’audio). Clique sur Enregistrer les modifications si proposé. Vérifier/forcer pour YouTube uniquement Va sur youtube.com, clique le cadenas dans la barre d’adresse → Lecture automatique → choisis Bloquer l’audio et la vidéo. Dans le lecteur YouTube, coupe aussi le toggle “Lecture automatique” (le bouton “Lire automatiquement la vidéo suivante”). Ça s’enregistre généralement dans ton compte YouTube. Si certains contenus démarrent encore Les Shorts ou aperçus au survol peuvent s’animer sans son : dans YouTube, va dans Paramètres → Lecture et performances et désactive Lecture intégrée au fil (si présent). En dernier recours, installe une extension dédiée (ex.: “Enhancer for YouTube” ou “Stop Autoplay for YouTube”) pour bloquer tout démarrage/chaîne suivante.

Ce que je voulais signalé c'est qu'ils arrivent encore à être embauché dans d'autres pays. Peut-être que le niveau est aussi abyssal ailleurs.

Pré ado, 12ans, clairement trop jeune, mais j'avoue que pour le coup, cela ne m'avait pas marqué, j'en étais à une idée qu'ils étaient plus ados.

C'est quelque chose que je n'entends pas trop. Déjà car je ne connais pas beaucoup de personnes qui naturellement s'envoient des bavettes à tous les repas. Alors il y a bien les adeptes des McDo et des steak hachés en général, mais sur ce qui veulent sortir un peu de ça, la viande rouge tu n'en manges pas énormément, déjà parce qu'à un moment cela commence à faire cher. Par contre, ce que j'entends plus c'est: "Je limite ma consommation de charcuterie pour ma santé" (et d'alcool aussi, mais c'est un autre sujet la baisse réelle de la consommation d'alcool). Ca j'ai l'impression que c'est bien intégré que tu ne peux faire des apéros à base de saucissons/rillettes tous les jours sans que cela soit nocif pour la santé. Les adeptes du régimes kéto étant encore assez minoritaires.

En bas à droite tu as des boutons (à côté des sous titre), ici c'est l'icône la plus à gauche.

J'ai pas le bouquin sur moi et je ne l'ai pas lu depuis plus de 30ans, j'ai demandé à Chatgpt et voilà ce qu'il en dit: Dans mon souvenir c'était avant le combat, mais dans les faits cela a plus de sens que cela ait eu lieu après. Et donc oui, tu as raison.

Possible. Perso c'était juste que je voyais King comme un classique, c'est pour ça que cela m'a surpris. Après chacun met ce qu'il veut dans son CDI. Pour le coup, tant qu'on peut les obtenir ailleurs, c'est un choix comme un autre.

Disons que si son plan tiens, cela ne sera pas la honte du siècle effectivement.

Ben visiblement ils se renouvellent vu que ceux qui partent ce sont les fraichement diplômés.

Comme dit, perso je ne m'offusque pas. C'est logique avec une vision conservatrice de virer un auteur anti-religion, anti-état totalitaire et non bisounours des lectures pour ados. C'est juste que j'ai été étonné alors que je n'aurais pas dut. Mais c'est comme si tu m'apprenais que tu ne trouves pas Tartuffe dans les CDI des écoles privées catho française. Je ne m'en offusquerais pas, je trouverais cela normal.

C'est CA. Tous les mecs du groupe se font bev avant d'affronter CA, une façon de faire d'eux des hommes et de se lier entre eux je suppose. Bon bev est consentante par contre.

Je ne l'avais pas vu arriver mais c'est assez logique. Stephen King est l'auteur le plus banni des bibliothèques scolaire US. https://www.newsweek.com/entertainment/stephen-king-most-banned-author-us-10797747 Visiblement c'est assez ancien qu'il soit banni. C'est sûr qu'un roman anti-religion comme Carrie ne passe pas. Je suppose que Tartuffe ne doit pas spécialement être aimé non plus. Perso j'ai dévoré du king ado. Cela m'a passé depuis, mais clairement, surtout ses romans "Bachman" (Marche ou Crève, Running Man, Rage) m'ont bien marqué à l'époque.

Sauf que l'idéologie anti-viande est surtout dirigée contre la viande rouge. L'article parle bien de viande rouge surtout. C'est cette dernière qui est diabolisée de façon mainstream. Pour la volaille, cela reste cantonnée aux écolos. Et elle très mise en avant dans tous les programmes de diète. Sinon, perso on a pas à me convaincre de prendre des protéines animales 😛

Franchement, à part ici, j'ai pas vu beaucoup d'adeptes de Shawn Baker. La viande rouge est vu comme bonne gustativement et ce serait dommage de s'en priver, mais pas comme un plat sain, contrairement à la viande blanche qui est vu comme saine, surtout par les adeptes de la musuculation.

Tu peux remplacer pomme par pan-bagnat et barre chocolatée par gigatacos.

Je pense qu'une partie du gouvernement actuel pense que l'on peut éviter la bascule politique si on change suffisamment le paysage politique. Trump2028. Sans compter que les manifestant anti-gauche, ce ne seront pas des cheveux bleus. Au pire ils tiennent la SCOTUS. Sinon, Trump adore son image. Vous pourrez payer en dollar Trump: https://www.foxbusiness.com/politics/us-treasury-planning-mint-1-coins-trumps-image

Je ne sais pas si j'en avais parlé ici, mais j'avais lu une étude qui expliquait que les classes populaires consommaient plus de protéines animales en proportion que les classes aisées. Notamment à cause de la différence de leur rapport avec la nourriture. Pour faire simple, manger des protéines animales pour les classes populaires c'est montrer que l'on peut se le permettre. De plus, il est important de manger de bonnes quantités de nourriture. On sera heureux que son enfant mange à sa faim. A l'inverse, les classes aisées vont plutôt se pencher sur le fait de savoir si leur nourriture est saine. Et pour eux l'important c'est que leur enfant sache qu'il vaut mieux manger une pomme qu'une barre chocolatée. C'est assez raccord avec ce que j'ai observé autour de moi. D'ailleurs les quelques végé/vegan que je connais venaient plutôt des classes supérieures de la société. Comme dit l'humoriste, manger vegan quand tu es pauvre c'est juste que tu n'as pas les moyens.