Marlenus

Pour le coup c'est plus des sportives que des féministes. Bon certains dirons que c'est la même chose 😛

J'apprends à cette occasion le clash qu'elle a eu avec Gainsbourg. Et si j'avais eu du respect pour Gainsbourg, je n'en aurais plus. Mais cela fait longtemps qu'il avait disparu.

Allez, j'avoue avoir bien rit devant cette nouvelle. La zoophilie ne sera plus rédhibitoire pour bosser pour le FBI. Faut avouer que quand tu vises des hommes, des vrais, des guerriers, dire aux légionnaires qu'ils n'ont pas leur place, c'est contreproductif. https://ch.zonebourse.com/actualite-bourse/le-directeur-du-fbi-kash-patel-vante-la-baisse-de-la-criminalite-face-aux-critiques-des-democrates-s-ce785bddda88f625

Bannon et Sanders sur la même scène contre l'IA. https://www.lemonde.fr/international/article/2026/09/16/etats-unis-face-aux-risques-incontroles-de-l-ia-la-figure-de-la-gauche-bernie-sanders-et-l-imprecateur-maga-steve-bannon-affichent-leur-convergence_6774747_3210.html Il y a vraiment un vrai mouvement transpartisan sur l'IA. Ou plutôt, j'ai l'impression que la ligne c'est la fameuse ligne gagnant/perdant de la mondialisation. Et en cela la position 100% pro-IA de Trump risque de lui faire mal électoralement.

Si j'ai bien compris oui. Tu t'arrêtes quand tu as une des 2 combinaisons. Mais faut que ce ne soit pas 1 la proba d'une des 2 faces.

Le mariage de Donald Trump Jr a été financé par un oligarque russe proche de Poutine: https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/des-centaines-de-milliers-de-dollars-de-frais-une-enquete-revele-quun-oligarque-russe-a-secretement-finance-le-mariage-du-fils-de-donald-trump-14-09-2026-STJQWA6PZRDIRLCDZUL774TJTY.php Tant que cela passe, pourquoi se priver.

Franchement, le cas Goebbels est spécial et je peux le comprendre. Je pense que le geste de David dans The Mist, tu as pas mal de personnes qui le comprenne même si le scénario lui donne tort. Spoil fin du film https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Mist

Marlenus ne ramène rien. Il dit juste que quand tu supprimes 2h de cours par semaine à moins d'avoir une meilleure pédagogie qu'avant, cela ne va pas être bon. Il ne dit pas plus que c'est le seul problème, ni même que c'est le principal problème. Mais par contre cela en est un qui n'est quasiment jamais pointé. Maintenant le principal problème, selon lui, est la vision égalitariste de ce que doit être l'école (avec tout le monde doit aller au bac) et que les visions égalitaristes, pour qu'elles fonctionnent c'est forcément par le bas.

Cela fait longtemps que je ne l'ai pas regardé, mais il est optimiste sur quelque chose?

C'est un argument que j'ai toujours trouvé pourri, cette histoire de "bon parent" pour faire passer la pilule, et c'est illustrant qu'il soit utilisé par les féministe ici alors qu'elles sont les premières à le dénoncer quand il s'agit des pères.

Suis vraiment dubitatif sur cette affaire. Je n'ai pas suivit le procès, donc je ne sais pas ce qui a conduit 11 jurés sur 12 à l'innocenter. Très bon travail de l'avocat dans le choix des jurés? Questions aux connaisseurs du système US: Je me demande si une des pistes n'est pas que les jurés ne décident que de la culpabilité ou de l'innocence. Je m'explique, cette affaire m'a fait penser à l'affaire Courjaut (les bébés congelés) qui a mis en avant le déni de grossesse. Elle prend 8ans, mais comme elle en a déjà purgé 3, elle sort quelques mois plus tard. J'ai pris ce verdict comme: "Elle est coupable, elle doit être condamnée, mais ce n'est pas une criminelle non réinsérable, ce n'est pas Fourniret". On peut largement le discuter, mais il y a une logique derrière. Si les jurés avaient eu le choix entre libération ou condamnation à perpétuité, je me dis que l'innocence n'aurait pas été le verdict le moins probable vu celui-ci.

C'était déjà compliqué avant Bon, sur le sport US, content des débuts des Jags. On attends enfin que Lawrence mérite son contrat. Moins du fait d'avoir 1st pick AJ Brown en fantasy.

J'avoue que j'ai mis du temps à comprendre sa super popularité. Je la comprends mieux maintenant, mais ce n'est pas à son avantage.

Le reportage de M6 m'a fait découvrir, j'avais totalement zappé ça à l'époque n'étant pas concerné, qu'en 2008 Sarkozy avait aboli l'école le samedi matin en primaire faisant ainsi perdre 2h de cours sur 26 par semaine aux enfants. Réforme que personne ne demandait. C'était visiblement une mesure très populaire pour permettre aux familles de partir en WE. Quadruple avantage: Tu fais plaisir aux parents qui peuvent partir en WE, tu fais plaisir à tes électeurs en montrant que la famille c'est important, tu stimules le secteur du tourisme et tu as besoin de moins de profs. Si la suppression des cours du samedi a été remis en cause, la perte des 2h, jamais. Réforme passée sans grève ou autres., les parents étant content, et les syndicats ne vont pas mobiliser sur une réforme qui leur donne leur samedi. https://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2013/02/01/rythmes-scolaires-en-2008-un-passage-quasi-indolore-a-la-semaine-de-4-jours_1826029_1473688.html 36 semaines de cours par an * 5 ans du CP au CM2 * 2= 360h de perdues. Marrant que cela ne soit jamais mentionné ou si peu. Bon, on sait que l'on a pas les moyens d'avoir des profs supplémentaires, donc les gouvernements ne vont pas le promettre. Mais cela me semble loin d'être une paille cette perte.

Trump juge inévitable la réunification de l'Irlande. Suis pas forcément en désaccord avec lui, mais pas sûr que cela plaise à ses partisans anglais. https://edition.cnn.com/2026/09/12/politics/president-donald-trump-arrives-ireland

Pour nourrir ta réflexion, je ne suis pas du tout venu au libéralisme de la même façon que toi et sans réelle transmission familiale. Je suis venu au libéralisme car j'estime que personne d'autre que moi ne devrait décider de ce qui est bon pour moi et donc, bien entendu, pas l'état. Sachant que l'un des buts de l'état est justement de protéger les citoyens contre eux même on voit le problème intrinsèque que j'ai avec l'état. Et je pense que cela devrait aussi s'appliquer à ceux qui ne pensent pas comme moi et ceux dont je pense qu'ils sont dans l'erreur. A partir de là, là où toi ton but c'est de détruire le gauchisme. Moi mon but c'est d'éviter tout régime qui va me dire ce qui est le mieux pour moi et si les régimes gauchistes en font parti, le régime que tu nous vends tout autant. Tu as raison sur le fait que c'est sans doute utopique d'attendre un régime qui respecte cette liberté de base dont je parle car comme je l'ai dit, intrinsèquement l'état veut contrôler ses ouailles. Ce n'est pas pour cela que je vais embrasser des régimes qui affichent ouvertement ne pas vouloir le respecter. Et je vais plutôt regarder ce que donne des politiques comme celles de Millei qui n'est pas parfait, loin de là, mais qui est préférable à beaucoup d'autres et aussi au régime que tu veux nous vendre. Sans compter que le problème des "libéraux" comme toi qui ont pour but de juste détruire le gauchise, c'est d'avoir d'énormes oeillères par rapport à ceux qui se font les hérauts de l'anti-gauchisme. Tu admires visiblement Trump si j'en crois ton manifeste. Trump est tout sauf libéral. Nicolas qui paye va adorer la dette US qui flambe. Il a agit contre l'immigration, ok. Mais Kim Jong Un, son grand ami d'après ce qu'il dit, a le meilleur programme anti-immigration du monde, de façon général le gauchisme quand il est au pouvoir gère bien l'immigration, voir la Chine, Cuba, etc. Ils ont aucun problème d'immigration. Si tu es anti-immigration, tu peux très bien être gauchiste. Enfin bon, il y a déjà un fil bien fourni sur Trump dans ce forum.

Herodot sort une vidéo de 2h30 sur un croisé que je ne connaissais pas (je ne suis pas spécialiste des croisades): Sigurd 1er. Je sens que je vais l'avaler. Maintenant, un mec d'ultra-gauche qui fait une vidéo sur un "viking" croisé, qu'il ne se plaigne pas si sa commu n'est pas aligné avec ses idées

Je discutais avec des femmes de générations différentes de l'affaire des rugbywomen de Salon en provence. Résumé rapide, l'équipe masculine a filmé les douches de l'équipe féminine en scred et ce sont passé les vidéos entre eux. Un mec l'a dit aux filles qui ont dénoncé ça, ayant l'impression que la direction couvrait ça elles ont porté plainte et ont quitté l'équipe en groupe. Et c'était intéressant de voir les mentalités selon les générations. Sur la génération boomers, c'était "les mecs sont des mecs. C'est chiant mais faut faire avec. Faut s'en méfier et mieux se protéger". Sur la génération ayant grandit fin du siècle "Il y a des mecs qui sont des gros connards à blacklister mais notallmen heureusement" Génération n'ayant connu que le XXIème siècle "Il faut que ces connards soit condamnés, qu'ils comprennent". En gros on est passé en quelque temps du "c'est normal" à "c'est pas normal mais rien à judiciarisé" et enfin "faut que la justice s'en mêle". Bon comme je suis vu ici comme le gros partisan de #metoo, pour le confirmer j'avoue que je n'adhère pas à la première vision que je trouve d'ailleurs très misandre. Mais étant un produit de mon époque, pas un fan non plus de la judiciarisation de tout, je suis plus dans l'opprobre sociale sur les comportements de connards (même si je sais qu'elle ne vient que rarement).

Finalement Trump est un vrai président français, il aime faire des chèques à ses citoyens juste avant les élections: https://edition.cnn.com/2026/09/10/politics/trump-obamacare-rebate-checks

Les étudiants sont loin d'être les derniers dans les manifestations contre les réformes des retraites.

Perso je suis aussi de ceux qui pensent que juste faire payer les boomers ne marchera pas et politiquement est du suicide vu que ce sont ceux qui votent le plus. Le gros problème que je vois c'est surtout de changer les mentalités françaises. Actuellement, normalement un cadre/ingénieur qui a conscience du problème peut mettre 500€/mois sur un ETF World pendant 30ans et il aura un capital correct associé au fait qu'il devrait être proprio de sa résidence à ce moment là (je pars sur une retraite à 70ans). Si il ne le fait pas, c'est un choix de vie Tu peux les inciter fiscalement à cela, et il y a des dispositifs qui le permettent (comme l'épargne salariale) mais tu peux faire plus de ce côté. Maintenant, logiquement les français le savent, quand tu es cadre ou ingénieur à partir de 30-40ans, tu as les moyens de le faire. Vu que beaucoup d'entre vous gravitent dans ce milieu, avez vous l'impression qu'ils le fassent? Sur les mesures à prendre pour faire tenir le système pendant la période de transition d'un régime par répartition à un régime par capitalisation. Sous indexer est une piste importante. Mais il y en a d'autres. Dans notre société actuelle, la pension de réversion n'a plus lieu d'être par exemple. Elle était normale quand le modèle que l'on voulait vendre c'était la femme dans la kouizine, cela ne l'est plus dans le modèle défendu actuellement (oui je vois les conservateurs commencer à lever un sourcils, pensez à votre côté libéral dans ce cas). La suède l'a supprimée en 1990. Alors tu peux y aller de façon brutale, fin direct. Ou y aller par étapes, durcir les conditions (plus accessibles aux divorcés, plus de droit ouvert à partir de maintenant, etc.). Les pensions de réversion c'est 41Mds/an, soit 11.5% du montant des retraites versées (j'ai demandé à chatgpt). Pour faire passer la pilule, tu gardes l'ASPA (minimum vieillesse). ASPA qui fait hurler certains car tu peux te rembourser à la mort sur l'héritage, mais c'est très bien. Je donne l'exemple de la pension de réversion car c'est un gros morceau (plus de 10% du montant des retraites), mais tu as pas mal de choses plus petite à revoir. Et, chose que j'aimerais tester, laisser la gestion des caisses en dehors des mains des politiques et de l'état. Les complémentaires sont en meilleur état car elles sont gérer par les syndicats patronaux et salariaux. Pas la panacée, loin de là, mais déjà mieux. Alors ce n'est clairement pas le grand soir libéral, mais cela serait déjà aller dans le bon sens. Mais on en revient au problème de base, il faut que les français comprennent que la bourse c'est bien pour préparer sa retraite (avec une alternative immobilier pour les vraiment réfractaires). Tant que ça, tu ne l'aura pas, tes réformes seront des réformettes.

Ce qui ne répond pas à la question sur l'influence.

J'ai bien précisé si tu ne vois pas comment le prouver.

Plus bretonne que normande dans sa nature profonde

Pour avoir une ex mi bretonne/mi normande, ma consommation de graisse animale a explosé pendant notre couple