Marlenus

1-Le PCF en France c'est quasiment rien à part 2-3 barons locaux qui résistent encore. A moins d'être un soutien de Mélenchon qui veut rassembler la gauche autour de lui, je n'en vois vraiment pas l'intérêt pour qui que ce soit (ah si, ceux qui n'aiment pas la fête de l'huma). 2-Tu sais que l'on est sur un forum libéral ici? Et que la liberté d'expression ce n'est pas que pour les libéraux mais aussi pour les pédo-nazis. 3-Je suppose que logiquement Trump devrait gueuler contre la répression de la liberté d'expression en Europe et qu'il va prendre des représailles contre la Pologne. J'attends aussi le Tweet de Musk.

Ce n'est pas que c'est une mauvaise idée, c'est que c'est juste indispensable. Par contre, effectivement si tu y apprends que la corruption c'est mal et c'est tout, elle ne sert à rien. Ce qui est important d'y apprendre, ce sont les méthodes des mafieux pour te faire tomber dans leurs griffes et comment les éviter. La corruption c'est rarement le mafieux qui dit au gardien "500€ si tu me passe le colis que va te donner mon pote". Cela peut, mais c'est rarement aussi simple. C'est beaucoup plus fourbe. Je connais des personnes qui sont tombé dans les griffes de mafieux sans même s'en rendre compte (bon pas des gardiens, juste de jeunes). J'ajoute qu'avec les réseaux sociaux où les mafieux peuvent tout savoir de la vie du gardien qui ne se protège pas, c'est devenu encore plus facile. Et une fois que tu as un ongle dedans, tu es foutu. Par contre les mafieux n'insistent pas envers une personne qui ne rentre pas là dedans (en tout cas en général) Alors cela n'éradiquera pas la corruption, mais cela peut éviter certains "naifs" de tomber dedans. En corse, un bon parent fait une formation à ses enfants sur ce type de méthode. Car tu sais que ton enfant y sera un jour ou l'autre confronté.

Pour l'avoir vu en direct (je suis devant Mort sur le Nil 😛 ), c'était sympa à voir

Tous les mouvements que tu cites ont un point commun: Un leader charismatique. Hitler chez les nazis, Lénine chez bolchéviques, Khomeiny chez les iraniens (il n'y a que la révolution française où il n'y a pas qu'un leader mais plusieurs mais elle s'est terminé par l'émergence d'un leader charismatique: Bonaparte). Tu ne peux pas avoir un mouvement extrémiste qui marche sans figure charismatique. Et à LFI, le seul a avoir une vraie aura charismatique c'est Mélenchon. Ce n'est pas un Bompard qui va faire se lever les foules. Mélenchon est plus dangereux que ses actuels potentiels successeurs. Ce qui n'empêche pas qu'il peut y en avoir un un jour. Mais pour l'instant, LFI me semble moins dangereux avec un Bompard comme tête de file qu'un Mélenchon.

Intéressant ce qui s'est passé dans l'Indiana. Pour résumer: -L'Indiana est profondément républicain. Les républicains ont la super-majorité locale (40 sénateurs contre 10 aux démocrates) leur permettant de tout faire passer sans l'accord des démocrates. -Trump a ciblé l'Indiana pour un redécoupage électoral (alors qu'un redécoupage avait été fait il y a 4ans par les mêmes républicains). -Quand Trump demande, c'est plutôt Trump ordonne et il a fait une énorme campagne en expliquant que quiconque voterait contre serait battu dans les futures primaires républicaines. -Dès qu'un sénateur exprimait ses doutes, il était menacé par différents groupes MAGA. Une vraie campagne de terreur a été mené contre ceux-ci avec au moins 2 Swatting et plusieurs alertes à la bombe. Et je ne compte pas les menaces de morts sur eux et leur familles. -Et pourtant sur les 40 sénateurs républicains de l'état, 21 ont voté contre le redécoupage électoral. Je retiens la déclaration du sénateur Deery (parmi d'autre): Mais on peut aussi remarquer que certains ont eu peur que le nouveau redécoupage, au lieu d'être favorable aux républicains aurait put se retourner contre eux en cas de déroute républicaine. Ce sera intéressant de voir si les "traitres" ont signé leur arrêt de mort politique ou si ils ont une base solide pour résister.

Est-ce qu'il vaut mieux un parti qui avance masqué et qui fait 20% à la présidentielle ou un parti clair qui fera 3-4%?

Aujourd'hui en France, comme on a pas les moyens de lutter contre la délinquance, la police a pour consigne de classer sans suite les plaintes. https://www.humanite.fr/politique/acces-a-la-justice/etre-un-petit-escroc-en-france-cest-lassurance-detre-heureux-comment-le-classement-automatique-des-plaintes-pour-les-delits-financiers-mineurs-of Ce n'est pas un scoop, mais cela montre bien où on en est...

Le fameux discours: "Non mais vous comprenez, il faut être tolérant envers les islamistes et les respecter quand ils viennent chez nous". Perso je suis pour plus respecter les musulmans et moins les islamistes à l'Iranienne.

Plusieurs raisons: -Plusieurs saga que l'on m'avait beaucoup vanté ado m'ont déçues quand je les ai lues comme le cycle des épées ou Elric. -Une image de gros truc foutraque sans queue ni tête dont je ne voyais pas comment on pouvait tenir mieux qu'une nouvelle. Et jusqu'à récemment, j'avais encore du Gemmell à lire pour réduire ma PàL dans le style fantasy (PàL qui est encore trop grande en Fantasy).

Sur ce que tu dis, je peux être ok mais pour moi, céder serait une belle preuve de soumission. Pourquoi: -Quand on lit l'article, il n'y aura rien au stade, rien dans les fans zone officielles, c'est juste que comme c'est le WE de la pride, il y aura des animations ailleurs dans la ville sur ce thème. En gros les gays du coin ce sont dit ce serait bien que l'on fête le foot pendant notre pride. Je cite ce qu'il devrait se passer: Si c'était une obligation de la délégation iranienne de porter un brassard arc en ciel, je n'aurais pas le même avis. Mais là on ne les oblige à rien. Mais bon, pleins de personnes découvrent que pour le "vivre ensemble" faut cacher les gays.

Nouvelle polémique pour la future coupe du monde. Le comité local a décidé de faire d'un match à Seattle appelé Pride Match avec des animations pro-LGBT car le match se déroule lors de la semaine des fiertés locales. La FIFA n'avait rien trouvé à y redire. Le hic, le tirage au sort ayant été effectué, on sait maintenant lors de quel match cela se déroulera: Iran-Egypte. Autant dire que cela ne ravi pas les 2 pays concernés. La FIFA va-t-elle céder aux islamistes risquant de passer ainsi pour de gros woke? Pour l'instant elle est emm... . https://rmcsport.bfmtv.com/football/coupe-du-monde/tout-comprendre-pourquoi-l-organisation-d-un-match-de-la-fierte-entre-l-iran-et-l-egypte-a-la-coupe-du-monde-2026-fait-polemique_AV-202512100556.html

De la part d'Omerta dont le directeur de publication est un grand admirateur d'Assad, je les vois mal dire autre chose

Après des années à me dire qu'il faudrait que je commence mais à repousser et suite a une récente expérience je me suis mis la saga si disque monde. Pour des raisons diverses mon choix d'entrée dans l'univers a été par le livre "Au guet! " Je comprends que la traduction française soit une référence. Mon sentiment du moment est entre: -Pourquoi j'ai autant attendu? et -C'est un bonheur de voir ce que j'ai encore a découvrir

Il investit dans ses électeurs, faudrait vérifier, mais j'ai quand même l'image de Nice capitale française des retraités Bon sinon, faut pas accabler LR, il n'est plus LR depuis 4ans. Il a quitté LR avant même Ciotti 😛

C'est bien pour ça que j'ai mis ma conclusion

Tiens déclaration de 2025 du président Ortega, guerillero qui a pris le pouvoir: https://mouvementcommuniste.over-blog.com/2025/08/le-nicaragua-a-exprime-sa-solidarite-avec-cuba-lors-du-sommet-de-l-alba-tcp.html Là, normalement tu as compris(et puis si tu n'as pas compris regarde le site où on trouve ces infos). Et tu ne seras pas étonné qu'il soit un grand ami des chinois.

Perso je remplacerais très largement le Mexique par le Nicaragua. Le Mexique n'est pas anti-américain par essence au contraire il gagne beaucoup à la coopération avec, par contre il n'aime pas se faire insulter et se faire imposer des droits de douanes énormes. Je le place clairement dans le même bateau que le Brésil de Lula et le Canada, pas du tout dans celui de Cuba et du Vénézuela.

Ils seraient dans l'UE qu'ils voudraient sans doute en sortir. Le problème est que les Brexiteurs leur ont vendu le Brexit en leur expliquant que tout leurs problèmes allaient être réglé. Le NHS allait être sauvé par les milliards économisés et ils n'auraient plus de problèmes avec l'immigration. Et, si j'ai bien suivit, le NHS va toujours aussi mal (on se demande où sont passés les milliards économisés) et l'immigration est toujours un problème. Plot twist, revenir dans l'UE ne résoudra pas ces problèmes.

Les USA ont arraisonné un pétrolier vénézuélien et annoncent qu'ils vont garder la cargaison. Justification, le pétrole finance une organisation terroriste (ce qui fait écho à mon post du 28/11): Pam Bondi: https://www.lexpress.fr/monde/trump-annonce-que-les-etats-unis-ont-saisi-un-petrolier-au-large-du-venezuela-UONB7GA6UZGATPISNSAE34OCEM/

Plutôt porno que pedo dans le cas présent Oui mais je répondait au post de MXI qui lui parlait d'un pédopornographique non viré.

Pour faute grave? Non. Tu peux le licencier car son absence va être préjudiciable à l'entreprise, mais tu lui dois les dommages et intérêts légaux. N'oublions pas que tant que la condamnation n'est pas définitive (i.e.: la cour de cassation a confirmé la condamnation), un gars est présumé innocent en droit français.

Ah mais le gars devait être viré. Ce qui me dérange c'est que l'on ne puisse pas virer le gars qui regarde des vidéos pédopornographique sur son ordi du boulot. Et que si il avait regardé les infos de son ex au lieu d'un ministre, il aurait sûrement gagné aux prud'homme.

Ceux qui sont parti, n'ont pas répondu au questionnaire (si j'ai bien suivit).,donc il y a un biais de sélection. Faudrait voir combien quittent la recherche à cause de cette ambiance et vu ce qui est décrit, je doute que ce soit négligeable.

Il faut avoir un certain poids dans le groupe pour que cela ait potentiellement un effet. Si tu es un noname du groupe, tu te retrouveras juste avec ta morale. C'est important pour certains, mais certainement pas pour plus de 50% de la population au prix de sacrifier sa carrière et ses relations sociales. Perso j'assume, pour l'avoir vécu, être parti plutôt que de m'être battu. Ce que j'ai perdu en intégrité morale, je l'ai gagné autre part. D'ailleurs partir du groupe pour éviter la confrontation avec le groupe est un choix qui est beaucoup plus courant que de s'opposer frontalement quand tu sens que tu ne vas pas être soutenu.

Je la trouve étonnante, dans le sens où pour moi c'est bien haut, mais je parie sur un biais de "Je dis ce qui me semble juste mais j'éviterais de toucher à ce qui est explosif et je ne chercherais la vérité que là où elle ira dans le sens du vent". Etre le lanceur d'alerte dans un groupe sur le fait que le groupe se trompe est rarement une bonne idée, en tout cas si on veut rester dans le groupe. Ou alors il faut très très bien le préparer.