Marlenus

Le but premier des agents de sécurité était de mettre à l'abri les visiteurs, ce qu'ils ont fait. Je pense qu'il est un peu tôt pour savoir qui a réellement merd. ici.

Pour toi cela a l'air d'être une évidence, pour moi, non. Je suis personnellement très gêné de savoir qu'il est vu comme normal d'aller déterrer des cadavres, de les manipuler dans tous les sens et de les exhiber. Et cela sans que ce soit mes ancêtres. Je suis mal à l'aise avec le fait qu'il soit vu comme normal de sortir les momies des anciens Egyptiens de leur tombe et de les mettre dans des musées. Un mort devrait pouvoir reposer en paix. Je ne dis pas qu'il ne faut absolument rien faire, juste que ce n'est pas une évidence que juste car quelqu'un est mort, on puisse faire ce que l'on souhaite avec son cadavre. Qu'il soit mort il y a 1ans ou 4000ans.

IMO, c'est un chouia plus complexe (mais pas trop). C'est un président pro-Trump. Si c'est pro-Trump alors cela ne devrait pas être illégal et il agit en conséquence (et inversement si c'est anti-Trump cela devrait être illégal et tu vas te retrouver devant les tribunaux). Effectivement pour les personnes atteinte de TDS, cela donne l'impression d'un président pro-crime. Pour les partisans de Trump, au contraire, c'est LE président qui combat le crime, la preuve avec toutes les personnes poursuivies par Trump. Je suppose donc que Hasan (que je ne connais pas) fait parti des anti-Trump.

Je crois que Trump se fiche de mépriser toute une partie de la population US

Je doute de cette volonté, surtout au niveau mondial (car j'ai l'impression que c'est un phénomène que l'on voit dans tous les pays occidentaux cette expansion de la bureaucratie privée). L'intérêt d'une boite c'est de faire du fric, alors ok ils peuvent faire un peu de pub sur le "nous on est inclusif" mais on sait très bien que "Get Woke, Get Broke" et les entreprises sont les premières à le savoir. Par contre le marché fait que sur certains secteurs, ben tu vas prendre des femmes. Tu sais que dans tes RHs tu auras des femmes, mais tu ne créé pas ton département RH pour intégrer des femmes. Ou alors faut m'expliquer les politiques des entreprises. Par contre, ce que j'ai constaté, c'est que plus une boite grossit, plus elle développe sa propre bureaucratie. Et que la bureaucratie des géants du privés n'a rien à envier à la bureaucratie étatique.

Je pense que quand un gouvernement arrive au pouvoir, il pense comme le gouvernement, oui. Mais si tu me parles d'administration, je suppose que tu veux parler d'état profond. Moi j'ai parlé de propagande gouvernementale, pas d'état profond.

Idem. C'est fou comme la ligne 6 est encombrée à chaque heure de la journée.

Faudra la dire à Trump car il vient de nouveau de porter plainte contre eux.

C'est là où je ne suis pas d'accord. En tout cas au XXIème siècle (1995 est la dernière fois où la rue a vraiment gagné sur ce sujet) On a eu des réformes des retraites impopulaires qui sont passées. Il était possible à plusieurs reprises de faire des réformes systémiques plutôt de juste faire des réformettes. Plusieurs fois, une réforme à la suèdoise a été envisagée et abandonnée mais il n'y a pas de raisons de penser qu'elle aurait été plus rejeté que les divers réformes qui sont passées. Macron voulait mettre en place une réforme de la retraite en passant par une retraite à point, puis après COVID a changé de braquet pour passer à la réforme actuelle. Non, clairement, si le système n'a pas bougé ces 25 dernières années, ce n'est pas parce que la rue aurait été contre, elle a été contre toutes les réformes que l'on a eu (et on en a eu).

Je maintiens que ce n'est pas parce que c'était marqué dans le NYT que la plupart des personnes qui ont décidé de ne pas sortir de chez elle ne l'ont pas fait. La propagande gouvernementale a dut faire énormément plus sur ce sujet. Et cela ne veut pas dire que la propagande ne marche pas.

Trump gracie un homme politique condamné par des juges gauchistes: George Santos. https://edition.cnn.com/2025/10/17/politics/george-santos-sentence-commuted Pour rappel, Santos a été condamné pour avoir piller les comptes de ses donateurs en usurpant leur identité: https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Santos Il est donc libre 6 mois après avoir été condamné. Trump, le gars qui combat les juges gauchistes. Si tu es du bon côté du spectre politique, tu peux compter sur lui, même si les victimes sont des soutiens de Trump.

Dans les problèmes qu'entraine la féminisation des métiers, il y en a 2 qui sont bien connus. Plus un métier se féminise, moins il est prestigieux dans la population (et donc respecté) et il paye de moins en moins bien. On pourrait débattre de l'oeuf ou de la poule, mais il y a une corrélation. Et c'est un gros problème que la santé, la justice et l'éducation, 3 secteurs qui se sont fortement féminisé, aient perdu à la fois cette aura de prestige et de respect pour la cohésion de la société. On pourrait ajouter le journalisme à ces 3 secteurs. Et un dernier secteur, là où pour le coup en France les lois sexistes ont eu leur rôle à jouer, la politique. Le lien entre la perte de respect envers ces professions et la crise actuelle de la société me semble important. Par contre je n'ai pas de solution simple à cela.

La thèse peut se discuter, et je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans les différences de comportement H/F même si je suis circonspects sur certaines caractéristiques (je ne suis pas du tout convaincu du fait que les hommes savent bien vivre ensemble après s'être fait la guerre), mais il y a pleins de problèmes à celle-ci. Comme souvent dans cette thèse elle fait pas mal de cherry picking et utilise des choses fausses (mais qui sont crues par son lectorat) à son appui. Je vais essayer de prendre plusieurs exemples de choses qui m'ont chiffonnée, sans que cela soit exhaustif mais représentatif de : a) Alors ce n'est pas d'elle, mais de la thèse qui l'a aidé à faire sa thèse. Les groupes majoritairement masculin savent très bien l'utiliser et l'ont utilisé avant que l'on parle de culture de l'annulation. Les MAGA actuellement l'utilise très très bien, ce qui s'est passé suite à l'assassinat de Charlie Kirk nous l'a montré. Mais de façon général, les campagnes pour mettre à l'index des personnes pensant mal et forcer le pouvoir à s'occuper d'eux c'est aussi vieux que la civilisation... Que les femmes aiment ce type de méthode, sans aucun doute, mais les hommes savent aussi très bien l'utiliser. b) Cette affirmation était déjà discutable avant 2016 mais j'aurais put y adhérer. Depuis 2016 et encore plus 2024, c'est devenu ridicule. C'est au mieux la vérité pour les élites démocrates, mais cela ne l'est pas/plus pour les républicains et même pour certains démocrates (je doute que les supporters d'AOC et Sanders pense le NYT comme la vérité). c) Elle fait tout un laïus pour dire que l'un des problèmes c'est la féminisation de la justice pour ensuite taper sur les lois sur les entreprises qui obligent les boites à embaucher des femmes. Sauf que supprimer les lois en questions ne vont rien régler sur la féminisation de la justice. Ce serait une très bonne chose de supprimer ces lois, sauf que la féminisation des métiers n'a que peu à voir avec ça. Si la justice et la médecine (elle en parle aussi) se sont fortement féminisé cela s'est fait sans discrimination positive (ou vraiment à la marge). Le problème, si il y a problème, vient du fait que les femmes se sont mis à avoir envie, et à avoir la possibilité de faire carrière. Et, comme il a été bien démontré, elles vont se concentrer sur certains domaines. La justice et la santé étant 2 domaines privilégiés. De façon général, elles préfèrent aller vers le care et le sociétal là où les hommes qui veulent faire carrière vont sur d'autres domaines (sciences dures, etc.). Pour finir, sur la thèse des femmes gouvernant par l'émotion et les hommes gouvernant par la raison, j'en suis revenu. Les 2 gouvernent par leurs émotions, différemment, mais par leurs émotions. Et le gouvernement Trump est totalement dans le gouvernement par l'émotion.

Trump continue ses attaques contre les bateaux vénézueliens, il a déclaré officiellement avoir autorisé la CIA à agir au vénézuela, il vient de renvoyer le commandant en chef de la région (sans doute pour y mettre un fidèle). Vous la sentez la merd. arriver?

Un autre truc que je trouve intéressant chez Trump, c'est sa manière de raconter n'importe quoi sur ce qui ressort de ses discussions avec les autres chefs d'Etat. Là il a dit que Modi lui a promis d'arrêter du pétrole Russe, quelque chose qui n'est pas vraiment crédible et qui de fait a été totalement démenti par l'Inde. https://edition.cnn.com/2025/10/17/india/india-us-trump-russia-oil-intl-hnk Chez n'importe quel autre dirigeant, cela ne passerait pas du tout, chez Trump, ben c'est Trump, on le sait qu'il fonctionne comme ça. En tout cas je fonctionne comme ça et je n'ai pas l'impression d'être le seul.

Un cessez le feu qui est visiblement super fragile et qui permet au Hamas de faire de l'épuration. Perso j'attendrais avant de mettre cela comme une victoire.

Je vois mal comment on peut dire qu'un bébé est ultra-moche avec tact. On peut faire comprendre que l'on ne trouve pas le bébé comme le plus beau de la terre, mais ultra-moche je ne vois pas. Perso j'ai tendance à ne pas répondre à la question (à répondre à côté) quand on me pose une question où je pense que si je dis réellement ce que je ressens, cela va blesser la personne sans que cela m'apporte quoi que ce soit ni lui apporter quoi que ce soit. Généralement cela fait comprendre à la personne qu'il ne faut pas insister.

J'étais plutôt sur cette idée, je la nuancerais maintenant. Autant effectivement par exemple dire que l'on aime un plat que l'on aime pas est une mauvaise idée. Autant dire à une jeune mère que l'on trouve son bébé ultra-moche, je ne vois pas ce que cela apportera même si on le pense.

Je dirais juste que l'on voit l'influence de LFI dans ce syndicat. Cela reste correct avec la charte.

Sans le soutien US, Israël n'aurait pas put faire ce qu'ils ont fait, notamment attaquer l'Iran. Maintenant je vois tout le monde crier Trump prix nobel de la paix dans les MSM. Mais pour l'instant, on a eu 20 otages libérés, et c'est très bien, mais rien de plus. Au contraire tout montre que le Hamas et Israël sont très loin de la paix, et on a eu plus d'opposants au hamas exterminé par celui-ci suite à la trève que d'otages libérés. En gros sans les US, pas de libération d'otage et ça c'est à mettre à leur crédit, mais pour le reste...

Qui est officiellement tenu par des opposants au maire de Paris. Faudrait que je vois combien la gauche tiens de ces CR en général.

Oui mais ceux qui font partie de l'agglomération ne votent pas. Ils sont peu dans l'agglomération parisienne à voter pour le maire de Paris. Sinon, l'intérêt des transports en commun en centre ville c'est aussi et surtout que cela te dispense d'avoir une voiture. Au vu du coût d'une voiture que ce soit à l'achat et à l'entretien même si tu ne roules pas avec (assurance, parking, etc.), les transports sont vite un choix très rentable et le resterais sans doute non-subventionné. Après, si tu as une voiture pour d'autres raison, oui les transports en commun sont moins intéressant.

Un topic pour parler des municipales qui arrivent. La droite est en bonne position pour récupérer Lyon avec Aulas en tête de liste, il pourrait même passer au 1er tour: https://www.leprogres.fr/politique/2025/10/14/municipales-2026-jean-michel-aulas-proche-d-une-election-au-premier-tour-selon-un-nouveau-sondage

Je suis une élue LR de Paris qui est épinglée pour ses notes de frais. Pour détourner l'attention, je dénonce ma candidate à la mairie. https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52117-dati-a-l-esprit-de-famille Si tu es élu LR, tu as intérêt à investir dans une cotte de maille et un poignard.

J'ai plutôt l'impression qu'elle continue à travailler à côté: https://fr.linkedin.com/in/martine-descarpentries-49842611 Et pour le coup, cela commence à s'expliquer.