Marlenus

Trump qui ne ment pas (trop), je ne sais pas si je l'aurais osé.

Pas à ce niveau. Clairement pas à ce niveau. Trump 1er mandat ce n'est pas Trump 2nd.

Oui et en France on va utiliser l'exemple de Marine Le Pen condamnée pour expliquer que c'est exactement la même chose, que Macron et Trump même combat et que donc il n'y a aucun problème à ce qu'il se passe aux USA. C'est ce que je disais, ce que Trump fait, cela passe sans problèmes (edit: dans son camp bien sûr) On ne dit plus: "C'est honteux d'utiliser la justice comme instrument politique". On est passé: "C'est super que mon camp utilise la justice comme instrument politique vu que le camp d'en face l'utilise aussi. Il faut le faire plus fort qu'eux pour que cela fonctionne". Il y a une forme totalement décomplexé à utiliser ce qui avant ce faisait à petite dose et en le cachant. Maintenant, c'est totalement assumé et à dose monumentale. Et les démocrates sont pas une solution, bien sûr, car ils ont compris que cela fonctionne et se décomplexent aussi totalement. L'évolution me terrifie. Mais elle est "normale".

Il y a quelque chose de fascinant (j'ai failli écrire fascisant, comme quoi des fois faut faire attention à son subconscient), comment Trump utilise totalement la justice pour aider ses copains et attaquer ses opposants. Le dernier cas en question c'est une directrice adjointe de la FED qui a été relevé de ses fonctions car elle aurait souscrit 2 prêts hypothécaires en désignant 2 résidences principales. C'est une absolument ignoble personne qu'il faut punir et voir sous les verrous. Le procureur général du Texas, Paxton, a fait la même chose mais avec 3 propriétés plus d'autres trucs problématiques dans le même genre? C'est un gars super, le meilleur de nos gars. https://www.huffpost.com/entry/us-federal-reserve-bill-pulte-housing-regulator-trump_n_68ae5cfde4b002e9c5f0f86c On pourrait aussi penser à Bolton qui se prend des perquisitions alors que le maire de New York est le meilleur maire possible malgré ses multiples condamnations. Et ce qui est encore plus fascinant c'est de voir comment s'est totalement assumé de manière décomplexé par tous les soutiens du président, je ne parle pas que des politiques ou des personnes influentes mais des pékins de bases.

Je ne pense pas mal car je n'ai pas la ref.

Cela se voit dans pas mal de domaines. Canard PC hardware a fait un article dans son dernier numéro qui montre que les chinois ont vachement progressé dans la qualité de leurs produits sans augmenter leurs prix. C'est une très bonne chose de façon générale. Mais oui, l'europe (et sans doute les USA), vont avoir du mal à s'adapter avec ce que cela va engendrer de nouvelles réglementations et de taxes...

De façon général, si tu cibles tes créateurs de contenu en leur disant: "Chez nous: peu de censure" Tu attires pas mal de merde. La liberté d'expression c'est essentiel. Mais beaucoup de gens font de la merd. avec. Bon somali avait quand même été banni de Kick. Par contre Kick France faisait la promo de Pormanove.

TIL le Royaume de Kubala, une tribu africaine hébraïque dans la forêt écossaise: https://www.leparisien.fr/faits-divers/cela-nous-brise-le-coeur-une-femme-disparue-au-texas-retrouvee-dans-une-tribu-africaine-en-ecosse-23-08-2025-LFMR5PNOBVBTPLWYIQN7MHODYY.php Bon cela a quand même l'air d'être du grand n'importe quoi. Faut dire que "tribu africaine hébraîque dans une forêt écossaise" cela sonne bien comme début de nanar.

Ah je connaissais, dommage qu'ils aient vite été cancel

C'est quel terme qu'il faudrait utiliser?

J'avais zappé que si Trump écrit en majuscules, c'est aussi car c'est un des combats Woke/Anti-Woke. https://www.lejdd.fr/Societe/la-disparition-de-la-majuscule-symptome-de-la-deconstruction-de-la-langue-francaise-156732 C'est visiblement assez ancien cette attaque wokiste contre les majuscules: https://atlantico.fr/article/decryptage/les-majuscules-la-typographie-et-la-representation-fictionnelle---ces-nouvelles-cibles-de-la-cancel-culture-wokisme-decolonialisme-etats-unis-europe-france-intellectuels-langue-philosophie-ideologie-jean-szlamowicz En gros abuser des majuscules c'est montrer son côté anti-woke, oublier des majuscules, surtout sur les RS, c'est totalement assumé pour montrer que l'on est un gros woke.

Bon dans la défense de la liberté d'expression, Trump vient d'ordonner 1an de prison si vous brûlez le drapeau américain pour inciter à la violence. Le "pour inciter à la violence" étant là pour dire "Non, non, on peut aller devant la cour suprême même si depuis 1989 elle reconnait que brûler le drapeau US est de la liberté d'expression". Classique de la méthode pour attaquer une décision de la cour suprême, tu essayes de restreindre sa portée au début, avant d'attendre le renversement du jugement.

Même si Israël s'est fait avoir par l'attaque, il y avait quand même des militaires à la frontière.

Les USA font avec nous ce qu'ils ont toujours fait (et nous aussi), donner des leçons aux pays qui ne sont pas assez mûr pour comprendre où est le camp du bien. Cela nous montre bien ce que ressentent les habitants de ces pays. Je pense qu'à terme cela conduira au même résultat, au rejet des puissances appliquant cela. Bon ce qui est intéressant c'est que les USA ne font cela qu'avec leurs "alliés" occidentaux mais qui ne sont pas des trumpistes acharnés. Et sinon, la liberté d'expression Trump la défend, la sienne et de ceux qui pensent comme lui. Ceux qui ne pensent pas comme lui, se prenne ses foudres, des enquêtes judiciaires, des représailles, etc. C'est assez courant d'ailleurs ces défenseurs auto-proclamé de la liberté d'expression mais qui ne le sont que pour eux, la gauche était très forte là dedans, les trumpistes sont en train de les dépasser sans problèmes car eux le font de manière encore plus débridée quand ils sont au pouvoir. Alors oui cela fait plaisir à ceux qui pense comme eux des discours comme celui de Vance ou de Kushner, mais à mon sens, cela va juste encore agrandir le fossé entre les USA et la France Bon et la rhétorique: "Si vous ne soutenez pas la politique israëlienne actuelle, vous êtes d'infâmes antisémites" avec moults exagérations sur la situation française, je ne dirais pas ce que j'en pense, vous le savez.

Le pire c'est le débat dans les coms... Remarque cela me fait penser à un débat que j'avais eu à un moment où certaines personnes ne voyait pas de problèmes à avoir une sexualité très bruyante avec bébé/enfant dans la salle d'à côté. "On ne va pas s'arrêter d'avoir une sexualité car on est parent".

Le meurtre est déjà légalisé dans de nombreux pays par la peine de mort ou l'euthanasie. Pour en revenir a ce qui nous concerne, je ne vois rien de problématique que tu sois obligé d'avoir un contrat signé par les deux parties pour pouvoir t'adonner a cela.

Quand tu tues quelqu'un, cela ne me gêne pas que la charge de la preuve que ce soit légal soit au meurtrier. C'est déjà le cas de la légitime defense par exemple.

Là où je vois encore plus que je suis en décalage avec le reste de mes concitoyens c'est quand je lis une question qui sous-tens "Si tu réponds "moi", tu es un monstre" et que je réponds "moi". Ici un article sur l'affaire avec le principe de savoir si c'était possible de laisser faire si JP était consentant: Ben, moi. Si il arrive à prouver que son voisin avait toute sa tête. Sur l'affaire du cannibale allemand, je n'ai pas de raisons de le mettre en prison par exemple. Ce qui est intéressant d'ailleurs, c'est que dans l'article, pour aller dans leur sens, ils citent une affaire où un juge avait plaidé le consentement de sa femme dans des pratiques BDSM hard. Affaire qui avait beaucoup fait parlé à l'époque, le milieu BDSM étant du côté de l'accusé. Oubliant juste au passage que dans les vidéos à charge, la femme avait clairement exprimé le "safe word" [NdM: Dans le milieu BDSM, c'est le mot qui signifie qu'il faut stopper] sans résultat et que tout le monde était totalement saoul pendant les séances. https://www.20minutes.fr/societe/4169078-20250822-mort-jean-pormanove-spectateurs-participe-ligne-sevices-peuvent-etre-poursuivis

On a eu la même grandiose idée...: https://www.tf1info.fr/economie/budget-2026-petits-colis-vers-une-taxe-des-le-1er-janvier-2026-2383521.html

Dans le "Attaquons nous aux symboles". L'Etat de Floride a repeint un passage piéton arc-en-ciel qui servait de mémorial aux victimes d'une tuerie de masse faite par un terroriste musulman dans un bar gay. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_12_juin_2016_à_Orlando Alors ce n'est pas vraiment une surprise. D'ailleurs De Santis assume totalement: Mais au moins c'est clair.

Suis moyennement convaincu. Je pense que beaucoup se dise "C'est possible que ce soit vrai, je n'ai pas de preuves dans un sens ou un autre" (en tout cas dans ceux qui relaye la théorie). Surtout que cela fait appel à la phobie très répandue de la femme qui serait en vérité un homme. Je ne rentrerais pas sur le fait de pourquoi on utilise ce trope pour attaquer les femmes mais il est très courant et depuis longtemps, les hommes eux seront plutôt attaqué sur le fait que ce sont des homos refoulés (oh ben tiens, une attaque régulière sur Macron). Et dans ce genre de cas, tu adaptes ton discours en fonction de ton auditoire. Si tu es dans des opposants mordicus à Macron où la phobie de la femme trans existe, tu vas hurler "Brigitte montre nous ton chibre". Si tu es dans une autre ambiance, où tu sais que tu vas passer pour l'illuminé de service si tu te poses en convaincu de cette théorie, tu auras plus tendance à dire "Non, mais c'est des conneries". Et je pense que cela fonctionne pour pleins d'autres théories comme par exemple savoir si les américains ont marché sur la lune. Les hyper convaincus sont rare, mais tu as une grosse nébuleuse de "C'est possible que ce ne soit pas le cas" entre autre car ils n'ont pas étudié le sujet, et si ils ont un ressentit anti-US, cela peut se développer.

Comme le dit @Daumantas , le scandale c'est pourquoi les flics n'ont pas eu l'accord du juge? Et penses-tu sincèrement que si cela avait été le vélo d'un ministre ou de n'importe quel huile, le juge n'aurait pas donné l'accord? Que tu ais besoin de l'accord d'un juge pour faire une perquisition, 100% pour. Que le juge ne le donne pas quand toutes les preuves que du recel se fait dans l'appart sont là, perso, cela ne passe pas. Surtout quand on a ce sentiment diffus que c'est juste parce que ce sont des nonames qui sont volés.

Comme @Rübezahl je pense que Internet et les RS sont un gros accélérateur à tout ça. Mais aussi et surtout quand avant tu avais des goûts ou des inclinations politiquement incorrect tu avais du mal à trouver des gens avec qui partager cela. Au mieux cela donnait des petites communautés qui échangeait sous le manteau. Maintenant tu peux trouver pleins de gens qui sont comme toi, surtout que des plateformes comme kick sont spécialisés justement pour regrouper ces bannis censurés sur les plateformes plus mainstream. Mais on pourrait aussi penser à coco qui a permis à Pelicot de trouver ses acolytes. Des endroits où la plupart des gens ne vont jamais et donc ne savent pas ce qui s'y passe.

On lui vole son vélo, elle le retrouve. Les policiers sont prêt à l'aider, mais le magistrat refuse de donner l'autorisation d'ouvrir la porte pour prendre le vélo. https://www.20minutes.fr/monde/belgique/4168548-20250819-belgique-police-impuissante-recuperer-velo-vole-geolocalise-appartement Belle illustration de ce que @Bézoukhov disait quand il disait que ce qui est important c'est de bien connaitre ceux qui peuvent agir. La procédure étant là pour te faire croire que tu as la possibilité d'avoir justice, mais en fait non. Et je pensais qu'il exagérait un peu.

TIL que le territoire de belfort c'était le bout d'Alsace qui n'avait pas été annexé par l'allemagne en 70.