Marlenus

Vais regarder (et si ma boite autorise son installation).

Ce qui montrerait que cela n'a pas vraiment à voir avec l'origine des immigrés si cela craque.

Trump a clairement indiqué qu'après l'Iran sa prochaine cible serait Cuba. Cela commence à se mettre en place: https://edition.cnn.com/2026/05/20/politics/live-news/raul-castro-doj-indictment

Oui tout comme il y a un gap culturel énorme entre un marseillais et un kanak. Et que je pense que la plupart des parisiens ont plus de différence culturelle avec un corse n'ayant pas quitté son île qu'avec l'immense majorité des habitants du 93. Ce qui montre que ce problème culturel est plus global que la seule immigration.

Oui d'après ce que j'ai lu, l'antisémitisme s'est bien étendu avec la croisade populaire bien que l'église ait tenté de les protéger. Maintenant cela n'arrive pas de nulle part.

Je vais essayer de faire un post un peu détaillé de réflexions que j'ai eu ces derniers jours suite à nos échanges. Cela sera peut être un peu confus et je ne suis pas un grand théoricien, ni une grande plume mais je vais essayer d'apporter quelque chose aux échanges. -Déjà, une chose que je réfute c'est que la gauche LFI/EELV seraient open border comme peuvent l'être une partie des libéraux. Non, cette gauche là, tout comme la droite, est pour l'immigration mais seulement de ceux dont ils se sentent proche. Tous les partis vont être pour l'immigration de ceux dont ils se sentent proche et contre l'immigration de ceux dont ils se sentent éloignés. Même un Trump qui est l'un des président US les plus anti-immigration ouvre grand ses portes à ses amis naturels (les sud africains blancs). La gauche LFIste/EELV eux vont être open border mais uniquement pour ceux qu'ils considèrent comme opprimés. Pauvres, racisés, etc. Dès que tu es riche voir pauvre mais blanc, là de suite l'immigration n'est plus aussi bien vue. Il suffit de se rendre compte de leur position sur la Nouvelle Calédonie où ils te font comprendre qu'il ne faut pas que tu y ailles si tu es un blanc métropolitain. De voir leur position contre la gentrification. Des riches qui vont immigrer dans des territoires pauvres? Quelle infâmie! Et les premiers aussi à taper sur le surtourisme, les riches qui vont faire grimper le prix de l'immobilier quand ils déménagent, etc. Là où la partie des libéraux open-border, le sont vraiment pour le coup. Ils ne discriminent pas selon le territoire, la couleur de peau, etc. -Taper sur l'immigration est une réponse qui marche bien politiquement en fonctionnement sur un principe de base de l'humain: Quand quelque chose ne va pas chez moi. Ce n'est pas de ma faute mais de la faute de l'autre, celui qui est pas comme moi. SI tout le monde était comme moi, la vie serait paradisiaque pour moi et tous les autres. (La gauche elle remplacera facilement immigré par riche). Mais au final, cela ne change rien aux problèmes de fond. Voire souvent les aggrave (l'italie a bien compris qu'avec immigration 0 ils allaient avoir des gros problèmes dans leur secteur agricole). Sans compter que cette vision de dire que ce sont les autres les responsables de ton problème est une vision très socialiste et très peu libérale IMO. -Les problèmes que les gens mettent sur l'immigration sont bien réels. La criminalité organisée dans des quartiers gangréné par la violence orchestré par des gangs avec des personnes majoritairement issues de l'immigration maghrébine ou d'afrique noire est une réalité. Par contre ils ne sont pas arrivé dans le vide. Ils ont grand-remplacé des gangs déjà sur place, composés de Corses, d'Italiens, de Gitans, etc. Et si demain un virus faisait disparaitre les africains de france, ces gangs reprendraient leur droits (même si ils risquent de se friter avec ceux d'europe de l'est). Donc faire croire que tu vas régler les problèmes réels où sont surreprésenté les immigrés est un leurre. Les quartiers qu'il valait mieux ne pas traverser à minuit, je peux vous assurer qu'il y en avait des tonnes au XIXème. Et pour la plupart de ces problèmes, en plus, tu as des solutions libérales (légalisation des drogues, droit à une vraie légitime défense, etc.). Et surtout une vraie police et une vraie justice. Sachant qu'en plus une vraie politique libérale enrichit ses habitants au lieu de les appauvrir. -Quand l'état est devenu quasi-exclusivement celui qui prends aux actifs pour donner aux inactifs sans oublier ses serviteurs au passage, cela ne peut pas aller. En augmentant les inactifs par l'immigration, tu ne peux qu'aller encore plus mal plus vite. Tu ne peux avoir une politique migratoire ouverte avec des droits comme le droit au logement. Cela ne peut pas marcher, surtout avec un marché immobilier super contrôlé. Je n'ai pas une vision béni oui-oui de l'immigration. Loin de là. Mais je pense qu'avant de dire qu'il faut limiter les déplacements des gens en fonction de leur lieu de naissance, un programme libéral devrait promouvoir: -Une vraie politique libérale, notamment économique avec libération des entreprises et fin de l'état chéquier. -Et au contraire un état qui se focus sur ses missions régaliennes comme la sécurité et la justice. Etrangement, beaucoup de problèmes se sont envolés à Paris pendant les JO quand la police était présente. On aura réglé 90% des problèmes que les gens mettent sur l'immigration. Et les 10% restant se règleront sur des individus. Est-ce qu'actuellement en France c'est envisageable? Malheureusement j'en doute. Ne serait-ce que parce que les français sont trop attachés leur chèque et qu'ils n'aiment pas la police et la justice quand elles tapent leur "copain". Car sur la police et la justice, c'est comme pour l'immigration, les partis politiques veulent une gestion différente pour leur électorat...

N'oublions pas que sans étrangers, la xénophobie se tourne vers des nationaux mais pascommenous. Cela peut être les gitans ou roms qui ont toujours pris cher depuis le moyen-âge. Les juifs bien sûr, pareil, toujours à portée de main quand il faut accuser quelqu'un. Mais aussi ceux d'une autre région, les parisiens par exemple accusé de tous les maux dès qu'ils vont en province. Les métropolitains quand ils arrivent dans les DROM-COM (voir les violences en Nouvelle-Calédonie). Tous les problèmes qu'on lie à l'immigration, on les auras toujours sauf que ce seront d'autres boucs-émissaires (des fois pas innocent, la criminalité organisée si les algériens de la DZ mafia partent sera reprise sans problèmes par les Corses).

On s'en doutait, mais au moins c'est clair, flouer des milliers de personnes pour 20euros, tu ne risques absolument rien de la part de la justice française. Et j'adore le tacle contre l'état à la fin de la vidéo où il explique que si ce genre d'arnaque marche c'est à cause du fait que l'état fait des chèques pour tout et n'importe quoi.

Le photographe est toujours important. Mais, hors retouche toujours là, on peut apprécier une poitrine qui a l'air harmonieuse, un visage agréable (même si je l'aurais préféré souriante), une belle chevelure et perso, j'ai un gros faible pour les tâches de rousseurs, même sur les épaules. Il n'y a que sur les fesses que je vois un manque. C'est peut-être n'importe qui, mais ce n'importe qui qui dort dans mon lit, je ne dors pas dans la baignoire.

Qui soutien la légalisation des drogues?

Pour moi c'est la preuve que le parti républicain est foutu. C'est un parti dévoué à son chef où aucune critique n'est plus admise et cela est approuvé par ses électeurs. Et c'est quelque chose qui ne sera pas oublié par les successeurs de Trump. Bon faut dire qu'ils y ont mis les moyens financiers, mais voilà. Et comme l'alternative c'est le parti démocrate, je ne vois pas comment les USA vont se relever. Leur chance, c'est qu'ils partent de tellement loin qu'ils ont du temps avant d'arriver dans le mur.

Non. Par contre visiblement ma boite a récupéré le numéro d'un gars qui lui a laissé des traces partout. Un breton dont je peux dire avec précision le nom et quelle était sa précédente adresse. J'ai eu 2 vrais appels pour lui, et une tonne de démarcheurs m'appelant par ce nom (au moins quand on me dit: M. X?, je peux raccrocher de suite).

Il y a vraiment des personnes qui aiment mettre mon libéralisme à l'épreuve. Ce sont les IA qui font sonner mon téléphone pro pour me vendre leur merd. C'est mon téléphone pro, je ne peux l'ignorer quand il sonne, je ne peux pas ne pas répondre à un numéro inconnu, je ne peux le mettre sur silencieux. Mais purée, si demain je "perds" malencontreusement celui-ci, ce ne sera pas un hasard... J'ai une dizaine d'appels par jour de ces merdes. Même ceux qui sont de suite catalogué spam, rien que le fait que je doive supporter la sonnerie et la regarder cela me gonfle. Alors oui, liberté d'entreprise, patin coufin. Mais franchement, j'ai juste envie de brûler tout ça au napalm. Et par contre, quasiment aucun spam sur mon téléphone perso (même pas 1 par mois)....

Si je n'avais dut voter que pour des candidats où j'aurais été en accord à 100% avec impossibilité de critiquer le programme, je n'aurais sans doute jamais voté, même pas dans les élections où j'étais présent sur une liste. Cela aurait peut-être été mieux.

D'ailleurs, le RN ne l'a pas voté (et c'est à leur honneur) et ils se prennent pleins d'accusations comme quoi ils veulent tuer les petits nenfants...

Je dirais la norme. Mais je peux imaginer des exceptions à la norme. Maintenant je sais reconnaitre un slogan qui n'a pas vocation à être appliqué tel quel, donc cela ne me dérange pas dans son programme. Maintenant sur ce qui me gêne: Sa position sur la CEDH (cité 3 fois en si peu de ligne, c'est beaucoup), je n'aime pas. En gros, pour elle et la CJUE c'est: "On ne veut reconnaitre leur légitimité que si la décision rendue nous agréé. Si elles condamnent la France, on n'en veut pas". Ce qui est du foutage de gueule. Ce serait plus simple de juste garder la ligne "On va les quitter", qui ne me gênerait pas. Là cela fait vraiment, elles doivent être à nos ordres. J'ajoute que le rapport avec l'immigration est assez mineur. Comme si c'était un prétexte pour "oublier" toutes les condamnations qui n'ont rien à voir. Suis très circonspect sur le droit d'asile traité par les consulats tant que je ne sais pas ce qu'il entend par là. Faut-il devoir attendre dans son pays tranquillement les X mois que va prendre la demande (et qui sera donc connu par les autorités locales) ou c'est juste que comme le consulat connait mieux le pays, on demande à des gens qui connaissent le terrain ce qu'il en est? La première est juste illusoire ou un prétexte pour ne pas assumer que l'on ne veut plus de droit d'asile. Si tu as vraiment besoin d'asile, tu te mets d'abord en sécurité avant de t'occuper de l'administratif. A un nord coréen tu ne vas pas lui demander de passer par notre ambassade et d'attendre la réponse. Les quotas de main d'oeuvre qualifié: Si tu es une entreprise qui veut embaucher un ingénieur étranger car les français sont nuls, tu risques de te prendre un: "Désolé, on a donné le dernier visa à votre concurrent"? Pas convaincu, à moins de vouloir que les boites déménagent pour pouvoir embaucher qui elles veulent. Suis plutôt: "Si une entreprise te donne un contrat de travail, tu as un titre de séjour le temps de ton contrat" et sans quota.

Pour l'instant les républicains non soumis à Trump se font balayer aux primaires. Faut dire que leurs opposants reçoivent max pognon pour les aider. Dernier en date Cassidy. Mais le gros morceau cela va être Thomas Massie qui refuse de débourser 1Mds pour la salle de bal de Trump, qui n'est pas convaincu par la guerre contre l'Iran et autres trucs du style. Trump y met le paquet et Hegseth, qui a sûrement rien à faire en ce moment, est arrivé pour faire campagne pour son opposant. Bon, il est précisé que c'est à titre totalement privé. https://www.politico.com/news/2026/05/18/pete-hegseth-war-donald-trump-thomas-massie-00926616 Si Massie tiens, cela sera l'un des premiers à résister à Trump et à ses électeurs. Si Massie perds, cela montrera bien à tout le monde qu'il est impossible d'avoir une ligne différente de Trump au sein du parti républicain. A voir donc.

Il y a pleins de points dont je ne suis ni pour ni contre notamment car je ne vois pas bien la finalité, et quelques uns où je suis clairement en désaccord. Mais le pire pour moi c'est ça: Expulser systématiquement [...] les fichés S étrangers Etre fiché S, c'est quelque chose qui est totalement arbitraire, décision sans recours vu que pas judiciaire. Il n'y a pas plus révélateur de l'arbitraire de l'état qu'être fiché S. Une expulsion d'un étranger en situation régulière doit être suite à un acte répréhensible.

Bon ben les spurs remportent le 1er match après avoir mené tout le match mais avoir été rejoint pour une prolongation. Pas put voir le match en direct (font c... à mettre les matchs sur plusieurs plateformes) mais vu les stats Wemby a l'air d'avoir été bon.

Oui sauf qu'on parle d'un examen pour tous les bacs. On parle pas d'un examen pour les scientifiques. Je me rapelle des exos du bac L de maths de mon époque, ils me paraissaient triviaux.

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de répréhensible en droit si il est condamné. Et je ne vois rien de gris dans le premier jugement. En première instance il a été relaxé pour: Corruption, financement illégal de campagne et recel de détournement de fonds public libyen. En gros tout où il aurait mieux valu trouver trace de l'argent. Il a par contre été condamné pour association de malfaiteur. Et là tout le prouve. Il essaye de faire croire que Guéant et Hortefeux ont orchestré ça dans son dos, mais pour que le doute profite à l'accusé il faut qu'il soit crédible... Alors oui, il a eu des contentieux avec les magistrats. Mais je parie que pas mal de barons de la drogue en ont et on utilise pas cet argument.

Si, il y a toutes les preuves qu'il y a eu un accord entre Sarkozy et Khadafi. Ce que l'on a pas trouvé par contre, c'est comment l'argent a été versé si il l'a été. Maintenant si il s'est fait flouer par khadafi en lui donnant ce qu'il demandait sans finalement toucher l'argent, cela ne le rend pas innocent. Mais les contre-partie de l'accord en faveur de Khadafi se sont bien faites. Sarkozy tente d'enfoncer Guéant et Hortefeux en faisant croire qu'ils l'ont fait dans son dos, mais ils n'apprécient pas.

C'est 3h30 au collège. En 1ère, jusqu'à il y a peu, c'était 2h d'enseignement scientifique (donc math mélangé à d'autres choses) le tronc commun. On a fini par mettre 1h30 de math obligatoire. Sachant que ceux qui sont à cet enseignement minimum sont les mauvais en maths. Tiens j'ai trouvé cette question posée à 1 examen: 30 élèves lisent une bande dessinée 1 lit Spirou, 4 lisent Gaston, 12 lisent Thorgal et le reste lit Astérix. Combien lisent Astérix? A votre avis quelle classe et quelle année?

Suis deg', le SCB aurait en ligue 1 on aurait fait la une de fox news. Mais là, ce sont les Nantais qui ont ce privilège: https://www.foxnews.com/outkick-sports/french-football-match-descends-chaos-furious-nantes-fans-breach-security-storm-pitch Franchement, faudrait que l'on exporte notre réputation de gros connards qui en remontent aux britishs à l'étranger. (Sérieusement, c'est l'une des choses qui me gonfle le plus avec le football corse, ce sont ses supporters avec ses dirigeants. Je vous ai dit que je ne voulais pas y vivre?).

SGA MVP c'était totalement attendu et logique. Par contre je ne m'attendais pas à ce que Jokic passe devant Wemby et de manière très nette.