Marlenus

Tu n'es pas prof de l'EN toi, cela se voit.

Christian Bujeau, le maitre d'arme de Kaamelott. 81ans. C'est là où on voit que le temps passe vite et que Kaamelott est devenu une référence de boomer.

Bon, si l'espagne commence à ne pas gagner contre le cap vert, cela n'aura plus d'importance

Bon la question est déjà très mal posée, 10% de 150% de combien? 😛 Mais si on prend 10% de 150, je vois très bien des profs mettre la moitié des points à 1500 suite à un calcul 150*100/10. Il y a les bons nombres, il y a les bonnes opérations, c'est juste pas dans le bon ordre. Dans un effort d'encouragement, pour valoriser l'élève et montrer qu'il a retenu quelque chose, tu peux lui mettre la moitié des points.

Sinon, je ne suis pas fan de ce sport et encore moins de comment s'est passé l'événement, mais j'aime quand un français gagne. Donc bravo Cyril Gane, net et sans bavure.

Oui une culture où quand des personnes ouvrent un fil pour parler des autres sports que le foot car ils en ont marre que l'on ne parle que de foot sur le fil sport. On ne vient pas poster des choses concernant la coupe du monde de foot... Et je participe au fil foot..

En tout cas les Israëliens ont l'air clair sur le fait qu'ils sont les grands perdants: https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/laccord-entre-les-etats-unis-et-liran-laisse-un-gout-tres-amer-a-israel-2236858

Je crois en avoir déjà parlé ici, mais comme c'est un marronnier qui revient à chaque période de vacances, je suis toujours exaspéré par les reportages et les déclarations de pro du tourisme à base de: "C'est la crise ma pauvre dame. Maintenant les vacanciers regardent les prix. Avant c'était entrée-plat-dessert, maintenant ils prennent une pizza pour 4." J'ai toujours connu la crise, jamais entendu parlé de la période où les gens ne regardaient pas les prix...

Surtout si ce qui a été signé c'est ce qui a été présenté par la presse iranienne. 12/06/2026_L'agence de presse iranienne Mehr publie les détails du « projet de protocole d'accord en 14 points », selon une « source proche de l'équipe de négociation iranienne » : ▪️ Cessation permanente et immédiate des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban. ▪️ Engagement des États-Unis à ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Iran et à respecter la souveraineté de la République islamique d'Iran. ▪️Levée totale du blocus naval dans un délai de 30 jours ▪️Engagement des États-Unis à retirer leurs forces des zones entourant l'Iran ▪️Réouverture du détroit d'Ormuz dans un délai de 30 jours, sous réserve d'un accord avec l'Iran ▪️Suspension des sanctions sur la vente de pétrole, de produits pétrochimiques et de leurs dérivés, et accès total de l'Iran à ses ressources financières ▪️Nécessité pour les États-Unis et leurs alliés de présenter des plans de reconstruction pour l'Iran d'une valeur d'au moins 300 milliards de dollars ▪️Soixante jours de négociations pour parvenir à un accord final sur les questions nucléaires et la levée intégrale des sanctions primaires et secondaires américaines, ainsi que des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et du Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique. ▪️Réaffirmation de l'engagement de l'Iran, pris dans le cadre du TNP, de ne pas se doter de l'arme nucléaire. ▪️Durant les négociations, les États-Unis se sont engagés à ne pas renforcer leur présence militaire dans la région et à ne pas imposer de nouvelles sanctions. ▪️Déblocage de 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés pendant les soixante jours de négociations finales. La moitié de cette somme devra être mise à la disposition de l'Iran avant le début des négociations. ▪️Mise en place d'un mécanisme de suivi pour la mise en œuvre de l'accord. ▪️L'accord final sera approuvé par une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies. ▪️Les négociations finales ne débuteront pas avant le déblocage de la moitié des fonds iraniens gelés, la suspension des sanctions pétrolières imposées à l'Iran et la levée du blocus naval. L'accord final portera exclusivement sur le sort des matières enrichies et de l'enrichissement d'uranium, la levée des sanctions et le programme de reconstruction économique iranien. Les discussions relatives au programme balistique iranien et au soutien aux groupes de résistance ont été définitivement retirées de l'ordre du jour. « Comme l'a annoncé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, ce texte doit encore être examiné et finalisé par les institutions compétentes en Iran. » Si c'est ça, alors c'est une capitulation en rase campagne. Attendons l'accord pour voir.

Cela ne marchera pas. La Corse va continuer à s'enfoncer. Je n'ai pas la totalité de l'article, mais sur le début, je ne peux qu'adhérer aux propos de l'auteur: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/l-experience-sicilienne-devrait-servir-d-avertissement-l-autonomie-de-la-corse-face-au-peril-mafieux-20260614

Je me demande à quel point le clou final sur le cercueil de l'EN n'a pas été justement quand celle-ci a décidé de ne plus chercher à noter les connaissances mais les compétences. Ou plutôt quand celle-ci sont devenues l'alpha et l'oméga. Personnellement j'ai l'impression que c'est plus central que l'histoire de la lecture globale (dans le sens où il n'y a personne qui la défend officiellement) et je ne vois aucun politique remettre cela clairement en cause (oui on parle de revenir aux fondamentaux mais sans entrer dans le débat connaissances/compétences).

Sinon, on a beau dire que c'est déséquilibré, mais sur les 8 premiers matchs, il n'y en a que 3 où j'ai réussit à deviner le vainqueur (en comptant le nul que j'avais prévu). C'est donc plus ouvert que mes pronos. L'australie qui bat la turquie, le qatar qui annule contre la suisse ne faisaient pas partie de mes résultats prévisibles.

Cela fait mal de voir les spurs se faire remonter dans le money time à chaque fois. Manque d'expérience? Espérons que cela leur en donnera.

Sur le premier tour, il y a peu de suspens. Les 2 groupes où je ne sais pas vraiment qui va s'en sortir, il y a le groupe de la France car en plus du Sénégal, la Norvège de Haaland c'est du sérieux. Peu de chance que l'on puisse faire jouer les coiffeurs sur notre 3ème match contre la Norvège. Si on a pas le meilleur 3ème dedans, un gros va sortir. Et l'autre groupe où j'ai l'impression que tout le monde peut se qualifier c'est le groupe F: Pays-Bas, Japon, Tunisie, Suède. Mais bon, cela reste une poule avec quasiment personne qui a une chance d'aller en demi.

Attention, je ne nie pas qu'il y a un déclin qui s'amplifie d'année en année. Mais je dis que l'on était déjà bas il y a quelques années. J'ai une collègue qui est nulle en math (i.e.: incapable de calculer 10% de 200 sans calculatrice), nulle en orthographe (i.e.: pire que moi qui suis déjà pas bon) et qui a bac+5 en ayant eu son bac il y a plus de 10ans. Alors c'est une collègue super et si je deviens chef de service c'est de très loin cette personne que je recruterais en 1er car à côté de ça elle d'énormes qualités de travail et sur notre métier ce ne sont pas des défauts gênants. Mais cela montre qu'il y a déjà plus de 10ans tu pouvais obtenir bac+5 en échouant à ce test et en étant nul en orthographe. Pour moi cela illustre à merveille le problème que l'EN nous pose. On est 3 collègues dans mon service avec les mêmes attributions, 2 bac+5 et moi qui n'ait que le bac, pour un poste qui est vu comme de catégorie B (i.e.: pour ceux qui ne savent pas, cela veut dire que l'on peut y postuler avec le bac). Actuellement 25% d'une génération a bac+5, en 1970 c'était 25% d'une génération qui avait le bac. Donc on se retrouve avec des gens qui ont bac+5 qui font des métiers où le bac serait suffisant. Cela coûte extrêmement cher, cela frustre nos bac+5 et on devient incapable de former des personnes qui ont le niveau bac+5 des années 70 par manque de temps pour eux. Mais ça c'est le problème d'avoir voulut amener tout le monde au bac sans se poser la question de savoir si c'était faisable sans réduire le niveau ni si on en avait besoin. C'est n'est pas faisable, donc on égalise par le bas. On en a pas besoin donc cela donne des frustrés. Et je ne vois pas comment on va se sortir de ça. Car tu ne peux pas faire machine arrière maintenant. Socialement cela ne passera jamais. Je ne vois aucune solution qui permettra de faire marche arrière démocratiquement.

Je viens de vérifier, et visiblement dans les années 80, tu pouvais avoir un bac littéraire sans passer la moindre épreuve de mathématiques (tout les bacs A sauf celui avec une épreuve spécifiquement math). La réforme de 1995 a obligé les littéraires à passer une épreuve de maths en 1ère. J'ai du mal à trouver des annales de cette période mais si on regarde 2006 (ou les maths sont couplés avec l'informatique), pour avoir la note maximale en math (10 donc sur l'épreuve), fallait juste savoir calculer un pourcentage: https://www.sujetdebac.fr/annales/l-mathematiques-informatique-premiere-2006-metropole C'était quand même pas bien haut. Faut voir si au début c'était un peu plus dur. Cela remonte à loin ce faible niveau demandé aux non-matheux.

Ca y est, cela devait arriver mais c'est arriver. Les premiers drones totalement autonome ont tué sans intervention humaine. https://www.slate.fr/monde/guerre-ukraine-russie-drone-autonome-tuer-technologie-armes

Le dernier confession d'histoire est sorti. Je sais que certains l'attendait.

Le premier sujet est pour le nuls. Si tu n'es pas nul, tu gardes les maths comme enseignement pour ton bac. J'ai donc du mal à analyser sa pertinence. Surtout sur une génération qui a toujours utilisé une calculatrice et qui là en est privé. Je vais croire les lycéens comme quoi ce serait facile. Cela a surtout l'air de vérifier qu'ils ont compris le cours et les définitions et c'est tout. J'avoue que je ne me souvenais pas du coefficient directeur ni d'antécédent. Cela peut se deviner, mais si on me l'avait demandé au débotté, je n'aurais pas mis ma main au feu dessus. Par contre, oui, 2h c'est trop. Tu sais ou tu ne sais pas. Par contre, je trouve anormal que l'on encourage à répondre au hasard quand on ne sait pas en n'enlevant pas de points.

Ah bon? On a le droit de dire non à des gens qui vont jouer la coupe du monde? Challenge accepted FIFA, on ne va pas se faire doubler par les USA, nous aussi on va jouer aux cons. Le Canada interdit son sol à un joueur Ghanéen qui loupera donc son match: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Interdit-d-entrer-au-canada-thomas-partey-ne-pourra-pas-disputer-le-premier-match-du-ghana-a-la-coupe-du-monde/1684276

Le bac était déjà sans valeur à mon époque (à part le droit de passer les concours de B où tu étais en concurrence avec les bac+5), il y a plus de 30ans. Alors maintenant... Le bac c'est juste l'autorisation de poursuivre ses études et d'avoir accès à un diplôme qui vaut quelque chose, rien de plus et c'était déjà le cas à mon époque. C'est juste beaucoup plus scénarisé que le passage en 2nde, mais dans les faits c'est plus ou moins la même chose. Tu as le droit de continuer. Cela ne veut pas dire que je me réjouis de la baisse de sa valeur continue depuis 100ans. Ce sont les écoles du supérieur qui trinquent pour, eux, ne pas voir la valeur de leur diplôme baisser. L'avantage du supérieur privé, c'est que normalement ils ont les moyens d'y faire face. Juste que le bac garde une aura qu'il ne devrait plus avoir. C'était déjà le cas il y a 30ans, c'est encore plus le cas maintenant. Et si on voit bien le bac comme il l'est: une autorisation à faire des études supérieures, et pas autre chose, je ne peux sûrement pas jeter la pierre à un lycéen qui est content que cela soit facile surtout si c'est pas sa matière de prédilection. J'ai été lycéen. Si je dois jeter la pierre, c'est aux dirigeants.

Visiblement, ça c'est vieux (2016), révélé par l'Express et cela n'a pas eu l'air de lui nuire réellement.

C'est le défaut d'Aberkane, il aurait été dans le camp du bien, il aurait été 4 fois Phd au lieu de 3.

Biais de médias. On entend parler de ceux-là. Celui d'un docteur noname, on s'en fout. Chatgpt me dit que les universités berlinoises en révoque 3 par an en moyenne. Par contre, là où je te rejoins, c'est que pour faire une recherche contre la thèse de quelqu'un, il faut avoir un doute ou un intérêt à le faire. Mais cet intérêt à le faire peut être juste un conflit entre mandarin qui n'intéresse personne à part eux. Maintenant une réalité de la vie c'est que si tu as des choses à cacher, c'est pas bon de devenir médiatique et de te faire des ennemis. On a pleins d'exemples d'internet qui se mobilise pour prouver qu'untel est un falsificateur/menteur/etc.

Trump va expulser des Iraniens qui ont demandé l'asile vers la république centre-africaine. Parmi les demandeurs refoulé: -Une convertie au christianisme -Une militante des droits de l'homme C'est le pire régime du monde mais hors de question de le fuir. Restez vous faire exécuter. https://www.foxnews.com/us/trump-plans-deport-iranians-violence-plagued-central-african-nation-new-deal Bon, visiblement cela plait à son électorat: les commentaires approuvent très largement, ce qui n'est pas étonnant. C'est LA chose sur laquelle il tient son programme (et faire pleurer les gauchistes). En tout cas, qu'ils arrêtent de se présenter en défenseur des chrétiens si ils renvoient des convertis dans des pays où la conversion est punie de la peine de mort. Il y a les bons chrétiens, qui peuvent obtenir l'asile aux USA, les afrikaaners, et les autres.