Marlenus

Donc pas des guerriers, cela semble legit.

ABC, CBS, FoxNews, etc. Cela fait quand même du monde. Et la FCC a des moyens de pression sur les opérateurs cablés.

C'est la FCC elle même qui a expliqué sur FoxNews qu'elle avait menacé ABC.

Conséquences les plus lourdes, vu que tu le compares aux animateurs de Radio des Milles Collines qui ont été condamné pour génocide, ce ne sera pas 2ans de prison. En tout cas que l'on en vienne à se demander si voir dans Robinson un produit MAGA cela vaut seulement 2ans de prison ou beaucoup plus, j'avoue que ce n'est pas un débat que je pensais avoir ici.

Heureux de savoir que la FCC va faire virer tout journaliste racontant un gros bobard à l'avenir. Il va y avoir du ménage. Bon maintenant, en accord avec Foxnews, que l'on ne peut accuser de gros gauchistes et qui ont justement accueillit le gars de la FCC, le gros mensonge serait: Je me demande quand on passe de la simple opinion au gros mensonge.

Les coulisses de l'éviction de Kimmel, c'est une décision à contre-coeur de Disney mais nécessaire pour protéger la chaine et ses employés: https://edition.cnn.com/2025/09/18/entertainment/abc-jimmy-kimmel-what-comes-next

Free proposant gratuitement un VPN se retrouve dans la cible des députés car cela permet de contourner la loi sur le porno. https://www.ouest-france.fr/high-tech/pornographie-en-ligne-free-met-gratuitement-a-disposition-un-vpn-un-depute-saisit-larcom-12edaeca-94cd-11f0-8aaf-26b4770f0f96 Vous la sentez arriver l'interdiction totale des VPN?

Kimmel a été viré après une demande de Trump passée par FCC (l'ARCOM locale si j'ai bien compris) et accepté par Disney (propriétaire de la chaine) suite à ses propos sur les liens entre MAGA et Robinson. La FCC a d'ailleurs dit qu'elle allait mieux contrôler les médias qu'elle a sous son contrôle https://www.foxnews.com/media/fcc-chair-brendan-carr-defends-abc-affiliates-pulling-jimmy-kimmel-show-after-monologue-mocking-charlie-kirk Foxnews est un diffuseur dépendant de la FCC. Jimmy Fallons et Seth Meyers sont les prochaines cibles de Trump. NBC dépendant aussi de la FCC, je parie qu'ils sauterons dans l'année.

100% d'accord maintenant c'est intéressant de voir à quel point la performance US est dépendante d'une seule action.

L'OM qui aurait du tenir face au Real si le real n'avait pas eu son arbitrage maison, le PSG qui se permet de rater un pénalty pour gagner 4-0 m'avait un peu trop enthousiasmé. Heureusement Monaco est là pour le plaisir de FFL. Rater un pénalty tu peux te le permettre si tu es Paris, si tu es Monaco...

Le ministre des finances Israëlien (Smotrich, à droite de Netanyahou), explique bien l'intérêt de l'attaque sur Gaza. Aucune surprise si on a pris au sérieux la vidéo de Trump sur Gaza. Les otages? Ah non, pas le sujet.

Ce serait une réponse un peu rassurante (on montre que les adultes sont nuls et qu'il est possible de les battre).

Je ne sais pas pourquoi l'algo YT m'a proposé une vidéo d'"influenceurs" de 25-30ans passant un examen niveau brevet. Le niveau est d'une nullité abyssale (ne pas comprendre ce que signifie mettre une phrase au passif, pas savoir qui dirigeait l'URSS pendant WWII, pas savoir ce que signifie Ph<7, etc.). J'ai zappé pour arriver à la fin car c'était trop, et à la fin ils sont heureux d'avoir été aussi nul (ils ont officiellement la moyenne mais en ayant triché). J'ose espérer que c'est juste de la mise en scène pour faire du buzz. Surtout qu'il y a beaucoup de mise en scène pour rendre cela plus "drôle". Mais je n'en suis même pas sûr....

Et il touche de l'argent de sa holding ou c'est le principe que tous ses frais sont payés par la holding?

La gauche propose la peste, nous nous proposons le choléra. J'ai du mal à me réjouir... un peu détaillé ici: https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/limpot-sur-la-fortune-financiere-propose-par-le-rn-une-mesure-pour-faire-plaisir-aux-proprietaires

Malheureusement il n'y a pas besoin de grosse propagande pour que cela marche. Dans pas mal de MSM, c'est présenté comme une grosse connerie et on commence à montrer la stupidité de cette taxe avec l'exemple du fondateur de Mistral qui ne pourra pas la payer car il n'a pas l'argent pour le faire. Même Zucman est obligé de dire que c'est compliqué: https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/on-instrumentalise-quelques-exemples-gabriel-zucman-reconnait-que-sa-taxe-posera-des-problemes-de-paiement-pour-quelques-dizaines-de-cas_AD-202509170935.html Vous allez pas souvent lire du bien du président de BPI France ici, mais sur le coup je suis d'accord à 100% avec lui: (bon son calcul sur 10ans n'est pas juste mais comme les français sont nul en math...) Mais cela n'imprime pas. Le problème là dedans, c'est que tout le monde d'un peu sain sait que la France va dans le mur. Et là il y a la gauche qui dit: "On a la solution, faisons payer les riches. Et son application pratique c'est la taxe Zucman. Comme ça on sauvera la France sans que vous ne soyez plus touché. Car vous les français vous êtes très à plaindre. Votre niveau de vie est médiocre pour enrichir ces riches. Macron c'est d'ailleurs le président des riches. Vous êtes pour ou pas?" Comme en plus, Macron, le président des riches donc, est contre, forcément c'est que c'est bon pour le peuple. Et la droite est inaudible là dedans, voire des fois soutient cette taxe. Cela n'aide pas. Sinon, je sens que ce que raconte Zucman ici est une connerie, mais si des gens plus calés pouvait me donner des billes cela m'aiderait: https://www.instagram.com/p/DF0Vq29tEZ4/?img_index=11 Surtout le passage où il explique qu'Arnault a touché 3Mds de dividende avec aucune taxe/impôts dessus, ce qui serait impossible aux USA.

Visiblement c'est d'origine avec une église finie sous la IIIème république.

Les adjectifs mélioratifs et péjoratifs dans les discours de Trump c'est une perte de temps de les analyser.

Trump désigne Antifa comme une organisation terroriste majeure. https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/antifa-terrorist-designation-trump Bon, faudra juste maintenant voir ce qu'il désigne comme antifa.

Le plus connue des personnes à être partie suite à ce changement de ligne ici cela doit être Tatiana Ventôse. Elle, par contre, n'a pas rejoint le RN. Mais tu as des Andrea Kotarac qui sont arrivés au RN, lui a même été porte parole de Le Pen.

Pas de la majorité, des gens qui comptent, surtout des russes ethniques en particulier de la population de Moscou/St Petersbourg. Il se fout un peu des autres ethnies de son empire IMO.

Disons qu'il a fait 2 paris qu'il a perdu lors de l'invasion de l'Ukraine: 1- Que les Ukrainiens n'auraient pas envie/moyen de se battre et qu'il aurait suffisamment de soutien locaux. Des soutiens locaux, il en avait, Kherson est tombé car la ville a été donnée. D'ailleurs, beaucoup ici pensaient son analyse bonne. Je me rappelle qu'ici on pariait sur savoir si l'Ukraine tiendrais 1 mois. En gros il espérait un Georgie2008 bis. Il a raté ce pari, mais en 2022, beaucoup pensaient qu'il était jouable. 2- Que les occidentaux n'aideraient pas l'Ukraine et entérineraient le résultat. Précédent de Georgie2008 encore. D'ailleurs, les occidentaux au début, avaient très peur d'aider l'ukraine autrement qu'en exfiltrant Zelensky. Donc oui, il a perdu ces 2 paris. Mais ils n'étaient pas déraisonnables du tout. Pour moi c'est plus une faillite du renseignement russe sur la volonté de l'Ukraine de se battre, alors la question est à quel point ils savaient mais n'ont pas osé le dire au chef.

C'est majeur si le niveau de vie de tes compatriotes est un sujet. Croire que le bien être de ses concitoyens est quelque chose qui intéresse Poutine c'est faire une erreur.

Pour le coup il me semble assez intelligent. Il s'est planté sur la possibilité d'une conquête éclaire de l'Ukraine, mais sur le reste, généralement je ne le vois pas faire de fautes majeures au vu de ses objectifs.

Non. Ils savent que l'OTAN ne veut pas de la guerre avec la Russie contrairement à ce qu'ils disent officiellement. Aucune opinion publique n'acceptera une guerre contre la Russie pour juste quelques morceaux de ferrailles perdues. Le but est de savoir jusqu'où ils peuvent aller avant que l'OTAN soit réellement obligé d'agir. Et en fonction ils s'adaptent. Ce qui serait dangereux c'est d'envahir l'Estonie, là on verrait si l'article 5 va entrainer la guerre. Mais avant d'aller là, justement on teste voir la réaction de l'Europe et des USA.