Marlenus

Pas sûr, sur ce forum je me sens furieusement gauchiste. Heureusement je retrouve l'IRL et cela passe

Suis fatigué

Erwan Tison ou Clélia Aucouturier?

Etude reprise par le figolu: http://fondationconcorde.com/?p=4253 http://www.lefigaro.fr/emploi/2017/10/30/09005-20171030ARTFIG00004-inegalites-salariales-une-perte-de-62-milliards-pour-l-economie-francaise.php Je n'ai plus de tête à force de facepalm.

Oui mais là tu reconnais qu'il y a problème dans les 2 derniers cas. Or j'avais l'impression à la lecture, que l'on était dans le: -C'est de l'esclavage et il y a un problème. -Ce n'est pas de l'esclavage et il n'y a pas de problèmes. Et pour moi, cela ne tiens pas. Il peut y avoir problèmes sans ça comme tu le dis. Par contre, il faut comme tu le précises essayer de les résoudre sans recours à l'état ou à la législation car cela aggrave les problèmes et en créé de nouveaux plutôt que de les résoudre. Je pense qu'il y a plus à gagner à reconnaitre qu'il y a un problème mais que ce n'est pas à l'état de légiférer dessus car les problèmes seront plus importants que les solutions plutôt que de déclarer qu'il n'y a pas besoin de l'état car il n'y a pas de problèmes.

Euh non. C'est même une arrivée assez courante dans la prostitution que d'y arriver par son compagnon du moment.

Déjà, comme je l'expliquait, la définition de forcer n'est pas la même pour tout le monde. Quand un mec dit à sa femme qu'elle doit aller se prostituer et si elle ne le fait pas, elle reçoit des coups. Les prohibitionnistes vont dire qu'elle y est forcée. D'autres vont dire qu'elle ne l'est pas car elle peut partir si elle le veut vraiment.

Le problème, et c'est là où on perd contre les prohibitionnistes, c'est qu'à parler des 0.001% des prostituées (chiffre donné par mon pif) que sont les filles préférant être call girl que cadre, les prohibitionnistes nous sortent les 99.999% autres qui le font car elles y sont contraintes ou qu'elles ont faim. Défendre la prostitution en parlant de celles qui font le choix entre cadre et prostitution, c'est perdre le débat à l'avance. C'est comme de parler des salariés et de prendre pour exemple les footballeur du PSG.

Ah j'avais la version de Razorback. A voir donc si l'étude a été faites avant ou après 2014.

Je ne vois pas en quoi pour le coup. Je n'ai pas de solution pour supprimer totalement la pédophile et je suis pour son interdiction (on peut remplacer pédophilie par à peu près tout). Sincèrement je pense c'est un mauvais argument sur à peu près tout. On interdit pas pour totalement éradiquer mais pour définir ce que l'on accepte ou pas. La prostitution devrait être autorisé car c'est le droit de deux adultes de définir eux même leur conditions pour du sexe.

Elle n'est pas interdite au canada.

Pour moi il l'est. D'ailleurs sans proxénétisme, je vois mal comment le: "Fuck all you can" pourrait exister (et qui existe aussi en Allemagne visiblement): https://www.grazia.fr/news-et-societe/news/prix-de-gros-et-sexe-a-gogo-dans-les-bordels-suisses-549524

Ben c'est le cas en Suisse, elles versent un intéressement sur leurs passes (j'ai pas vérifié ailleurs) https://www.vice.com/fr/article/3bg7a3/dans-les-coulisses-dune-maison-close-284

C'est quoi ta définition du proxénétisme? Car déjà tous les pays où les maisons closes sont autorisées autorisent le proxénétisme dans sa définition basique.

Tout le problème est justement dans cette définition de "contre leur gré" qui n'est pas la même suivant les personnes.

Bof. Même dans les pays où elle est légale, le problème de la prostitution "esclavagiste" existe pour pleins de raisons, notamment car les mafias ont des secteurs d'activités qu'ils occupent, que l'activité soit légale ou pas et que cela reste de l'argent facile pour des petites frappes.

Tu m'as vu défendre les quotas?

Tu as un peu ça en France où une partie de l'électorat ouvrier a quitté le PC pour le FN.

Pas vraiment non

Pas forcément. A moins de considérer que la chanson française soit mauvaise par essence (ce qui est un autre débat). Et en considérant qu'une radio passe une chanson car elle est bonne (cette affirmation m'a l'air risquée, pour moi c'est qu'une donnée parmi pleins d'autres, il y a qu'à voir que ce que passe les radios ne font pas l'unanimité dans la qualité même là où il n'y a pas de quotas). Pour moi cela nous oblige à avoir les en boucle les "bonnes" chansons françaises et cela nuit à la diversité. (Si je me souviens bien, quelque chose comme 75% des chansons françaises sur des radios comme skyrock sont concentrés sur 10 tubes). Maintenant, le débat est un peu un débat d'arrière garde, Jul' s'écoute sur les plate forme de streaming, pas à la radio.

Sans la sacem et les quotas la qualité est meilleure? Sais pas j'ai l'impression qu'il y a beaucoup à leur reprocher, mais je doute que l'on se retrouve avec le top de la musique classique dans les écoute sans eux.

D'ailleurs une vidéo de Soral entre deux tour dit clairement: -Ce qu'il nous fait c'est Le Pen malgré tout ses défauts. -Mélenchon est envoyé par le système pour siphonner les voix de Le Pen. C'est l'idiot utile.

Sauf que quand tu le soulèves, c'est pour dire qu'il n'y a pas de victimes. Justement, c'est l'un de mes gros reproches: aucune phrase du style: "Actuellement on ne sait rien, laissons la justice faire son travail. L'emballement médiatique c'est mauvais" ce qui pour le coup pourrait donner un article intéressant et sur lequel je pourrais être d'accord. Au contraire j'ai l'impression d'un plaidoyer pour montrer l'innocent Weinstein brûlé par l'opinion populaire comme l'innoncent DSK l'a été. J'ai vraiment en lisant cet article de voir DSK et Weinstein présenté comme des martyrs.

Il ne dit pas qu'il est probable qu'elles existent, les victimes, il dit clairement qu'il est probable qu'elles n'existent pas:

Bof. Un ensemble peut être plus libéral pour éviter des tensions entre communautés. Tu laisses de la liberté pour faire vivre l'ensemble. Et une fois séparé on fait sauter ces gardes fous pour bien montrer que l'on est pas comme l'autre et on en vient à du plus autoritaire.