Marlenus

Non. Ca c'est une autre proposition, qui avait été faites en 2010. Là ils proposent une excision qui ne modifierait pas le fonctionnement des organes génitaux, juste "a la marge" l'apparence. Les promoteurs le vende comme l'équivalent de la circoncision mais au féminin.

Eux gueulent (c'est leur mode d'expression). Donc en général ce sont les premiers que tu entends.

Pour éviter ça sans doute: "Matthew était lui-même mineur quand il a eu des relations sexuelles avec sa petite copine âgée de 15 ans. Il refuse de se voir inscrit sur le même registre que des violeurs ou des pédophiles. «Quel que soit le crime dont vous êtes accusés, on vous traite automatiquement de violeur de bébés. On vous accuse des pires atrocités. Ils ne font aucune différence». Pour ses détracteurs, l'aspect public du registre est un frein à la réinsertion. «Il faut punir les gens, mais quand ils sortent de prison et que le contrôle judiciaire est terminé, les lois en place empêchent toute réhabilitation» selon Sandy Rozek, militante au sein de l'association Reform Sex Offender Laws Inc." C'est un choix de société. Soit on donne une chance aux gens de se réhabiliter et dans ce cas les mettre sous le sceau de l'infamie n'aide pas, soit on pense qu'ils ne peuvent pas, et là effectivement c'est utile. Plus généralement, à partir du moment où on pourrait accéder au casier judiciaire d'un criminel sexuel, pourquoi ne pas avoir accès au casier de n'importe qui? Cela pourrait être utile de savoir si ton vendeur sur ebay a été emprisonné ou pas avant. Un vrai choix de société pour le coup.

Des gynécos américains proposent de pratiquer des excisions bégnines pour concilier traditions et culture. Les SJW vent debout contre: http://www.20minutes.fr/societe/1792651-20160223-excisions-minimalistes-idee-revolte-associations-lutte-contre-mutilations-genitales

Non. La contumace c'est: "On ne peut pas venir te chercher. Cela n'empêchera pas le procès". Très différent de: "On fait le procès, après on se pose la question de où tu es".

J'aime bien le principe du: -On te condamne -Après on viens te chercher.

Ca c'est un débat récurrent ici. Beaucoup n'aimant pas la démocratie. Mais, il y a des libéraux qui votent et même certains qui se présentent aux élections. Un membre du forum a même été tête de liste aux régionales.

Ils sont condamnés: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/cambrioleur-tue-le-buraliste-d-albi-condamne-a-7-ans-de-prison_1667497.html

Ce qu'ils font. Ils perdent des habitants régulièrement. J'ai un peu regardé ce que pouvait donner la vie là bas. Ils ont encore internet en 33k où tu payes à l'heure. Et si tu veux l'ADSL avec du 512k c'est + de 600€ par mois. Cela fait rêver. Tu m'étonnes qu'ils donnent de bonnes primes pour les fonctionnaires qui vont là bas. Surtout qu'en plus, tu lis les sites officiels, c'est bourré de fautes d'orthographes basiques (-é, -er).

Pour le coup c'est discutable ne serait-ce que parce que j'attends la définition de tentative de viol. Si j'essaye de te convaincre de dire oui alors que tu as dis non est-ce une tentative de viol? Mais on en reviens à un autre problème: Le port d'arme à feu c'est une chose. Mais il faut aussi sans loi pour savoir quand tu as le droit de tuer l'autre avec cela tu n'as rien résolut au contraire. Il y a qu'à voir le nombre de citoyens armés légalement qui sont poursuivit par la justice pour avoir tué leur cambrioleur.

Soit tu penses que les gens sont trop cons pour savoir ce qu'il faut acheter et tu leurs donne des colis alimentaires. Soit tu les penses assez intelligent et tu leurs donne de l'argent. Et si tu veux faire entre les deux, et bien tu les envois à l'épicerie sociale et tu contrôle ce qu'ils vendent. Mais les envoyer au Leclerc en leur disant: "Non mais ce n'est pas pour vous acheter votre litron de rouge", c'est vraiment la pire des solutions pour moi.

Le problème étant, où tu mets le curseur luxe et après le curseur luxe viens le curseur diététique. Dans le missouri tu ne peux plus acheter de Chips et de cookie avec tes bons alimentaires par exemple. Alors qu'un distributeur privé donne sa bonne vulgate aucun problème c'est son argent qu'il distribue. Que l'état se serve de son aide sociale (et donc de mon fric) pour faire passer son moralisme à deux balles, bof. Si ils veulent vraiment aller jusqu'au bout de l'idée, autant donner des colis alimentaires...

Sanders va mettre en avant son arrestation par la police: http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/primaires-americaines-les-images-de-l-arrestation-de-bernie-sanders-qui-pourraient-servir-sa-campagne_1326567.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D-%5Bconnexe%5D

Tu peux passer au-dessus un reufs de l'inspecteur du travail si le ministre donne son accord. C'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait être bon en crony.

Mouais, le statut protecteur, il ne te protège que tant que les électeurs te suivent. C'est un pari super risqué à moins d'être le profil du glandeur super populaire et même comme ça c'est chaud. Et je ne parle pas du fait que si ton entreprise est bonne en Crony, protégé ou pas elle peut te virer quand elle veut.

Tout à fait d'accord, mais faudrait pouvoir le faire. En anarcapie ce sera le cas, en France c'est plus dur.

Vis à vis des autres: -Impôts -Pension de réversion -Droit du conjoint à avoir son mot à dire si tu as un accident -Héritage (le cas de la veuve de Stieg Larsson est assez représentatif) -Plus généralement si tu ne t'entends pas avec ta belle-famille c'est pas mal le mariage. Etc. Vis à vis de vous: -Je déconseillerais formellement à une femme (ou un homme), de laisser sa carrière pour s'occuper de ses enfants ou suivre son conjoint qui doit bouger beaucoup sans un minimum de précaution et le mariage en est une. (bon je le déconseille dans tous les cas mais encore plus en concubinage).

Oui enfin le modèle standardisé a ses avantages par rapport au contrat tout sur mesure.

La sangria cela sent bien l'espagne ce machin quand même.

Le monaco cela passe

A peu près nulle pour le coup. Suis prêt à prendre les paris. Les gros des grévistes quand il y en a ce sont les fonctionnaires. Cette réforme ne les touche pas. Mobiliser et faire perdre de l'argent à des gens pour ce qui ne les concerne pas directement, est quelque chose de quasi impossible. Alors oui, tu auras 2-3 manifs, peut être 2-3 perturbations dans les transports. Mais de grosses grèves non. D'ailleurs,l'échec des manifs contre la réforme des a refroidit beaucoup de monde. Donc à part les enragés, tu n'auras pas grand monde dans les rues.

Il n'y a pas de lien entre les deux. Il y a des sociétés armées qui ne sont pas polies et des pas armées qui le sont. Et inversement. Tout simplement car il y a des personnes armées qui pensent qu'être armé les préviens de toute riposte. Sinon stuart, pour tes réponses sur le nombre de morts, tu devrais voir ce que cela fait si on élimine les morts par le crime organisé entre eux (marseille, Corse, Grenoble, etc.). Et plus généralement je comprends tes questions, et j'ai longtemps eu les mêmes. Je fais parti de ceux qui ne pensent pas que la vie en société est meilleure si tout le monde est armé et qu'au contraire, quand des gens pètent les plombs, le fait qu'ils aient accès facilement à des armes fait plus de dégats (même si parfois c'est juste eux qui meurant car tout le monde leur tire dessus, c'est un mort de plus alors que l'on aurait put potentiellement le soigner). Mais cela contrevient à un principe que je trouve important: -Le droit qu'à chacun de pouvoir se défendre par lui même. Dans mon monde idéal, on aurait pas besoin de sortir armé. Et je préfère les endroits où les gens ne friment pas en montrant leur gros flingue. Mais, malgré tout ça, je pense que chacun a le droit de défendre sa vie et celle de ses proches sans avoir à attendre que l'état vienne à ton secours car l'état est malheureusement trop souvent défaillant (tu as vu que l'on avait raccroché au nez d'une fille qui était au bataclan car elle ne voulait pas parler trop fort?). Si tu me réponds qu'il faut améliorer l'état, je te dirais que plus d'état c'est souvent (euphémisme) plus de problèmes. Pour moi, avoir le droit de porter une arme est un mal nécessaire.

En même temps, en Europe on est pas mal placé en nombre d'arme: http://www.voxeurop.eu/fr/content/news-brief/4918131-une-carte-d-europe-des-pays-ou-les-habitants-sont-les-plus-armes

On pourrait mettre la rénovation des chiottes au frais de Mademoiselle (oops c'est sexiste) de toutes les Daria Marx du monde, nan ? Ben c'est surtout que pour voir un pénis dans des toilettes pour hommes, faut le vouloir...

En même temps tous les retours que j'ai eu des bus, c'est que c'est très bien car pas cher, mais la ponctualité faut pas y compter.