Lexington

Bien sales ces pardons. Surtout quand tu regardes les motifs. Pas une volonté de pacifier, très loin de là, mais de justifier le bien fondé d'une tentative de voler l'élection.

Tendance actuelle encourageante : les changements SEO apportés manuellement permettent de revenir dans le jeu sur des requêtes généralistes, et la croissance n'est plus tirée essentiellement par des articles niche sur des sujets d'actu. Parmi les requêtes SEO dont on avait disparu il y a un an et sur lesquelles on est de retour : Condorcet, Thatcher, Guillaume TEll, Prix Nobel d'économie, etc.

Et pour mieux résumer le débat actuel que moi : Gros sujet d’antiemitisme

Ça s’échauffe bien sur Carlson qui invite un Nick Fuentes (qu’on va résumer en un neo-nazi fan de Staline et antisemite) et le patron de Héritage qui le défend. Rébellion du staff de Héritage, et gros relents de guerre des droites entre les conservateurs historiques et la nouvelle version trumpiste. Et je n’aurais pas nécessairement attendu un D’Souza de ce côté là Je ne sais pas jusqu’où ça ira mais si ca pouvait ramener Héritage sur le droit chemin et faire sortir Roberts, ça serait idéal

Juste one shot

Bonjour On a un besoin relativement simple je pense pour Wikiberal. Enfin, simple pour vous experts de l'informatique, mais très long au quotidien car c'est fait là manuellement page par page : ajouter sur toutes les pages un titre SEO, une description SEO et des keywords. Tel que je vois les choses il faut : En automatisé avec de l'IA monter un fichier avec pour chaque page ces trois éléments Sur toutes les pages qui n'ont pas déjà ces champs remplis, importer en base les infos du fichier Et c'est tout normalement Jouable ? Sur la première partie, j'ai fait un essai sur Mistral et ça marche plutôt pas mal

Ça commence à beaucoup se voir qu’il est trop vieux toujours le risque de montage / cherry picking mais l’accumulation de ces moments sonne très Biden…

À noter aussi qu’un changement du mode de vote à Buenos Aires aurait aussi fait reculer nettement la fraude dans la capitale, bastion du péronisme.

Même pas besoin de vérifier pour te répondre : non

J’ai visité ce week-end la maison de Louis Pauwels sur le bord de mer à Trouville. Une collection de pipes à faire rougir @F. mas

Huhu, bon Lex il reste dans la tech quand même. Et les structurés c'st bien mieux quand tu les vends clairement 😛

Pas compris. C'est juste transformer de la réserves en capital social mais pourquoi ça empêcherait de l'investir ? Le cash reste là. Globalement d'accord sur le fait que c'est trop simple pour marcher (ne serait-ce que en raison du fabuleux abus de droit). Après, vu le texte et sa complexité, ça sent à fond l'usine à gaz avec des failles (peut-être voulues, car je pense que côté LREM ils ont très bien en tête l'effet Laffer). Et de l'autre coté tu auras tous les fiscalistes et family office de la place. Je serais vraiment extrêmement surpris que ça rapporte même la moitié de ce que c'est supposé rapporter (sans même prendre en compte les pertes avec l'Effet Laffer).

Je n’ai pas regardé le fonctionnement exact de la taxe mais il semble y a voir une bonne grosse faille

Ca se simplifie évidemment, mais ne pas sous-estimer les blocages psychologiques. Et ca reste plus compliqué que juste un CTO/une AV. De mon côté par exemple, je fais la chasse à toutes les enveloppes inutiles pour me simplifier le plus la vie, ce n'est pas envisageable pour un placement purement de diversification exotique d'aller m'amuser à ouvrir un produit de plus. Alors que pourquoi pas que ce soit une UC ou une ligne de plus sur un CTO existant.

Acheter de la crypto, ça nécessite un sacré effort quand même pour le pekin lambda. Ici on est entre geeks, mais le père de famille qui veut faire "comme tout le monde" et s'exposer à cette classe d'actifs, il n'a pas vraiment envie de se taper tout l'apprentissage je pense. Je le vois plutôt là le succès de ces ETF, mais c'est sans challenger ça dans les chiffres.