Lexington

Non mais le programme de Dati c'est de la grosse m****, faite uniquement pour aller chercher au centre en partant du principe que les gens de droite voteraient quoi qu'il arrive pour elle. C'est continuer dans la même voie mais sans accélérer. Pas vendeur clairement. Même le contrôle des loyers, elle n'y touche pas vraiment alors que la large majorité de son électorat doit être contre. Politiquement c'est probablement un positionnement plutôt smart vue la population parisienne. Et la seule raison de voter pour elle, c'est qu'au moins tu te dis qu'elle va agir sur la propreté (voire la sécurité). Et peut-être sur les subventions. Le programme vaguement libéral, c'était Knafo. D'autant plus qu'elle ne peut pas trop parler immigration à une municipale. Elle a fait 10%. Maintenant c'est choisir le moins pire. Perso je vais voter, pour Dati, et sans aucun doute sur le choix à ce tour. Vue la préemption de logements, c'est un peu la dernière fenêtre de tir

Même pas besoin de les attribuer à des copains. Être propriétaire doit être corrélé avec un vote de droite, dans un logement social vote de gauche. Tu attires quand tu es maire un électorat plus porteur en construisant du logement social. La droite la plus bête du monde n'a pas comprise qu'elle devait ne serait-ce que par intérêt réduire massivement le nombre de logements sociaux. C'est du masochisme.

Bon sans grande surprise vus les reports de voix possible, Grégoire donné à 46-44 Dommage car ça ne va pas s'arranger pour les prochaines élections au vu du clientélisme massif via le logement social Espérons la bonne surprise pour dégager les écolo communistes de la mairie, mais ça risque de se jouer à la mobilisation

Ah non pas le tiret la, pas toi

Vous accordez trop de crédit au gus (ou à la Simone) en allant chercher des virgules ici ou là pour rationaliser le bouzin. On est sur quelqu'un qui trempe de manière assumée et régulière chez Carlson, Fuentes ou Blumenthal, a repris tous les mensonges complotistes ces dernières années (voir aussi ça). Est-ce vraiment le profil idéal en boss du contre-terrorisme, un job éminemment sensible... Et peut-on raisonnablement prendre tel quel ses déclarations sans un minimum de contextualisation... Non. Sinon pour le niveau de sérieux du bonhomme, le même individu tenait le discours... opposé il y a 5 ans (je ne pensais pas citer Trump en bien, ça doit être une première...) Un autre timbré dans la galaxie MAGA, qui a du voir sa lumière et explique tout sous cet angle. Et un de plus qui se fait bouffer par l'absence de boussole de la présidence Trump, passée du non-interventionnisme à l'opposé.

Mouais, pas sûr que ça soit de bonnes raisons derrière Ajoute la proximité avec Tucker Carlson, lui aussi très pro iranien. Sa femme qui travaille pour The Grayzone. Et le wtf du ma femme a été tuee pour une guerre orchestrée par Israël alors qu’elle est morte dans les opérations contre les terroristes de ISIS, littéralement assassinee par un terroriste islamiste dans un attentat suicide. Ça laisse songeur sur l’appréciation du monde et du terrorisme par quelqu’un chargé du contreterrorisme… On est bien loin de l’isolationnisme libertarien. Et probablement loin du minimum de rationnel et de compétences nécessaire sur le poste, pour my two cents.

Vu le taux de divorce, de natalité ou de VIH en Russie, c’est à se demander s’il y a vraiment une croisade Ce qui me fait penser à ça : mais on s’éloigne

J'aurais plutôt vu Philippot du côté collabo que résistant à l'envahisseur russe.

Tellement. Bon c'est un (tout petit) peu ce que la loi PLM fait au final

Pas mal de nuages sur la dette privée / private debt https://pe-insights.com/kkrs-13bn-fsk-fund-adapts-to-shifting-private-credit-landscape/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-27/apollo-private-credit-fund-marks-down-portfolio-on-soured-loans Pas mal d'impact craint de la Saaspocalypse

Ah mais c'est pleinement une vue utilitariste oui. Ce qui n'empêche pas d'attaquer le sujet aussi sous l'angle "aucune redistribution n'est justifiée", bien sur. Tu ne t'attendais pas à trouver un papier libertarien à la HHH dans le Journal of Finance rassures moi ?

Sylvain Catherine et ses co-auteurs remportent le premier prix de l'American Finance Association pour leurs travaux montrant que, si tu prends en compte la retraite par répartition et la valeur monétaire des droits qu'elle représente, tu n'as pas de hausse des inégalités aux Etats-Unis. Comme d'habitude, tu as les économistes Piketty, Zucman & co qui te racontent leurs âneries habituelles, et ceux qui bossent vraiment. Devinez quels travaux sont récompensés... https://finance-pillar.wharton.upenn.edu/blog/catherine-liu-prizes/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jofi.13440

Tiens dans la catégorie la droite la plus nulle du monde, je découvre que Dati à Paris n'est même pas capable de demander la fin du contrôle des loyers, cette aberration. Tu n'as que Knafo et Bournazel sur le segment.