Lexington

L'affichage Zendium déconne, je fais remonter le point à la régie. Il y a des essaisde différents formats pour booster les revenus de l'asso. La version sans pub arrive dans quelques semaines, avec la refonte.

Backroom.

Ca ne change rien au drame mais il fallait (malheureusement) s'y attendre. Et dans les églises aussi. Entre autres. Pour la question du port d'armes, on en sait plus avant des affirmations non sourcées sur "le club interdisait le port d'armes" ou sur la présence réelle ou non de vigiles à l'entrée ?

Tu peux m'envoyer tes coordonnées par MP stp ?

Ca date d'avant Internet. Ce type de contrat n'existait pas que chez eux d'ailleurs. Plus d'infos ici. http://www.lefigaro.fr/assurance/2015/03/03/05005-20150303ARTFIG00001-aviva-piege-par-un-contrat-d-assurance-infernal.php La jurisprudence semble constante dans la condamnation de l'assureur qui a essayé de racheter les contrats à vil prix.

Oui on va faire une collecte pour une image Jim...

6 000 mots c'est impossible pour CP. 5 000 signes espaces compris est le max d'un article Rappel : la charte auteurs https://www.dropbox.com/s/ggw4n0z0k91vtrp/2016%2002%2007%20Charte%20auteurs%20Contrepoints%202016.pdf?dl=0

90% des clics Amazon hier venaient de WL, pas de CP (je n'ai pas de datas historiques). Et ce sont des clics qui transforment mieux puisque ce sont des gens vraiment intéressés par le livre à l'origine. Sachant qu'il n'y a pas de problème sur CP où les liens sont mis manuellement et fonctionnent, ça soulignerait qu'il y a un problème sur WL et probablement 500€ par an à aller chercher en réparant la balise. Autre piste, que ça vienne du forum : quasiment pas de clics venant de liborg

Hello à tous Contrepoints fête ses 50 000 fans, un très beau score auquel nous n'aurions jamais cru il y a encore peu. Pour marquer le coup, je voudrais partager une jolie image sur le sujet sur la page Facebook. Parmi nos artistes, pourriez-vous en proposer et mériter ainsi ma reconnaissance éternelle ?

On a Analytics aussi

ça ne répond pas à la question mais le bounce est dégueulasse. Mais j'imagine que c'est dégueulasse aussi sur WP.

ça fait partie des choses à tester mais avoir le même format que WP est pour moi un plus. Je demande à être convaincu par les résultats d'un test là dessus.

Oui ça me parait le bon réflexe à avoir pour analyser l'impact des changements faits, je m'en occupe pour un test sur les xx plus grosses pages pour le SEO. Si j'ai les extensions en place

+ pour zapper la page ouvrages de référence et envoyer directement vers Amazon https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:JavaScript/2008-2009#Demande_de_correction_du_code_pour_afficher_le_code_ISBN_sur_Amazon_.28par_exemple.29_et_pas_dans_wikipedia Todo Lex : chercher dans GA les liens les plus cliqués et vérifier la présence de la balise

Extension plus complète https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiSEO Et pour le Canonical https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CanonURL (on a surement le même problème de duplicate content http / https que sur CP)

J'ai réalisé en regardant les revenus publicitaires que les ventes Amazon se cassaient la figure (on perd 50€ par mois environ vs 2015). Ca a l'air de marcher sur CP mais sur WL le lien amazon par défaut qui devrait avoir le tag liberauxorg-21 ne l'a pas ou plus (je ne sais pas si ça a déjà marché) Exemple http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Ouvrages_de_r%C3%A9f%C3%A9rence/2251440127 renvoie vers Amazon sans tag => on ne touche plus aucune commission sur les ventes de livres via WL. Comment on peut régler ça ?

Ensemble du wiki. Donc ça inclut aussi les requêtes "brand" comme wikiberal, wikiliberal, etc qui sont à 100% ou pas loin. Pour les metas, je pensais plutôt à des descriptions génériques, qui sont très adaptées pour une encyclopédie. Quand tu vas sur un article sur un sujet, tu veux toujours la définition, les enjeux, les limites par exemple. Ca pourrait être la trame par défaut et pour les gros articles on affine.

Le CTR n'est pas mauvais, à 3,6% sur les 90 derniers jours. Si tu vois d'autres points à améliorer, n'hésites pas en tout cas. 90+% de l'audience de Wikiberal c'est du SEO, d'où l'enjeu essentiel de la chause. Faire +10% sur e SEO, c'est direct +10% sur l'audience du site, qui stagne cette année.

à mon avis c'est une question de CTR oui. Et le contenu de la meta permet quand même d'être mieux positionné sur des requêtes du style libéralisme définition en rappelant bien le mot définition dans la méta. Non ? Le changement a été très graduel en tout cas.

Face à toupie.org. un site gauchiste. Cherche libéralisme, ils sont devant WL Envoyé de mon ONE E1003 en utilisant Tapatalk

Très important imho pour se battre à armes égales face à toupie qui nous bouffe les premières places google malgré un contenu pauvre et gauchisant grâce à des balises descriptions optimisées https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MetaDescriptionTag

J'imaginais;)

Plus intéressant sur le sujet : http://www.economist.com/news/leaders/21661663-hillary-clinton-and-especially-marco-rubio-have-promising-ideas-how-finance-university et http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21661678-funding-students-equity-rather-debt-appealing-it-not

Ca ne ferait pas l'affaire ça ? Si oui, c'est rapide à mettre en place, non ? https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend Merci de ne PAS procéder au déploiement dans l'immédiat.

Oui enfin vus les commentaires que je lis à droite et à gauche, c'est plus du négatif qu'autre chose. On sent qu'ils n'arrivent pas à faire la même marge sur les ventes low costs et tentent (mal) de taper sur ceux qui ne leur rapportent pas.