xavdr

Oui, bon, selon le sens ou l'application qu'on donne aux mots chaotiques, prévisibles, etc. on peut dire tout et son contraire. Exemple trivial : vous prenez une vulgaire bille de verre. Vous la lancez au milieu d'une vaste maquette de paysage faite en papier maché recouverte de paillettes vertes et de mousses simulant la végétation rase ou arborée. La surface de votre maquette de paysage est hirsute. La trajectoire de la bille sera donc chaotique. Pourtant à la fin, quand elle aura épuisé son énergie au cours des chocs amortis et autre frottements, elle sera au fond d'une vallée de la maquette. On peut même montrer que si on dote la maquette d'un mouvement qui se transmet à la bille, mouvement fort puis de plus en plus faible, on peu faire converger presque surement la bille vers la valée la plus profonde (méthode dite du recuit simulé). Bref, il y a des phénomènes dont le déroulement est chaotique et dont le résultat est prévisible. En météo & climat le déroulement à l'horizon de quelques jours est prévisible, et des régularités climatiques à long terme me semblent par nature prévisibles presque surement même si la climatologie est encore trop immature (scientifiquement et éthiquement) pour aboutir à des résultats consensuels fiables. La cybernétique climatique admet vraisemblablement des passages de régimes de fonctionnement à d'autres régimes de fonctionnement. Les circonstances de ces passages auraient une (modeste) part de chaos, mais ces régimes seraient en eux mêmes descriptibles de façon prévisibles. Je fais le pari qu'on pourra aboutir à une véritable science climatique probabiliste. En attendant on peut observer des régularités contextuelles et donc faire des paris probabilistes raisonnables pour les années à venir (très différent des usines à gaz du GIEC qui ne sont ni micro-physiquement réalistes, ni macro-probabilistement validées).

Heu… si vous promettez d'être plus calmes je vous propose de nous retrouver lundi 29 au Café Liberté de Paris pour débattre du climat du sommet de Cancun ^^

Bergame est assez décevant. Ses arguments sont sans intérêt en fait. Il donne l'impression de vouloir à toutes forces accuser de quelques maux factuels les libéraux écolosceptiques et n'en trouve pas. Bon, ceci dit pas la peine d'en venir aux injures face à lui, même s'il en utilise… On ne va pas se rouler dans son caniveau tout de même! Traiter Marx de tocard est assez factuel. Sa valeur [économique] travail fait rigoler toute personne de bon sens. Il semble même qu'à la suite de la révolution marginaliste, il ait pris conscience de son énorme erreur, sur laquelle repose le marxisme même, et n'a dès lors plus rien publié. Certes le marxisme est une version partielle donc biaisée de la pensée de Marx présente dans ses publications, mais enfin en son genre le marxisme est bel et bien fidèle à son oeuvre. Rogermila propage les racontards bavouilleux des réchauffistes contre les USA placés selon eux sous la coupe du lobby du pétrole et du charbon… Laissez nous rire : le réchauffisme est aujourd'hui une théorie branlante, trouée, entâchée de graves escroqueries pseudo scientifiques propagées en tant que "science officielle" massivement propagandées par les autorités politiques et les médias mainstreams, instance officielle onusienne (pouah ^^) en tête. Escroqueries du hockey stick MB H98/9 et des baby hockey sticks de la bande des mollah de l'ayatollah JONES (qui depuis le Climategate a laché du lest en reconnaissant la vraisemblance du moyen âge chaud), prévisions tellement foireuses que c'en est à mourir de rire, grotesques allégations de certitude, couplage entre politiques pourris scientifiques véreux et lobbys écoloindusriels crapuleux, propagande findumoniste aux multiples grossières erreurs factuelles, etc. Et avec cela à l'en croire le doute ne serait toujours pas permis ^^ Alors oui, aux USA la droite a compris la manipulation, ayant de plus vigoureux anticorps libéraux contre le collectivisme et la corruption systémique sur laquelle son chemin en spirale repose. @ Yuffo 18 Nov 10, 14:22 L'article que tu cites fort à propos est un criant exemple de manipulation politique : on fait semblant de poser une question polémique tout en défonçant une porte ouverte. Tous les témoignages concordent sur le fait que certaines périodes furent plus froides que la notre. En 1850 on commençait à sortir du petit age glaciaire. Les glaciers fondaient déjà, les fleuves gelaient de moins en moins etc. le tout avec très peu de CO2 industriel dans l'atmosphère. De même ceux qui ont plus de 50 ans peuvent témoigner des conditions climatiques légèrement plus rudes qui prévalaient dans les années 1970. Donc les personnes ayant un peu de mémoire, de culture historique et de bonne foi diront : oui il y a eu un réchauffement dont les conséquences se font sentir. Même les sceptiques diront cela, sauf ceux qui liront entre les ligne l'exploitation biaisée qui serait faite de leur réponse et se feront alors un sacerdoce de préférer répondre par anticipation "non" à la question polémique encore invisible lors de l'élaboration du sondage mais promptement utilisée pour l'instrumentaliser juste après. Ceux qui répondent "non" seront donc mis en forte minorité alors qu'une question plus honnête aurait donné un rapport de force beaucoup plus équilibré même en France, terre de prédilection du réchauffisme made in Commissariat à l'Energie Atomique. Ah, Bergame, rogermila et autres tartuffes du pourfendage des lobbys énergétiques qui polluent les débats scientifiques sur l'affaire du réchauffement climatique ^^ Que d'énergie avez vous dépensé en charges extraordinaires contre les fantômes sortis tout droit de votre imagination et si peu de vigilance contre vos propres lobbys ^^

Internet est un univers instrumental. Certains s'y engloutissent, mais un juste équilibre permet à Internet d'être un magnifique lieu de rencontres intellectuelles et de préliminaires à des rencontres physiques. Une moitié des participants du Café Liberté sont venu via liberaux.org. Grâce à Internet nombre de personnes cloisonnées dans des milieux sectaires ont devant eux l'immensité du monde et la liberté de l'explorer sans risque. On est infiniment moins seul avec Internet qu'avec la télé et avec Internet on a 1000 manières de sortir de la solitude. Aussi affirmer qu'Internet serait une source de solitude est un non sens. Je n'ai pas lu le texte de B16. Peut-être voulait il inciter à ne pas se contenter d'Internet car les vrai rencontres humaines sont bien plus riches que des chats ou des échanges sur forum, et permettent de structurer une vie plus complètement ? Ou s'est il planté conservatistiquement, dans la droite ligne de la réfraction au progrès dont l'Eglise semble affligée depuis ses derniers exploits high tech populaires qui datent de la période de l'horlogerie ?

et les pays occidentaux aussi ^^^ Blague à part la question est celle de l'équilibre des pouvoirs et celle de l'innocuité des pouvoirs en place. Il y a des degrés dans l'odieux et le régime iranien est ostensiblement plus odieux que les régimes occidentaux.

Est-ce que l'un d'entre vous se sentirait capable de présenter au Café Liberté un exposé sur les professions de type trader, courtier en bourse, etc. avec un rapide tableau des caractéristiques de ces fonctions et une analyse de quelques scandales, notamment l'affaire Kerviel ?

La NASA ne semble toujours pas fiable dans ses prévisions solaires. Elle s'alligne avec retard sur l'évolution du cycle solaire actuel et refuse d'acter des prédicteurs meilleurs que les siens. http://wattsupwiththat.com/2010/10/06/arch…-24-prediction/ Tiens dans l'affaire 10:10 et de son film réchauffiste gore faisant exploser des sceptiques dans des gerbes de sang, les sponsors se sont retirés et 10:10 en vient à produire des excuses… http://wattsupwiththat.com/2010/10/04/the-…loot-a-roundup/

Heu… ^^

Nous avons omis d'évoquer un élément essentiel : l'IDH est un indicateur promu à l'époque soviétique par les fonctionnaires et les communistes pour masquer l'indigence des pays socialistes en matière de PNB. Dans l'IDH on compte les années d'instruction publique mais pas les formations informelles ou continues. On y compte la durée de vie (*) mais pas son intensité ou sa joie. Etc. Au final, on y compte ce que l'administration a pour objectif de maximiser mais pas ce que les vrais gens ont vraiment envie de faire de leur vie. Aussi les pays de tradition socialisante optimisent l'IDH mais pas le PNB. Les pays de tradition libérale laissent la population optimiser ce qu'elle veut et souvent elle préfère un peu plus de PNB et un peu moin d'IDH que ce que les administrations voudraient. Avec un tel indice pas étonnant qu'il y ait une corrélation avec le taux d'imposition. (*) Ou plus précisément ce que l'administration prétend qu'elle est. Par exemple les définitions varient concernant la comptabilisation des situations prénatales à problème.

Les scénarios évoqués par les militants libéraux depuis 2006 ou 2007, et par les économistes (vraiment) libéraux (Peter SCHIFF, Guido HULSMANN, etc.) depuis la 1ère moitié des années 2000, est en train de se réaliser. Au plan économique, on est dans la droite ligne du scénario catastrophe décrit par Laurent ARTUR DU PLESSIS dans on ouvrage de 2002 la 3ème guerre mondiale a commencé. Au menu des prochaines années : austérité des budgets publics et inflation des prix à la consommation à au moins 2 chiffres dans les démocraties sociales occidentales, baisse des monnaies occidentales (en espérant qu'elle ne soit pas retardée par une course à la mauvaise qualité de la monnaie où les PNI avaient lors de la décennie 2000 une longueur d'avance). A ce prix les déséquilibres internationaux pourront lentement se résorber. Le pouvoir d'achat occidental vis à vis de l'extérieur va s'en trouver laminé. Des tensions sociales très fortes vont en résulter notamment en occident. Les alter camarades vont essayer de les récupérer, les instrumentaliser, les extrêmiser, menaçant la stabilité des institutions. En 2012 ont lieu les élections US et FR coïncidant ou étant rapidement suivies par le début de cette période d'inflation des prix et de fortes tensions sociales. EDIT

Cet article "scientifique" ne donne pas au lecteur le moyen d'évaluer son sérieux. Il pourrait tout aussi bien d'agir de baratin dogmatique déguisé en statistiques illusoirement sérieuses commentée de façon illusoirement brillante. Les graphiques sont balancés sans qu'on sache quels pays sont où, les gros pays et les petits pays ne sont pas différenciés, aucune comparaison historique détaillée n'est effectuée (avant / après la chute du mur de Berlin, avant/après la crise de 1929, etc.) même s'il est fait référence évanescente, etc. Il existe 1001 autres explications que celle chouchoutée par les auteurs. On pourrait expliquer que les prélèvements obligatoires sont actuellment effectués en grande partie par crapulerie (des élus ET de nombreux électeurs) et ne sont tolérés par la population qu'en contrepartie (et au prétexte) d'une illusoire douceur des institutions. De façon duale, la liberté économique permet de porter une moindre attention à certaines imperfections naïves dans la gestion institutionnelle. Ou encore les dictatures ont en réalité un taux d'imposition bien plus fort que celui affiché par les apparences administratives parceque la mafia au pouvoir y rafle par la menace et la violence la majeure partie de la richesse sans avoir besoin d'appeler cela "impôt" ni de le faire budgéter par une administration officielle ou par un parlement. Etc. L'article mentionne tout de même la théorie des choix publics, qui explique la dégénérescence fiscale par la crapulerie démocratique, mais l'article n'applique cela qu'à une tranche élevée de l'impôt.

La nouvelle maquette est graphiquement magnifique et conceptuellement brillante. Bravo à ceux qui l'ont élaborée !

@ Barbapapa La production de CO2 anthropique est en croissance exponentielle. A contrario la croissance du stock de CO2 atmosphérique est à présent légèrement plus lente qu'il y a 10 ans. Les puits de carbone sont donc GLOBALEMENT plus absorbants qu'annoncés par les alarmistes. Néanmoins les journalistes francophones mainstream continuent de donner un écho démesuré aux articles alléguant que tel ou tel puit serait plus faible que prévu. LA réalité c'est que l'ensemble des puits est plus fort que prévu.

Comparaison vs. comparution : arfff ! gros doigts + correcteur orthographique + relecture hative ^^ Tenez, un autre news, qui date d'il y a quelques jours. L'analyse génétique des parents d'Hitler montre qu'il avait probablement une ascendance juive séfarade… http://allainjules.wordpress.com/2010/08/2…rberes-dhitler/ Ca ne m'étonne pas en ce sens que nombreux sont les hystériques à nier une partie d'eux même au point de lui nuire gravement.

Aux USA dans le Maryland un environementaliste endocriné par le film d'Al Gore et le roman de Daniel Quinn se munit d'une bombe et prend des otages ce mercredi. http://www.foxnews.com/us/2010/09/01/maryl…nters-building/

Un huluberlu s'amuse à aveugler en série avec un laser des pilotes d'avion lors de l'atterrissage. Il écope en comparaison immédiate de 6 mois de prison avec sursis. http://fr.news.yahoo.com/63/20100831/tfr-j…vo-019dcf9.html

@ Librekom Oui, mais c'est une erreur de votre part. Ce qui existe d'un point de vue libertarien c'est le règne du droit et c'est la liberté contractuelle d'exiger le secret et l'exclusivité. Cela suffit à définir une forme légitime de propriété intellectuelle. Cela n'empêche pas la réinvention spontanée. Le problème est qu'un secret imparfaitement étanche se diffuse ensuite de façon incontrôlable. Le plus souvent personne ne sait qui a violé le secret. Il y a alors un grave problème pour assurer la due justice qui est nécessaire au règne du droit puisqu'on ne peut ni identifier les coupables, ni les faire payer à hauteur du dommage engendré. Aussi les états modernes ont mis en place une notion administrative de la propriété intellectuelle. Celle ci est préemptive (l'exclusivité est garantie au point d'empêcher la réinvention ultérieure) mais justiciable (tout utilisateur d'une propriété intellectuelle administrativement déclarée est sanctionnable à hauteur de l'usage qu'il en fait). Certains libertariens critiquent cette approche (négation du droit réinvention spontanée ultérieure) mais elle n'est pas pire que son absence (négation du due justice). Par contre elle pose de façon aiguë la question de la pertinence de ce qui est protégé. Or il y a un problème contemporain de dégénérescence de la mise en oeuvre du droit des brevets, avec des administration qui malgré l'appel à des spécialistes, n'arrivent plus à faire le tri entre d'une part les inventions authentiques et sérieuses et d'autre part les plagiats, les trivialités et autres fumisteries perlimpimpesques.

@ Librekom Bizare cette histoire. Ces brevets semblent parfaitement triviaux et abusifs. Quand on lit ce genre de chose cela donne simplement envie de mettre le droit des brevets à la poubelle, ce qui serait pourtant un autre abus.

Pourquoi ? C'est connu depuis longtemps. Par contre la bien pensance extrêmement gauche, prompte à défendre les solutions anti traditionnelles, refusera toujours de faire la publicité de la fidélité pour ne faire que celle du préservatif, quand il s'agit de lutter contre les MST. Puisqu'on en est à ce sujet, il faut souligner que les "petites" MST qui se transmettent par voie bucale ou buco génitale telles que l'herpès génital (qui engendre parfois des malformations durant la grossesse et des hémoragies lors de l'accouchement), sont en pleine explosion. Les pharmaciens le voient à travers leurs ventes (chiffres probablement moins visible du coté des médecins et des assurances santé ces maladies étant souvent vécues dans le secret avec honte).

Ca a l'air d'être une version temporisée 3D d'une classique Yield Curve 2D. En plus des taux d'intrêts effondrés après 9/11 et après le crach de 2008, la nappe semble dériver vers la gauche. Quid ? Ce serait sympa d'ajouter les volumes des dettes concernées, mais techniquement le rendu graphique risque de poser pb. Ce serait amusant de formuler de façon duale l'axe des taux d'intérêts, en le convertissant en un axe du temps de doublement. Par exemple un taux de 1% annuel aboutit à un doublement en 70 ans, un taux de 3% à un doublement en 23 ans, un taux de 5% à un doublement en 14 ans.

Que les forêts en captent moins de CO2 ou pas il y a un résultat englobant que personne ne conteste : on en émet de plus en plus de CO2 avec les énergie fossile, et pourtant le rythme d'accroissement s'est tassé du CO2 atmosphérique s'est tassé ces dernières années. Ce qui signifie a priori que les puits naturels ont augmenté plus encore leur rythme de stockage. @ H16 : oui, ellipse évidemment. A 3 h du mat gros doigts + vérificateur ortho = gags en séries ^^

@ Nick Je faisais référence à tes 400 kg de plus. Quel embompoint !!!

Bizare… l'exemple est mal choisi. Il y a 12 000 ans le réchauffement s'est produit, selon le cylce de Milankowitch de ~= 100 000 ans. On a tout lieu de croire que c'est l'acuité de l'éclipse de la trajectoire planétaire autour du soleil ainsi que l'inclinaison de la Terre et la nature de son mouvement de toupie qui engendre cet impact climatique. D'ailleurs des modélisations linéaires sur bases fonctionnelles (à faible dimension) induites par ces cycles ont montré un alignement quasi parfait avec les proxys de températures mesurés dans les carottes glaciaires à ces échelles de temps. En revanche, on trouve des corrélations avec les phénomènes solaires ou cosmiques à des échelles plus diverses : quelques heures (impact des tempêtes solaires sur les nuages) à quelques centaines de millions d'années (impact des bras de la galaxie sur les nuages), en passant par les années, les décennies (fluctuations du magnétisme solaire, des UV et dans une moindre mesure de l'irradiation IR et visible) et les siècles. Mais circulez y a rien à voir puisque le GIEC vous dit que c'est pas possible ^^

Des nouvelles du pôle Nord… http://www.lepost.fr/article/2010/08/11/21…-nord-fond.html mi aout 2010 aout 1962

+1 … sauf que : - C'est mal parti pour le respect de ces limites. La planche à billet a déjà trop fonctionné, l'éponge immobilière est saturée, et il faudra bien transgresser ces limites pour aboutir au rééquilibrage planétaire dont l'actuelle crise du surendêtement occidental est le signal d'appel ! - Il me semble que les minima sociaux ne sont pas juridiquement indexés sur l'inflation mais politiquement ils le sont et la seule marge de manoeuvre habituelle était leur suraccroissement (suicidaire)… et cela ne peut plus durer. - La dette peut être pour moitié purgée par l'inflation (au prix d'un effondrement de la confiance dans les monnaies occidentales) en quelques années (une grosse demi douzaine d'années à un peu plus de 10% double les prix). La dette des pays occidentaux est exprimée en monnaies occidentales.