Rübezahl

Je prie/espère que les ukrainiens ont prévu qq chose pour sauver ce barrage (?)

à propos des fournitures d'armement aux Ukrainiens : https://nitter.ca/i/status/1582498535651831810

Comme quoi, l'acculturation économique ça finit par payer.

ama, les personnes qui ont investi 5000$ : - ont (largement) les moyens - ce n'est pas beaucoup pour le rêve, - c'est un pari tout à fait sensé pour eux.

Mes news d'il y a qqs années étaient que la citoyenneté coûtait ~5000$. C'est un pari très improbable, mais pour 5000$ il semble y avoir suffisamment de personnes qui ont tenté le coup.

Sur la région de Kherson, il faut prendre en compte que cette région a été prise grâce à des trahisons, plus que par un rapport de force vraiment favorable aux russes. Bref, c'est une victoire / occupation initiale à l'arrache ... qui semble difficile à tenir en conditions de bras de fer actuelles. L'Afghanistan va laisser des souvenirs de camps de vacances à la russie.

Les tweets de Musk ne sont pas les gentils tweets spontanés d'un twittos lambda. Les tweets de Musk ont tout à voir avec le bizness (et jusque là Musk était plutôt bon) et rien à voir avec de la peur, naïveté, etc. En russie et en Ukraine il y a des matérieux (eg lithium) dont les boites de Musk ont besoin.

D'après certains, les ukrainiens auraient déjà des missiles de portées de 250-300 kms. Déjà employés pour l'aéroport de Saki et le pont de Kerch. Mais il n'y a pas de certitude absolue et dans les 2 cas c'est controversé. Sinon, concernant les fournitures d'armes, munitions, etc. On peut quand même noter que : - ce qui est déjà détruit chez les russes, ben c'est détruit, et ça fait déjà une part significative de leur stock - les ukrainiens se sont bien débrouillés avec pas grand chose au début - ça ne me semble pas du tout évident que des élections US gagnées par les reps impliquent une réduction de l'envoi d'armement

où ça ? Vu les courbes démographiques cette pression sociale semble avoir actuellement très peu d'effet dans le monde occidental.

les populations semblent assez peu se rebeller, donc pourquoi se fouler.

Quelle est la raison invoquée par les US pour ces restrictions ?

Petit fil sur l'appro russe via le pont de Kerch : https://nitter.ca/wartranslated/status/1581023172346118144 Point ISW du 14/10/2022 : https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-14 edit : ça semble repartir pour un tour à Kherson.

Pour l'Ukraine, pas mal des armements fournis par les occidentaux sont des années 1980 (et un certain nombre étaient décommissionnés, voire destinés à la casse). ... mais face à une armée dont une part significative de l'armement a une ou deux générations de retard, ça le fait.

Non. Le cas ukrainien est ici juste un exemple d'un comportement général. Et c'est ce comportement général que je souhaitais évoquer. Pas spécifiquement le cas ukrainien actuel.

ça mériterait peut-être un fil à part, mais voilà qqs constatations sur les fonks et la collaboration en Ukraine : Difficile de ne pas entendre l'écho du comportement de nos administrations pendant WWII. tl;dr : dans leur majorité, les fonks sont d'abord là pour tondre leurs congénères. S'il faut tuer pour ça, c'est bien triste, mais on fait avec. Il n'y a évidemment rien à foutre de qui est le chef auquel on obéit, le seul point qui compte avant tout le reste est de pouvoir garder sa place et sa paie.

ama non. C'est juste que l'intellectualisation d'un truc et sa pratique peuvent être bien disjointes.

Je ne suis pas du tout sûr que ce soit une bonne ou une mauvaise nouvelle. Parce que : - c'est ainsi (et c'est sans doute naturel) - le libéralisme et la politique sont, en pratique, assez orthogonaux. Pour dire autrement, la politique dans son expression actuelle, n'est pas une matrice pour le libéralisme. Il ne peut pas y avoir de parti libéral, parce que, par définition statutaire, les partis sont statutairement illibéraux dès que leurs statuts sont signés.

oui. Je rappelle quand même les termes exacts du pari :

restés sur place ... et restés en vie. Un cas d'école de biais du survivant.

My bad. J'ai repris OBrien car il est en général attentif.

Les russes ont filmé des images de circulation de trafic routier et ferroviaire le jour-même, mais ça avait vraisemblablement pour fonction principale d'être montré à la TV russe. Depuis je n'ai rien vu passer comme info comme quoi le trafic normal aurait repris. J'ai lu qq part que le trafic actuel serait entre 2% et 5% du trafic habituel. Le pont ferroviaire a 2 lignes, et a priori 1 des lignes est théoriquement utilisable. Si j'étais russe je tenterais de passer en augmentant doucement la charge, en posant des témoins de fissures, et en regardant. C'est peut-être ce qu'il font ? edit : un tweet tout frais , mais image en réalité du 8 octobre : https://twitter.com/PhillipsPOBrien/status/1580089522527748096

(((Tendar))) @Tendar · 9h Day 4 and still no train runs on the Kerch Bridge. No (military) supplies for Kherson and Zaporizhzhia since 4 days, at least not in large quantities. Remember, war of logistics and every day counts.

Un peu optimiste, mais qui illustre quand même une des conséquences pratiques pour la russie ça me fait penser que c'est probablement pour pouvoir continuer à brandir la menace nucléaire sans systèmes anti-missiles proches, que putin ne voulait pas de l'Ukraine dans l'OTAN. La russie ne craint pas une agression de l'OTAN (pour preuve le dégarnissage des frontières), mais la russie craint en fait que l'OTAN l'empêche de menacer son voisinage à chaque fois que ça lui pète.

Dernière idée géniale des russes :